Приехав в Израиль в 1999г., предполагал, что необходимо создать немилитаризованное (без армии) палестинское государство на Западном берегу (прим.ред.сайта МАОФ – все-таки Иудея и Самария, а не "Западный берег")и в секторе Газа, оставив за собой максимум территорий с поселениями, контроль за границей с Иорданией и военные базы на Западном берегу в необходимых местах, что и обеспечит безопасность такого маленького по территории государства как Израиль (вся территория 500 км с севера на юг и 70-80 километров в поперечнике с запада на восток).

Наверно, выражаясь современным языком, я занимал центристскую позицию.

Конечно, и в 1999 году я хотел, в идеале, исходя из исторического опыта евреев, когда они были всегда биты, когда слабы, а также просто эгоистических соображений – зачем отдавать, когда оно под твоим контролем?

Но мне говорили:
1. Демографическая ситуация работает не в нашу пользу.
2. Палестинцы тоже люди и хотят свое национальное государство.
3. «Шалом ахшав» - это хорошо для безопасности и экономики.
4. Америка и Европа давят на нас, толкая на территориальные уступки.
5. Правые только говорят о единой и неделимой «ЭРЕЦ ИСРАЭЛЬ», а на деле отдают территории:
- Бегин в 1979 году отдал Египту Синай и выселил уже тогда Шарон поселенцев из Ямита
- Нетаниягу отдал Хеврон и часть территорий
- Наконец, в 2005 Шарон выселил из Газы девять тысяч евреев, живших там порядка 30 лет, разрушил до основания все поселения и полностью прекратил присутствие Израиля в Газе.

1. Если Израиль будет идти на территориальные уступки, Америка и Европа будут на его стороне.
2. И ,наконец, последнее, надо отдать Голаны для мира с Сирией.

Вот такие аргументы «левых» и поддерживающих их приходилось слышать.

Я думаю, что эти аргументы возобладали в сознании значительной части общества как на уровне рациональном, так и эмоциональном (когда просто не хочется думать – напрягаться), поэтому и был Кэмп-Дэвид 1979, Осло 1993.

Общество хотело минимальными усилиями добиться комфортной и безопасной жизни. Это – естественно.

Каково же сейчас мое ощущение ситуации?

Оно изменилось и я занимаю вместо центристской (или левоцентристской) условно говоря праворадикальную позицию (прим.ред.сайта МАОФ – в чем тут праворадикальность?), то есть:
- Не отдавать территории.
- Нет палестинскому государству.
- А отдачу Голан я считал ничем необоснованным и почти десять лет назад.
Почему? Потому что образование палестинского государства и отдача Голан – это не «ШАЛОМ АХШАВ», а «ВОЙНА СЕЙЧАС» с милитаризованным государством Палестина с большими жертвами с обоих сторон! Нам это надо?

К этому выводу я пришел, проанализировав и опровергнув все вышеперечисленные соображения «ШАЛОМ АХШАВ»:

Первый аргумент – «демографическая ситуация не в нашу пользу»?

1. Разговоры о демографической ситуации, как следует из появляющихся в последнее время публикаций, были сильно преувеличены в пользу палестинцев. И арабское , и еврейское население растет, но рождаемость у арабов падает, а молодые и образованные и не очень образованные не хотят идти в Хамас и предпочитают устраивать жизнь за границей.

8 миллионов во Франции, Англия, Бельгия, Германия и т .д.

Да и в Америке. Как интересный факт, сын одного из лидеров Хамаса принял христианство и живет в Калифорнии.

В Израиле можно было бы повысить рождаемость за счет семей с одним-тремя детьми, но государство практически ничего не делает для их существенной материальной поддержки.

Так что не надо фальшиво плакать о демографии, а надо работать для оказания реальной финансовой поддержки семьям, где родители хотели бы иметь от одного до трех детей.

Второй аргумент- «палестинцы тоже люди и хотят собственное государство»?

2. Палестинцы – люди, да.

Но Барак им предлагал в 2000 году палестинское государство по максимуму (была проблема с Восточным Иерусалимом только).

Что они сделали в ответ? Сотни терактов.

Только в относительно спокойной Хайфе, где я живу, были взорваны два автобуса с детьми и взрослыми и несколько ресторанов.

Значит, они хотят не палестинское государство, а убивать и выкидывать отсюда евреев.

Та же часть палестинцев, что миролюбиво настроена, не имеет силы остановить боевиков Хамаса-Фатха и других структур и под угрозой смерти будет выполнять указания своих террорестических правителей.

Разве большинство немцев хотело убить 6 миллионов евреев, сомневаюсь, но они подчинились давлению их достаточно многочисленной и радикальной части, привели к власти Гитлера , режим которого и убил 6 миллионов евреев.

Третий аргумент – «шалом ахшав – это хорошо для безопасности и экономики»?

3. Наше «Шалом Ахшав» означает «ВОЙНА СЕЙЧАС» потому что:
- «Шалом Ахшав» 2000 года по Бараку – это Хезболла 2006 года с 12-15 тысячами ракет и тысячами ракет, выпущенных в течение более месяца по северу Израиля
- «Шалом Ахшав» 2005 года по Шарону с выселением из Газы девяти тысяч евреев и полным разрушением поселений – это Хамас «Ахшав» с непрерывными обстрелами Сдерота, киббуцев и дошли до Ашкелона, идущий по «славному» пути Хезболлы с ее уже 45 тысячами ракет сейчас и структурой как у регулярной армии.

Четвертый аргумент – «Америка и Европа давят на нас, толкая на территориальные уступки»?

4. Америка и Европа – на словах, бери нашего личного друга Саркози, верные друзья Израиля, а на деле требуют все отдать, а взамен легитимизируют «Хамас» и Башара Асада (Средиземноморская конференция Саркози), а Буш и Кондолиза устраивают Аннаполис лишь для подъема рейтинга внутри США перед выборами президента.

Америка и Европа глубоко эгоистичны, а значит слабы, а значит их давлению можно противостоять.

Пятый аргумент – «правые только говорят о единой и неделимой «ЭРЕЦ ИСРАЭЛЬ», а на деле отдают территории»?

5. Правые отдавали – это верно, но на Газе это должно кончиться.

Выкинуть 9 тысяч человек из их домов и получить взамен милитаристское государство Газа во главе с Хамасом.

Ведь Газа Хамаса – это модель будущего палестинского государства, которое вместо развития экономики создает сильную армию на базе иранских денег и ирано-сирийской поддержки, части которой уже ведут войну с Израилем. А что будет дальше, когда дорастут до уровня Хезболлы?

И получат в качестве плацдарма территории на Западном берегу?

«Шалом Ахшав» - это «ВОЙНА СЕЙЧАС» с милитаризованным палестинским государством и его спонсорами.

Этого не хотят евреи и нормальные арабы.

Так зачем же давать государство палестинцам, если его главная цель – накопить силы, создать армию и уничтожить Израиль.( даже Абу Мазен уже говорил о создании армии для палестинского государства на переговорах с Ольмертом и Ципи Ливни вопреки соглашениям Осло).

Шестой аргумент – «если Израиль будет идти на территориальные уступки, Америка и Европа будут на его стороне»?

6. Что такое ООН, Америка и Европа на стороне Израиля, если он отдает территории?
- Ливан – два года войска ООН в Ливане и вместо выполнения резолюции ООН о разоружении Хезболлы имеем Хезболлу с 45 тысячами ракет против 15 тысяч в 2006.
- Газа – у террористов ХАМАС.
- Весь мир молчит или плачет о мирных жертвах среди населения Газы от ответных ударов Израиля, а ведь мы выполнили на 100 процентов международные требования по Газе и полностью ушли оттуда. Но мир молчит: нефть и доллар дороже!

7. Вопрос с Голанами был ясен и ранее и вытекает еще раз из всего вышесказанного.

Голаны – это наша защита. Отдача Голан – это будущая война на нескольких фронтах:
- С Хамасом из Газы
- С Хезбаллой из Ливана
- С Сирией с Голан и поддерживающей ее Ираном
- Могут и другие арабские страны подключиться

«Шалом Ахшав» должен кончиться на Газе как на модели милитаризованного палестинского государства, которое будет вести войну против Израиля.

Примечание: «Шалом Ахшав» - «мир сейчас» - название израильской левой общественно-политической организации, выступающей за максимальные территориальные и другие уступки палестинцам в надежде на наступление немедленного мира по принципу «территории в обмен на мир» и организации Палестинского государства.

Источники:
газета «ВЕСТИ» в Израиле
Сайт 7kanal.com
Сайт LENTA.RU
Сайт МАОФ в Израиле

(Прим.ред.сайта МАОФ – уж на сайте МАОФ автор точно не мог увидеть словосочетание "Западный берег")

Александр Фарберман
Хайфа