Посмотрите на список - в глазах потемнеет, многие сидят за попытки убийства, стрельбу в сторону людей, самые легкие преступления там это кидание бутылок Молотова и членство в террористической организации.
Весь исход Субботы сидел писал аппеляцию в БАГАЦ. Таких исков подавали десятки, перед каждым освобождением террористов в последние 15 лет. Все иски без исключения БАГАЦ отклонял, но все-таки были сдвиги - БАГАЦ обязал публиковать заранее подробный список террористов, а судья Рубинштейн говорил, что нужно извлекать уроки из накопившегося опыта (т.е. проверять, какой процент освобожденных возвращается к террористической деятельности и исходя из этого принимать решения).
У меня принципиальный аргумент - переходное правительство не может принимать решения, за которые будет расплачеваться следующее правительство. Когда нет парламетского контроля над правительством суд должен вмешаться и предотвратить действия правительства, которые не являются неотложными и могут подождать до выборов.
Параллельно и до нас организация Альмагор подает в БАГАЦ. Они подают свое, мы подаем свое. Я работаю строго по правилам, и жду окончательного решения министерской комиссии (которе было принято в воскресение), что бы подать иск. Альмагор себя не утруждают соблюдением процедуры и бегут в БАГАЦ уже в четверг в обед. Иски объеденили и назначили к рассмотрению сегодня в 9 утра. Вчера до трех ночи готовился...
Приходим в суд с утра. Председательствует судья Ривлин, зам. президента Верховного Суда, профессиональный судья, спокойный и сдержанный, пользуется хорошей репутацией среди адвокатов.
До нас разбирают иск арабов/ок жителей Газы, которые удачно женились/вышли за муж за жителей Иудеи и Самарии и хотят переселиться на свободный Западный Берег. Суд слушает стороны и требует, что бы государство в течении 90 дней завершило разработку необходимых регуляций по этому вопросу. Прокурорша объясняет, что женихов/невест в Газе обучивают азам подрывной деятельности, а потом запускают в Иудею Самарию, перенося так инфраструктуру террора из Газы в Иудею-Самарию. Мы ждем своей очереди.
В начале слушания представитель гос. прокуроратуры объявляет, что по просьбе ПА террористов выпуслкать будут только 15-го декабря. Адвокат Верцбергер, представитель Альмагора, попросил отложить рассмотрение иска на несколько дней и исправить его, после того как люди Альмагора изучат список освобожденных террористов. Судья Ривлин говорит, что это совсем другой иск, и если Альмагор хочет, то пусть подает новый иск. В конце концов договорились, что Альмагор отзывает иск, а после изучения списка подаст новую аппеляцию. Судья Ривлин спросил, а я что собираюсь делать. Я проконсультировался с клиентом, и мы решили, что списки террористов изучать не будем и требуем рассмотреть иск на основании принципиальных аргументов. Так оно и было.
В начале я сказал, что правительство Ольмерта действует по принципу после нас хоть потоп - выпускает террористов сейчас, а следующее правительство будет рассхлебывать последствия. Судья Ривлин возразил, что перед выборами правительство как раз боится избирателей, и не действует так, как если бы после нас был только потоп. Я ответил, что переходное правительство не заботиться о последствиях своих шагов, так как не ему эти последствия расхлебывать.
Потом, я объяснил, что освобождение террористов это очень опасный шаг, и горький опыт показывает, что освобожденные террористы возвращаются к старому. Более того, Верховный Суд уже постановил, что важнейшим соображением в принятии решений об освобождении террористов является опыт накопленный в следствии прошлых освобождений. Никто не собирался учиться на опыте и правительство не приняло во внимание соображение, которое суд обозначил как одно из самых важных.
Более того, переходное правительство действует не опираясь на доверие Кнессета, а основываясь на Основной Закон о Правительстве, предотвращающий создание ваккума власти. Кнессет не может контролировать переходное правительство, и поэтому суд должен более внимательно проверять его действия. Переходное правительство не может предпринимать важных и необратимых шагов, которые не являются срочными и необходимыми.
Представитель прокуратуры, приятный парень в вязанной кипе ответил, что суд не может заменить кнессет, и вот скоро у Абу Мазена закончится каденция, а с ХАМАСом закончится перемирие, поэтому освобождать террористов, что бы усилить Абу Мазена нужно срочно. Более того, это не какой-то драматический и важный шаг, а обычное решение правительства.
Я ответил, что освобождение террористов это необратимый шаг, так как отлавливать их трудно и опасно, а для тех, кого они не дай Б-г убьют, освобождение будующих убийц является драматическим и из ряда вон выходящим шагом, потому что, мертвых к жизни не вернешь.
Судьи сидели с каменными лицами и заявили, что вынесут решение поздже. Они могут себе это позволить, так как Абу Мазен попросил повременить с освобождением до 15 декабря. ...
"Живой журнал" opinion-juris