Обама научится слышать «нет»

Сообщения о возможном столкновении между Нетаниягу и Обамой – это, в основном, зондирование и психологическая война со стороны американской администрации

С президентом Бараком Обамой возможен конфликт той или иной степени интенсивности. Но тот, кто представляет возможное столкновение в духе «послать Обаму к черту», страдает самоуничижением. У Израиля есть широкое поле для маневра в сопротивлении президенту Обаме, если тот попытается навязать нам то, что правительство Нетаниягу не может принять.

Проблема израильтян - и особенно израильских СМИ – что они ужн не привычны к тому, что может быть конфликт и могут быть серьезные разногласия между США и Израилем. Опыт прошлого доказывает, что когда израильское руководство ясно говорило об определенной теме, что она затрагивает или противоречит нашим национальным интересам и поэтому мы не согласимся с этим – президент США отступал. Но новый пример, который укоренился в последнее десятилетие – и возможно, еще раньше, с тех пор, как Ицхак Рабин вернулся к премьерской должности в 1992г. – что правительство Израиля обязано всегда хранить максимально дружеские отношения с американской администрацией, быть всегда «согласованным», без каких бы то ни было разногласий.

Это явление следует, среди прочего, из того, что ряд формирующих общественное мнение в Израиле находятся в чрезмерной зависимости от некоторых колумнистов в «Нью-Йорк таймс» и еще двух-трех либеральных газет. Тот, кто больше следит за позициями и высказываниями членов Конгресса, будет удивлен. Например, редактор международного отдела «Нью-Йорк Таймс» Роджер Коэн, до которого мы сейчас доберемся, сурово высказался против операции «Литой свинец»: «Никогда я не испытывал большего стыда от действий Израиля, как после того, что они сделали в Газе». Напротив, конгрессмен Берни Франк из Массачусетса, считающийся одним левых радикалов, которого республиканцы превратили в пугало, выразил открытую поддержку операции. Он сказал, что операция в Газе была оправданна не меньше, чем война США в Афганистане. Здравый смысл.

Видно, что то, что мы читаем в последнее время в газетах о возможном конфликте между Нетаниягу и Обамой, - это скорее в ранге зондирования и психологической войны со стороны американской администрации, как это делают два боксера перед поединком. Нетаниягу сделает правильно, если пошлет в Вашингтон отставного политика, идентифицируемого с левыми правительствами, но видящего нынешнюю ситуацию также, как нынешний премьер, чтобы он прояснил там позицию нового правительства по вопросу изначального признания палестинского государства и процесса Анаполиса. Не повредит заскочить в Рабат-Амон (столица Иордании – прим.перев.) для тесного согласования. Вырисовывается, что Обама делает римейк (на языке Голливуда) фильма Джимми Картера. Палестинская тема почти торпедировала мир с Египтом, а тот, кто подталкивал, был Картер. Сегодня палестинская тема в неумелых руках Обамы угрожает израильско-иорданским отношениям.

Ну так что из того, что моя фамилия Коэн

Обладающий большим влиянием редактор международного отдела газеты «Нью-Йорк таймс» не боится ядерного оружия у Ахмединеджада. Или, в сущности, да.

Роджер Коэн имеет постоянную колонку в «Нью-Йорк таймс» и международной версии газеты «Геральд Трибюн». Он заведует международными делами в «Нью-Йорк таймс». Он соответствует определению «очень скучный». Важный, напыщенный, много знающий, лишенный чего-либо оригинального, вытаскивает палец отттуда, откуда он его вытаскивает, и проверяет направление ветра. Как и многие до него, он обнаружил, что самый простой путь быть важным и влиятельным, это проводить коллективное «характерное убийство» (попросту клеветать) государства Израиль, при этом выпячивая свое еврейское происхождение или кого-то из родителей и постоянно утверждая, что то, что он предлагает, - это только на благо Израиля. Боже избави, он не антиизраильтянин. Его позиция пережевывается затем публицистами и политическими комментаторами в газете «Аарец» (разумеется).

После того, как он возглавлял и проводил антиизраильскую пропаганду по следам операции «Литой свинец», он освободился теперь для защиты умиротворительной пораженческой политики Обамы в отношении Ирана, при этом вычерчивая образ премьер-министра Биньямина Нетаниягу в качестве «нагоняющего страхов». Или на языке Ливни, известном в наших краях, «Биби только занимается запугиваниями». Я полагаю, что в данном вопросе нью-йоркский Коэн (в качестве известного комментатора он посылает свои статьи во все столицы мира) учился у его израильских учеников. Только одно противоречие бросает свою тень, как облако, на статьи Коэна: если иранцы, как он пытается убедить теперь американскую общественность, настолько рациональны и рассудительны – почему президент Обама должен прилагать столько усилий для предотвращения доступа их к ядерной технологии? Ведь Роджер Коэн согласен, что это задача первостепенной важности, и только Нетаниягу – это тот, кто «нагоняет страхов».

Вся эта презренная писанина была бы мне безразлична, если бы мне не пришлось слушать лекцию того же Роджера Коэна летов 2002г. на большой конференции издателей и редакторов в чудесном городе Брюгге в Бельгии (кстати, "два государства для двух народов"). Роджер Коэн посвятил почти все свое выступление своего рода исповеди его газеты «Нью-Йорк тамс» по вопросу Катастрофы. Он полностью признал там, что «Нью-Йорк таймс» ошибалась в освещении Второй мировой войны и, главное, полностью провалилась в освещении самой главной темы, скрываемой во время войны, - теме Холокоста. Уже известно, что все, что было известно различным источникам в отношении уничтожения евреев, было известно и руководству «Нью-Йорк таймс», но они предпочли заретушировать – лишь бы не мешать президентству их идола – Франклина Рузвельта. И понятно, из опасения за статус владельцев газеты как евреев в американском обществе (прим.перев. – как говорила тогда либерально-реформистская верхушка американского еврейства: «Чтобы не подумали, что это «еврейская война»).

Если я правильно помню, выступление Роджера Коэна приводило к выводу, который и был высказан довольно ясно, что «Нью-Йорк таймс» сделала вывод из этого. Так что это говорит в отношении Ахмадинеджада? Из его последней статьи, опубликованной в середине недели, можно понять, что он готов мобилизовать США в поддержку Ирана, чтобы сломать Израиль. В параллельном сравнении со Второй мировой войной это значит, что вывод состоит в том, Америка должна была присоединиться к нацистам, чтобы помочь им покончить с еврейской головной болью. После обзора всех ошибок, совершенных в отношении Ирана, вывод Роджера Коэна – что президент Обама должен задействовать давление на Израиль, «более сильное давление, чем задействовал какой-либо президент в последние десятилетия против Израиля. Пришло время».

(«Макор ришон» 17.04.09)


Перевел Моше Борухович
МАОФ