«Контрадикцио ин адъекто» - так в риторике обозначают противоречие между определяемым словом и определением. Например, «сухая вода». То же самое можно сказать и о мире, который некоторые рассчитывают установить на Ближнем Востоке на основе всяких пагубных для Израиля «инициатив»: «Женевской», «Саудовской», «Арабской», «Дорожной карты» и «Декларации о принципах» Аннаполиса.

«Норвежские соглашения» были подписаны в 1993 году, отмечены фарсом присвоения Лауреата Нобелевской премии мира кровавому террористу Я. Арафату.

А где мир? Почему нет мира?

Ответ простой – это «контрадикцио ин адъекто»!

Мир не может быть кровавым!

Для того, чтобы понять это противоречие, необходимо начать с истоков, «ab ovo» («аб ово» - «от яйца»), и поговорить о традиционном английском благородстве и благодарности англичан. Ибо я считаю, что в кровавом ближневосточном конфликте виновна, в первую очередь, английская дипломатия.

Мнение об английском благородстве стало нарицательным. Англия одна из немногих стран Европы, которая сохранила свои многовековые традиции – монархия с многочисленными чопорными пэрами, лордами и сэрами, прецедентное право при отсутствии Конституции в стране, театрализованные смены дворцовых караулов, собирающие много зевак и прочий антураж.

Говорят, что когда у одного сэра спросили, как стать джентльменом, то он ответил: «Надо, чтобы отец был джентльменом, и дед был джентльменом»…

Рассказывают, что когда одного англичанина оставили в порядке эксперимента на выживаемость на необитаемом острове с двумя женщинами, то он за год пребывания там даже не вступил с ними в интимную связь! И когда его спросили, как он выдержал, он ответил: «Нас же не познакомили!»

Бытует поговорка, что хорошо уходить «из-за стола», т.е. покидать застолье, «по-английски» - тихо, ни с кем не прощаясь, не вызывая лишних «телодвижений», не прерывая, таким образов, веселье и беседы за столом.

Такова сила английского благородства!

Но это не мешало англичанам проводить жесткую колониальную политику по принципу: «разделяй и властвуй!» Такая политика насилия в отношении ишува проводилась в свое время и «в наших Палестинах», на которую Англия получила мандат от Лиги Наций. Тут уж было не до благородства!

Краткая предыстория этой проблемы, очень ярко и убедительно характеризующая английское «благородство и благодарность»!

Много столетий евреи мечтали о возвращении в Эрец-Исраэль. В 19 в. эта идея стала обсуждаться мировой общественностью все серьезнее и глубже. В Европе и Америке было опубликовано десятки книг, бесчисленное количество брошюр и статей, разрабатывавших эту идею и планы ее реализации. И ни разу ни один автор не намекнул на то, что невозможно вернуть Святую Землю евреям потому, что она принадлежит другому народу. Не было такого народа! Многие не любили евреев по разным причинам – по национально-религиозным, по социальным и др. И тем не менее, ни у кого не возникало мысли о другой нации, у которой есть такие же завоёванные потом и кровью права считать эту страну своим достоянием, как евреи. Нет такой нации, а «палестинского народа» - тем более!

Хотят этого некоторые или не хотят, но следует признать историческую данность, что уникальность существования еврейского народа, донесшего свою национальную самобытность из глубины тысячелетий, является объективной исторической истиной. И раз был жив народ, то должно было возродиться и государство! И оно возродилось!

Более четкое и решительное обоснование права евреев на возвращение в Эрец-Исраэль было опубликовано накануне Берлинского Конгресса 1877 года, обсуждавшего проблемы Ближнего Востока. Автором этой публикации – анонимного сочинения, историки считают лорда Биконсфильда-Дизраэли, бывшего в то время премьер-министром Англии.

В упомянутом сочинении, в частности, было сказано: «…Когда распад Турецкой империи или же сокращение её территории станут неизбежным фактором, не станет ли для великих держав делом насущным и необходимым вернуть еврейскому народу древнюю еврейскую территорию, чтобы там была создана республика или монархия, и, таким образом, державы явятся инициаторами восстановления еврейского государства, разрушенного…1800 лет назад? И так же, как в древние времена из Сиона вышло великое учение – и распространившееся по всему языческому миру – засияет в Сионе новое великое учение – учение о свободе без границ для мысли и совести, согревающее сердца и источающее свет и знания в Азии, Африке и некоторых странах Европы». ( Д-р Н. М. Гербер, «План еврейского государства лорда Биконсфильда». )

План лорда Биконсфильда лег в основу правительственной программы переустройства Ближнего Востока, изложенной министром иностранных дел Англии лордом А. Д. Бальфуром в известном документе «Декларация Бальфура» от 02.11.1917 г.

«Декларация Бальфура» - это официальное письмо от министра иностранных дел Англии Артура Бальфура представителю британской еврейской общины лорду Уолтеру Ротшильду для передачи его Сионисткой федерации Англии. Приведем ее содержание.

«Правительство Его Величества благожелательно рассматривает вопрос о создании в Палестине «национального очага» для еврейского народа и приложит все усилия для содействия достижению этой цели; при этом ясно подразумевается, что не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине или же права и политический статус, которыми пользуются евреи в любой другой стране»
Декларация Бальфура от 2 ноября 1917 года

Существует легенда, что Хаим Вейцман, профессор химии Манчестерского университета, будущий первый Президент возрожденного Государства Израиля, во время Первой Мировой войны разработал для английских вооруженных сил тротиловую взрывчатку, а благодарные англичане отблагодарили его за это принятием «Декларации Бальфура». Это и была благодарность по-английски…

Подобно всяким легендам, и эта легенда содержит зерно правды.

Факты биографии Х. Вейцмана говорят, что во время Первой мировой войны по просьбе Британского адмиралтейства Х. Вейцман разработал жидкий легковоспламеняющийся ацетон – важный компонент бездымного пороха, чем немало способствовал английским военным успехам.

Вейцман был знаком с Бальфуром еще с 1906 года, когда он от имени сионистских кругов Англии обещал Бальфуру поддержку. Тогда Бальфур не мог ничего предложить Вейцману за поддержку. Но десять лет спустя Бальфур, бывший премьер-министр, занимал пост министра иностранных дел. Его считали идеалистом, так как он твердо верил в идею расселения евреев в Палестине. Вейцман был наиболее видным еврейским участником переговоров, которые привели к провозглашению «Декларации Бальфура». Этот исторический факт можно считать самым счастливейшим моментом еврейской истории с начала нашей эры! Лорд Артур Бальфур считается до сих пор героем евреев, его именем называют еврейских детей (подобно случаю с Александром Македонским!), а во всех больших городах Израиля есть улицы, названные в его честь!

Взаимная благодарность – по-английски и по-еврейски!

Некоторые историки-специалисты считают, что Англия этим документом добилась поддержки американского еврейства в Первой мировой войне, что, в свою очередь, обеспечило участие в войне США на стороне союзников.

К сожалению, многие политические деятели Англии впоследствии сожалели о недвусмысленной поддержке сионизма, нашедшее отражение в «Декларации Бальфура», и усиленно пытались отменить ее. И только в 1939 году им удалось выпустить «Белую книгу», в которой было сказано, что «…правительство Её Величества недвусмысленно заявляет, что поддержка создания еврейского государства в Палестине не является частью его внешней политики». Этот документ подвел черту под постоянными антиеврейскими неблагородными и неблагодарными действиями Англии, получившей мандат на управление Палестиной. Но переписывать историю уже было поздно, и «Декларация Бальфура» была принята в качестве основы для всех последующих международных документов по мандату Англии на управление Палестиной.

Естественно, что после разжигания арабо-израильского конфликта арабы крайне отрицательно отнеслись к «Декларации Бальфура». В пресловутой «Национальной Хартии народа Палестины» от 17.7.1968 параграф 20 гласит следующее:

«Следует отменить Декларацию Бальфура и документы времен британского мандата со всеми вытекающими отсюда последствиями. Заявления об исторической и духовной связи евреев с Палестиной не соответствуют историческим фактам и не могут являться обоснованием претензий на подлинную государственность. Иудаизм как богоданная религия (результат откровения) не может сам по себе служить национальным определением и, следовательно, евреи, будучи гражданами тех стран, в которых они проживают, не являются единым народом с общенациональным характером».

Я морально удовлетворен тем, что моя политическая интуиция, подсказавшая мне идеи о необходимости пропаганды исторических документов времен английского мандата, верна, ибо именно их пропаганды и боятся арабские националисты! Согласно опросу общественного мнения, проведенного в конце 2004 года в различных странах мира среди 24 тысяч представителей арабской интеллигенции, имеющих университетские дипломы и активно пользующихся Интернетом, «Декларация Бальфура» является «самым ужасным документом уходящего тысячелетия».

Какие же «документы времен британского мандата» арабы требуют отменить?

На Парижской мирной конференции (февраль 1919 г.) глава арабской делегации эмир Фейсал подписал соглашение с президентом ВСО - Всемирной Сионистской Организации, д-ром Х. Вейцманом. В «Соглашении» были определены общие принципы взаимоотношений «между арабским государством и Палестиной». В письме американскому сионистскому лидеру Ф. Франкфуртеру (3 марта 1919 г.) Фейсал писал:
«Мы, арабы, главным образом просвещенные среди нас, относимся к сионистскому движению с глубоким пониманием. Наша делегация здесь, в Париже, тщательно ознакомилась с предложениями, которые были вчера представлены Сионистской организацией мирной конференции, и считаем их справедливыми и умеренными».

Каковы же были эти предложения?

В этих предложениях, наряду с призывом к созданию еврейского государства, были подробно обозначены его границы, которые охватывали всю Галилею (территорию до реки Литани), Заиорданье (до границы с Ираком) и часть полуострова Синай (до вади эль-Ариш). Это была территория в рамках исторических границ «еврейского Национального очага», с которыми была согласна мировая общественность.

Как все кардинально изменилось! Кто виноват? Что делать?

Мирная конференция в Версале закончилась подписанием Версальского мирного договора, который официально подвел итоги первой мировой войны.

Договор подписан 28 июня 1919 г. в Версале, пригороде Парижа. Сионистскую делегацию на этой конференции возглавлял Х. Вейцман. Выступления еврейских лидеров на этой конференции подготовили почву для успешного завершения Мирной Конференции в Сан-Ремо.

Мирная конференция в Сан-Ремо (24.04.1920 г.) разработала условия мандатов на бывшие территории Оттоманской империи. Англия получила мандат на управление Палестиной, которая к тому времени была лишь географическим понятием, и на Ирак, а Франция – на Ливан и Сирию. Во вступительной части мандата на Палестину было сказано, что «…союзные державы пришли к соглашению, в силу которого мандатные власти будут нести ответственность за выполнение декларации, данной впервые 2 ноября 1917 г. правительством Его Величества короля Великобритании и принятой вышеупомянутыми державами, в целях создания Национального очага для еврейского народа в Палестине…, признавая тем самым историческую связь между еврейским народом и Палестиной».

Вот что требует сейчас наше руководство от арабов – признать Израиль государством еврейского народа! Это всего лишь одно из условий мандата!
И следует сейчас во весь голос призвать к ответственности Англию и Францию за нарушение своих обязательств по мандату и создание условий для разжигания арабо-израильского конфликта!

Ведь страна-мандатарий обязалась создать условия, «…гарантирующие основание еврейского Национального очага…» (п.2); облегчить иммиграцию в благоприятных условиях; поощрять совместно с Еврейским Агентством «…густое заселение земель евреями, включая их поселение на государственных пустынных землях…» (п. 6).

Важно отметить, что в условиях мандата нет ни слова о создании арабского национального очага на территории Палестины! А получилось, благодаря антиеврейской политике Англии, все наоборот! Благодарность по-английски…

Поскольку у англо-французской дипломатии были свои интересы, то они на правах победителя с помощью ряда договоров – «междусобойчиков», перекроили политическую карту Ближнего Востока, и в зону интересов Франции отошли Северная Галилея (сейчас – Южный Ливан)и Голанские высоты с Хермоном (Сирия). И эти трюки англо-французской дипломатии евреи вынуждены расхлёбывать и по сей день, и не расхлебают, если не будет восстановлена историческая справедливость!

Но на этом урезания «еврейского Национального очага» не закончились! В 1921 г. англичане, нарушив «Декларацию Бальфура» и решения Совета Лиги Наций на Мирной конференции в Сан-Ремо (1920 г.), создали искусственный эмират Трансиордания, под протекторатом Англии, исключив Восточную Эрец-Исраэль (Заиорданье – три четверти территории!) из пределов еврейского Национального очага! Этот дипломатический трюк совершил сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль, потомственный английский джентльмен, внук знаменитого герцога Мальборо, наполненный до краев крупномасштабным английским благородством! (Кстати, к сведению курильщиков, одни из самых дорогих сигарет в Израиле носят имя «Мальборо» - «Marlboro»!)

Это и есть благородство по-английски…

Ключевые фразы «в Палестине» и «Национального очага» из «Декларации Бальфура» допускали их двусмысленное толкование. И с этой точки зрения, резолюция ООН № 181 от 29.11.1047 г. о разделе Палестины на два государства – еврейское и арабское, противоречит «Декларации Бальфура». Далее, согласно нормам международного права, ни одна международная организация не может провозгласить независимое государство. Это не может сделать и другое государство. Но вернемся к «благородному» Черчиллю…

Дипломатический трюк его заключался в том, что он предложил д-ру Х. Вейцману переселить арабов Западной Эрец-Исраэль в Заиорданье, и создать в будущем мононациональное еврейское государство. Предложение было заманчивое! И д-р Х. Вейцман, тоже обманным путем, в отсутствии З. Жаботинского, получил согласие Совета ВСО на предложение У. Черчилля. И Заиорданье стало эмиратом под протекторатом Англии, не выходя из мандата (в этом и заключалась хитрость благородного английского лорда У. Черчилля), а арабы Западной Эрец-Исраэль так и остались на своих местах, а затем их численность значительно увеличилась вследствие «размножения почкованием»…

Впоследствии это образование назвали Хашемитским Королевством Иордания. Так что в бывшей подмандатной Палестине уже есть одно арабское, палестинское государство! Создание еще одного государства «Фалестын» в сердце еврейской Родины – это «троянский конь»!

Так англичане проявили свою благодарность к человеку, который оказал неоценимую услугу Англии в период Первой мировой войны, и благородство по отношению к еврейскому народу, талантливым сыном которого был Х. Вейцман!

И только после таких незаконных урезаний проект мандата на Палестину был утвержден Лигой Наций 24.07.1922 г. Суммируя выше изложенное, можно сделать следующие выводы.

24 апреля 1920 года на Мирной Конференции в Сан-Ремо Совет Лиги Наций (союзные державы) утвердил «Декларацию Бальфура» как основу послевоенного урегулирования в Палестине и разработал условия мандатов.

24 июля 1922 года Лига Наций утвердила текст условий мандата Великобритании на Палестину.

В 1946 году, когда вместо Лиги Наций была создана ООН, в ее устав вводится статья (№ 80) о сохранении в силе всех мандатов Лиги Наций. Этот принцип был подтвержден Гаагским Международным судом.

Поэтому решения Мирной конференции в Сан-Ремо в настоящее время являются единственным международным правовым документом, обязательным для международного сообщества, ибо решения ООН, принятые без права применения санкций, являются лишь рекомендациями!

Сейчас в мире творится вопиющее беззаконие, когда еврейский народ снова пытаются поставить на колени, а когда Израиль проявляют возмущение, то его же и ругают за нарушение прав! Пора восстановить справедливость! Именно за такую партию и её лидера – Биби Нетаниягу, я и голосовал! И очень сожалею, что наше правительство еще не обнародовало политическую программу. Я почему-то считаю, что это не трудно сделать – есть резолюция ООН № 242 с соответствующими дополнительными документами, что очень хорошо согласуется с решениями Сан-Ремо! Так в чем дело, господа руководители?

Нужна пропаганда!

Один из выдающихся писателей Израиля Моше Шамир, воспитанник движения «а-Шомер а-Цаир», член Пальмаха, член Кнессета 9-го созыва, так закончил свое эссе «Моя жизнь с Измаилом». ( Сб. «Борьба за наши права», под ред. проф. Йосефа Недавы. Израиль, 1992. стр. 177 ).
«Мирное принятие государства Израиль – это первый необходимый твой шаг, брат мой Измаил, на пути к независимости, расцвету и миру.
Это мой призыв к тебе, услышишь ли меня?»

А пока обратимся к истории…В критические моменты для государства римский сенат давал указание консулам, которое в переводе означало: «Берегитесь, будьте на страже!»

Caveant consules!



Председатель движения ШЕЛИ д-р Нахум Бен-Барух. Петах-Тиква.