Я вернулся из Нью-Йорка после всесторонних бесед со многими представителями американских еврейских лидеров со смешанными чувствами.

   Исход предстоящей встречи премьер-министра Биньямина Нетаниягу с президентом Бараком Обамой укажет на возможный путь развития отношений с нашим наиболее важным союзником и поставщиком вооружений. Оптимисты предсказывают, что вряд ли в результате встречи материализуется конфликт между нашими странами. Они утверждают, что у Обамы есть достаточно забот с экономическим кризисом, Афганистаном, Северной Кореей и Ираном, чтобы он пошёл на конфронтацию с Израилем, что может привести и к внутренним трениям. Кроме того, общественное мнение в США по-прежнему остаётся в подавляющей степени произраильским, и Конгресс продолжает быть верным сторонником Израиля.

   Тем не менее, всё увеличивающийся за прошедшие несколько недель поток негативных сигналов является весьма противоречивым. Какими бы действительными личными взглядами ни обладал Обама, совершенно очевидно, что он находится под сильным давлением крайне левых членов Демократической партии и европейцев, требующих принять более жёсткий, даже антиизраильский подход. Некоторые из его ключевых советников видят в Израиле источник проблем региона и полагают, что для США единственным способом навести мосты с исламом является дистанционирование от еврейского государства. Новая политика Обамы, неправленая на «переход к переговорам» с агрессивными государствами и на попытки переубедить тиранов исправить своё поведение, самым зловещим образом напоминает политику умиротворения в Европе в 1930-х годах. И, по-видимому, не случайно, что из всех европейских государств самую большую поддержку Израилю оказывает Чешская республика.

   До настоящего времени Нетаниягу не делал ошибочных шагов. Но подлинное испытание ожидает его в Вашингтоне, где он столкнётся с серьёзнейшей задачей – достичь взаимопонимания с Обамой по поводу Ирана и палестинцев, одновремённо не поддавшись давлению в пользу уступок, которые могут ещё больше усугубить проблему нашей безопасности. 

   В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ роль американского еврейства весьма важна. Можно предположить, что Обама постарается не ухудшать отношений с его еврейскими избирателями, 80 процентов которых голосовали за него, и, кроме того, внесли в фонд избирательной кампании Демократической партии более 50 процентов пожертвований. Однако, если отношение евреев к израильскому правительству будет восприниматься им как противоречивое или, того хуже, враждебное, это неизбежно повлияет на его подход самым драматическим образом.

   К сожалению, вдобавок к снижению энтузиазма по отношению к Израилю со стороны нового поколения, для которого Холокост и борьба за создание еврейского государства отодвинулись в область смутных воспоминаний, взаимоотношения израильтян и американских евреев за прошедшие десятилетия порядком ухудшились. Сменявшие друг друга лидеры пренебрегали задачей воспитания непрофессионального американского еврейского руководства, сосредоточив своё внимание, главным образом, на обхаживании богатых евреев в надежде получать от них пожертвования на свои политические или личные проекты. Члены непрофессионального еврейского руководства мало известны в среде американских евреев, и, помимо AIPAC, еврейская политическая деятельность в национальном масштабе сосредоточена, главным образом, в руках трёх весьма способных, но уже далеко не молодых профессионалов – Эйба Фоксмэна из Анти-диффамационной лиги, Дэвида Харриса из Американского еврейского комитета и Малькольма Хенлейна из Конференции президентов еврейских организаций.

   Вдобавок к этому, не говоря уже о негативном влиянии общего финансового кризиса, американские евреи были травмированы ростом злобных антиизраильских и антисемитских выступлений, которые проникли даже в предположительно респектабельную масс-медиа. Антиизраильская истерия на кампусах университетов, приняла чудовищные размеры, интенсифицировалась кампания бойкота Израиля. Американские евреи, особенно после дутого «шпионского» дела Фримана и AIPAC, обвиняются сейчас в двойной лояльности. 

   ЕВРЕЙСКИЕ ЛИДЕРЫ с большой неохотой говорят о своих проблемах. Но в частных разговорах не для прессы многие в отчаянии предсказывают прямое столкновение евреев с наиболее популярным после Франклина Рузвельта президентом США по вопросу отношений с Израилем. Их озабоченность усиливается в результате поведения ключевых еврейских сотрудников администрации, которые в частных беседах заявляют, что не станут уклоняться от серьёзной конфронтации с еврейским государством, и предсказывают, что большинство американских евреев продолжат благоговеть перед Обамой и будут его поддерживать.

   Еврейский руководитель администрации Белого Дома прямо сказал лидерам AIPAC, что отсутствие прогресса на палестинском направлении повлияет на продвижение вопросов, связанных с Ираном. Подобные предупреждения были высказаны вице-президентом Джо Байденом и госсекретарём Хиллари Клинтон. Советник президента по национальной безопасности генерал Джеймс Джоунс уверял некоего европейского министра иностранных дел, что, в отличие от Буша, Обама будет вести себя с Израилем «жестко». Как ушат холодной воды, прозвучало высказанное одним из помощников госсекретаря неожиданное заявление, в котором содержался призыв к Израилю подписать Договор о нераспространении ядерного оружия.

   Еврейские лидеры были также шокированы доброжелательным отношением масс-медиа к таким маргинальным группам, как «J Street» («Еврейская улица»), чья основная цель – составить «противовес» деятельности AIPAC, пытаясь убедить Обаму оказать давление на Израиль и потребовать от него дальнейших односторонних уступок. На недавнем брифинге в Госдепартаменте еврейские лидеры были потрясены тем, что вместе с ними на брифинге присутствовали маскирующиеся под сионистов организации, пытающиеся убедить правительство США проявить по отношению к Израилю такую же «суровую любовь», какую проявляют родители по отношению к своим детям, страдающим от «наркотической зависимости».

   Организация «J Street» и её союзники, называющие себя «сторонниками мира», утверждают, что израильский истеблишмент проводит политику «маккартизма» и отрицает их право на свободу слова. Большинство евреев и в самом деле сходятся во мнении, что для американских евреев было бы проявлением полной беспринципности оказывать давление на своё правительство с целью вмешательства в вопросы жизни и смерти израильтян. Но эта проблема не относится к сфере свободы слова. Совершенно необходимо, как и в случае с еврейскими коммунистами, которые принимали участие в фальшивых кампаниях «в защиту мира», проводимых в советском стиле, и защищали советский антисемитизм, разоблачать  этих поддельных «сионистов» и изолировать их от главного еврейского русла прежде, чем они расшатают позиции Израиля, и особенно в Конгрессе. 

   НЕТАНИЯГУ ХОРОШО ПОНИМАЕТ, насколько для нас важна необходимость восстановить отношения с евреями диаспоры и укрепить нашу роль в войне идей. Его план назначения Натана Щаранского на должность главы Сохнута и повышение статуса министерства по связям с диаспорой во главе с министром Юлием Эдельштейном являются позитивными сигналами. Но его наиболее изобретательным решением может оказаться назначение Майкла Орена послом Израиля в Вашингтоне. Орен - харизматичный, красноречивый и высокообразованный человек, и он может «достучаться» до американцев самых разных взглядов, а также способствовать более глубокому вовлечению американских евреев в дело поддержки Израиля. Некоторые предсказывают, что он может оказаться одним из самых эффективных израильских дипломатов со времён Аббы Эвена.

   Мы молимся за то, чтобы Нетаниягу сумел убедить Обаму, что ядерный Иран – это экзистенциальная опасность для еврейского государства. Несомненно, он повторит свою готовность возобновить переговоры с палестинцами на основе взаимности, и, возможно, заверит американцев, что план по демонтажу незаконных форпостов будет выполняться. Но он также будет сопротивляться попыткам отрицать проблему «естественного прироста» населения в существующих поселенческих блоках, которые не будут переданы палестинцам. Он поддержит - но обязательно в явной форме - решение «два государства для двух народов», однако на условиях, что интересам безопасности Израиля не будет нанесён ущерб, что терроризм будет объявлен вне закона, и что палестинцы продемонстрируют готовность жить в мире с соседним еврейским государством.

   Однако Обама не должен предаваться иллюзиям. Мы всё ещё находимся в световых годах от примирения с нашими палестинскими соседями. Как это ни парадоксально звучит, гораздо большая часть израильтян выступает за подлинное решение «два государства для двух народов» по сравнению с палестинцами, для которых уничтожение еврейского суверенитета пользуется намного большим приоритетом, чем создание своего собственного государства.

   Для американского еврейства наступили решающие времена. Его поддержка имеет жизненно важное значение для противостояния тем, кто обманывает себя идеей, что проблемы взаимоотношений с исламским миром могут быть решены за счёт принесения в жертву Израиля и превращения нас в новую Чехословакию. Американские еврейские лидеры не сумели выступить в защиту своих братьев в мрачные годы Второй мировой войны, потому что они боялись возражать популярному американскому президенту. У нас есть все основания верить в то, что громадное большинство сильных и уверенных в себе американских евреев нашего времени не будут запуганы и не станут молчать, если еврейскому государству будет грозить опасность. 

Оригинал на английском опубликован на сайте  http://www.israpundit.com/2008/?p=13314 12 мая 2009 г.

Перевод публикуется на сайте МАОФ с любезного разрешения редактора сайта. 

Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ.

Май 2009 г.