С момента выступления израильского премьер-министра в Бар-Иланском университете прошло чуть больше недели, и его слова были разобраны вдоль и поперек целым морем комментаторов и самых, что ни на есть, простых смертных. О произнесенное им словосочетание «демилитаризованное палестинское государство» было сломано столько копий, что казалось бы мало что можно добавить. И тем не менее попробуем взглянуть на его речь чуть иначе, чем большинство обозревателей. Вместо того, чтобы доказывать плохо это или хорошо для Израиля, зададимся вопросом: «Почему он это сказал?»

Но прежде всего возразим тем, кто заявляет, что в своем выступлении Нетаниягу «одобрил создание палестинского государства». Давайте внимательно перечитаем сказанное им: «Если мы получим эти гарантии по демилитаризации и потребностям безопасности Израиля, и если палестинцы признают Израиль как государство еврейского народа, тогда мы будем готовы в будущем мирном соглашении согласиться на создание демилитаризованного палестинского государства рядом с еврейским государством». Ни о каком одобрении, конечно же, речь здесь не идет. Скорее, перед нами построение нескольких рядов частокола, через которые трудно пробраться, не сломав ноги. Да и само словосочетание «будем готовы в будущем согласиться» вовсе не означает, что это «соглашение» когда-либо произойдет. «Быть готовым» и «согласиться» - это две большие разницы, как все еще говорят в Одессе.

Однако давайте посмотрим на утверждения тех, кто утверждает, что Нетаниягу действительно согласился на создание «демилитаризованного палестинского государства». И тогда, как утверждают и справедливо объясяют многие, слово «демилитаризованное» очень быстро изчезнет из людской памяти, и все что останется от выступления изральского премьера будет словосочетание «палестинское государство». Более того, те, кто готовы признать за Нетаниягу благие намерения, направленные на пользу Израилю, пытаются объяснить ему, непонятливому, что «демилитаризованное» государство - это химера, и что оно в скором времени превратится из демилитаризованного в очень даже милитаризованое государство.

Хотя и те, и другие, без сомнения, правы, единственным пробелом в их аргументации является тот простой факт, что Нетаниягу знает это гораздо лучше их. Ведь именно Нетаниягу разъяснил на заседании Центрального комитета Ликуда 12 мая 2002 года НЕДОПУСТИМОСТЬ СОЗДАНИЯ ДЕМИЛИТАРИЗОВАННОГО ПАЛЕСТИНСКОГО ГОСУДАРСТВА, сказав: «Необходимо понимать, что суверенность имеет свою независимую силу. Даже если достигнуто соглашение, которое существенно лимитирует или урезает такие полномочия, в течение короткого промежутка времени палестинское государство потребует эти права и также воспользуется ими. И не имеет никакого значения согласимся мы с этим или нет. Мировое сообщество не остановит палестинское государство от того, чтобы оно воспользовалось всеми имеющимися в его распоряжении полномочиями для уничтожения государства Израиль. Но оно помешает нам, если мы захотим отказать им в этих полномочиях. …Сказать 'да' палестинскому государству, значит сказать 'нет' еврейскому государству, а 'да' еврейскому государству означает 'нет' палестинскому государству».

За семь лет, прошедших с 2002 года, ни палестинские арабы не стали более уступчивыми, ни мировое сообщество не воспылало особой любовью к еврейскому государству. Наоборот, ситуация стала в неизмеримое число раз хуже, и значит объяснение Нетаниягу, касающееся «дeмилитаризованного палестинского государства», стало лишь более убедительным. Тогда почему же он признес эти слова? Причем в контексте абсолютно сионистской речи. Раскладывая все четко по полочкам, однозначно объясняя, что достижение мирa между Израилем и палестинскими арабами на протяжении 60 лет саботируется именно арабами, демонстрируя нерушимую 3500-летнюю связь евреев с Эрец Исраэль и подчеркивая, что пришельцами являются арабы («внутри НАШЕЙ Родины живет большая палестинская община»).

Более того, в своей речи Нетаниягу не только абсолютно не упоминает «Дорожную карту», которая так усердно выпячивалась и Америкой, и арабами последние пару месяцев, с их требованиями к Израилю следовать в ее фарватере, но очень жестко и однозначно убирает из категории вопросов, подлежавших обсуждению в финальной фазе переговоров с арабами два наиболее принципиальных – Иерусалим и 'беженцев'. Он заявляет, что «должно быть ясное понимание того, что проблема палестинских беженцев должна быть решена вне границ Израиля», что «Иерусалим должен остаться единой столицей Израиля» и что только лишь «территориальный вопрос будет обсуждаться в рамках заключительного мирного соглашения».

Оглушительный вой и истошный крик со стороны арабского мира, последовавший буквально через 5 минут [именно столько времени потребовалось Саибу Эрикату, чтобы появиться перед телезрителями и заявить, что даже через 1000 лет не найдется ни одного палестинского араба, который согласился бы с условиями Нетаниягу] после выступления израильского премьера, не мог не ожидаться им. Нетаниягу без всякого сомнения знал, что произнесенная им речь должна была стать не просто красной тряпкой, а ярчайшим красным полотнищем для разъяренных арабских быков.

Еще бы, эти димми-евреи смеют с открытой наглостью делать абсолютно неприемлемые для арабов заявления о еврейской сущности Израиля, о связи евреев с Эрец Исраэль, о еврейской принадлежности Иерусалима, о снятии с себя всякой «ответственности» за 'палестинских беженцев', и в качестве вишенки на поверхности торта бросают арабам кость в виде «демилитаризованного государства». Выходит, что все народы в мире, и даже презренные евреи, имеют право жить в суверенном государстве, и только «палестинскому народу» такое право не дано? Выходит, что «палестинский народ» - это второсортный народ?
Ну, что может быть большим оскорблением для столь чувствительных к вопросам чести и достоинства арабов. (хороший юмор – прим.ред.сайта МАОФ) Так для чего же Нетаниягу еще больше «накручивает» их, и без того озлобленных?

Многие утверждают, что Нетаниягу сделал этот свой жест «под давлением Обамы», что он, мол, «сломался». Подобное утверждение представляется сомнительным, хотя бы потому, что израильский премьер выбрал для своего «ломания» не «замораживание поселений», как того требуют арабы и примкнувшая к ним обамовская американская администрация, а вопрос о «палестинской государственности», если этот предложенный им вариант кастрированной суверенности можно таковым назвать.

В ответ на каирское обамовское «Нет никаким поселениям!», Нетаниягу на весь мир сказал «Нет» американскому президенту. Причем еще к тому же очень уважительно высказался о 'поселенцах', отметив: «…Необходимо создать возможность жителям [поселений] жить нормальной жизнью, позволить матерям и отцам растить своих детей, как это делают семьи в других местах [в Израиле]. Поселенцы - это не враги народа и не противники мира. Скорее они - неотъемлемая часть нашего народа, обладающая твердыми нравственными устоями, культивирующая дух первопроходоцев и исповедующая идеалы сионизма».

Самое поразительное в комментраиях к речи израильского премьер-министра состоит в том, что практически все до единого комментаторы упустили из виду, что Нетаниягу обращался в своей речи не только к Америке, мировому сообществу и арабам, но и к израильтянам тоже. И что, будучи премьер-министром, он в первую очередь должен заботиться о единстве своего собственного народа, которое-то и пострадало больше всего в результате ословского договора. И поэтому он совершенно не случайно сказал: «Эти два факта - наша связь с Эрец Исраэль и палестинское население, живущее в ее пределах – способствовали глубокому расколу в израильском обществе. Но правда заключается в том, что нас намного больше объединяет, чем разделяет. Я пришел сегодня вечером сюда, чтобы выразить это единство». А затем подчеркнул еще раз в конце выступления: «Наше единство является жизненно неоходимым».

Может быть, именно в этом и зарыта собака? Ведь это сущая правда, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ЧИСЛО израильтян хотят мира (прим.ред.сайта МАОФ – что считать миром? ) ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ЧИСЛО израильтян хотят каким-то (прим.ред.сайта МАОФ – каким? Каким-то образом и арабы хотят) образом разрешить арабо-израильское противостояние. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ЧИСЛО израильтян не хотят управлять палестинскими арабами и согласны на их автономию. (? - прим.ред.сайта МАОФ)ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ЧИСЛО израильтян категорически против «возвращения палестинских беженцев». ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ЧИСЛО израильтян хотят видеть Иерусалим своей единой и неделимой столицей.

И одно из главных преступлений Осло состояло в том, что на фоне этой общности огромная масса израильтян напрочь забыла о том, о чем Нетаниягу напомнил в своей речи, а именно, что Израиль - это сионистское государство тоже. Что Эрец Исраэль - это не просто красивое выражение, а слова, которые каждый раз, будучи произнесенными, должны вызывать восторг в еврейской душе. Многие израильтяне напрочь забыли, что они все до единого поселенцы, что Эрец Исраэль возродилась через поселенческое движение, и сами нынешние «поселенцы» - «неотъемлемая часть нашего народа, обладающая твердыми нравственными устоями, культивирующая дух первопроходоцев и исповедующая идеалы сионизма».

Одна из самых честных израильских журналисток Кэролин Глик, выражая недовольство произнесенными Нетаниягу словами о «палестинском государстве», тем не менее написала 15 июня в The Jerusalem Post: «Надо отдать должное Нетаниягу, в свете идеологической приверженности Обамы парадигме двух государств, которая обвиняет Израиль в отсутствии мира, очень даже не ясно был ли у него выбор, кроме того, чтобы последовать за [американским] президентом и просто играть на заягивании времени».

А может быть, все совсем иначе? Может быть, американский президент тут лишь побоку, ибо Нетаниягу прекрасно понимает, что в Белом Доме находится не друг Израиля, а его враг? И даже, если фраза о двух государствах и была кажущейся уступкой Обаме, может быть, у Нетаниягу не было другого выбора, кроме как использовать это словосочетаниe В КОНТЕКСТЕ ВСЕЙ СВОЕЙ РЕЧИ, чтобы УСИЛИТЬ единство израильтян, которое, ох, как понадобится для решения всех стоящих перед Израилем проблем.

Если это словосочетание небходимо в качестве фиговового листка для Эхуда Барака, для укрепления правящей коалиции, может, оно того стоит? Задумайтесь о том, что поддержка Нетаниягу народом после его речи подскочила на целых 16 пунктов, составив 44% - самое высокое число с момента его вступения в должность, и это при том, что до мозга костей левая израильская пресса, ненавидящая Нетаниягу, ничуть не изменилась.

Более того, как написала 16 июня «Гаарэц»: «Опрос показал, что 90% тех, кто голосовал за Ликуд, СОВЕРШЕННО НЕВООБРАЗИМОЕ ЧИСЛО, согласны с тем, что Нетаниягу сказал в своей речи. Может быть, они понимают, что палестинское государство не возникет в результате этого, и поэтому они не обеспокоены. Кроме того, 73% голосовавших за Ликуд сказали, что Нетаниягу сказал правильные вещи».

И действительно, как можно не считать правильной его на 99.99% сионистскую речь? Может быть, израильские евреи действительно понимают намного больше комментаторов и аналитиков? Не столько слова определяют политику, сколько дела. Ибо слова можно всегда интерпретировать по-разному, а дела говорят сами за себя. В этом плане самым обнадеживающим моментом для правого национального лагеря должно стать размораживание средств для строительства в «существующих поселениях». И если сообщение армейского радио 21 июня о том, что правительство Нетаниягу намерено выделить на развитие существующих поселений в Иудее и Самарии 250 миллионов долларов, соответствует действительности, то, может, кое-кому из ярых оппонентов Нетаниягу в национальном лагере стоит сменить гнев на милость? Может Биньямин Нетаниягу действительно не самый главный враг еврейского государства?

21 июня 2009 года.