Когда влиятельные израильские журналисты воодушевляются от пренебрежительных и ругательных выражений американских чиновников в отношении премьер-министра Израиля, это свидетельствует об одном: те, кто поставили им информацию, знали какую реакцию следует ожидать. Они полагаются на основное течение в израильских СМИ, которое будет тяжело работать, чтобы создать требуемое им общественное мнение, чтобы расшатать позиции премьер-министра Нетаниягу.

На этой неделе сообщили, что Рам Иммануэль гневается на премьер-министра Израиля и сказал после встречи Обама-Нетаниягу, что Нетаниягу «затягивает время глупостями». В оригинале было грубее – булшит. Это очень похоже на реакцию Мартина Индика в статье, которую он опубликовал после встречи. Послание Индика очень похоже, только «поэтика» немного отличается: он польуется словом “suckered”, т.е. Нетаниягу «надул», «провел» Обаму.

Факт, что бывшие и нынешние высокопоставленные чиновники в американской администрации позволяют себе хамство, - уже само по себе предосудительно. Было бы неплохо, если бы премьер-министр удивил эту компанию нахальных обамовских евреев и нашел способ поставить их на место.

Но эти выражения выдают кое-что. Они выдают тактику Обамы в отношении Нетаниягу, как и то, что достигнуто и что не достигнуто во встрече Биби с Обамой. Иммануэлю, Хиллари Клинтон, Индику и другим членам гоп-компании не нравится, что Нетаниягу вывел Обаму («мистер кул») из равновесия и достиг чего добивался, по крайней мере, временно. До такой степени, что, как видно, заставил Обаму несколько изменить планы.

Американцы всегда предпочитают навязывать подробные политические планы в надежде, что даже если израильтяне оттолкнут их, произойдет одно из двух: или палестинцы вновь взорвут Ближний Восток, и это даст возможность навязать часть плана; или, в обратной версии известного еврейского поговорки про пана, сменится еврей. Президент США меняется раз в 4 или 8 лет, но есть значительная последовательность в политике. В отличие от американцев, в Израиле нет этого. Темп сменяемости премьер-министров в Израиле гарантирует, что даже если случайно избран жесткий и логичный премьер-министр, понимающий положение вещей, всегда придет на каком-то этапе премьер-министр, который будет вести себя иначе. С радостью набросится на «политическую опцию» и запишет на свое имя новые уступки.

В данный момент нервные движения в Вашингтоне питают СМИ против Нетаниягу, и в качестве попытки компромиссаминистр иностранных дел Либерман и министр обороны Барак «выравнивают линию» и подталкивают Нетаниягу, чтобы согласился хотя бы утвердить заново «дорожную карту». Но проблема деятелей СМИ, подпитываемых из Белого дома, и всех политических интриганов - в том, что премьер-министр просто прав в своей позиции. У Израиля есть определенный опыт в отношении палестинцев и Хизбаллы в последнее десятилетие и пришло время реализовать этот опыт в рамках политики. То, что требуется сегодня, - это не компромисс междуАннаполисом и планом Лбамы путем выравнивания линии вокруг «дорожной карты». То, что требуется, - это ясные израильские высказывания в отношении того, на чем мы настаиваем на переговорах.

Премьер-министр начал с этого церемонию на Гиват а-Тахмошет в День Иерусалима, выведя Иерусалим из рамок дискуссии. Это была обязывающая и очень важная декларация. Теперь общественность и весь мир знают, что Израиль хочет еще несколько вещей, кроме «мира». Позиция в отношении Иерусалима должна сопровождаться дополнительными целями вроде того, что Израиль будет настаивать на «защитимых границах», согласно плану Алона. Нет никакой причины, чтобы Нетаниягу заявил, что он за «два государства для двух народов». Достаточно того, что скажет, что Израиль требует. То, на чем мы не настаиваем с территориальнолй точки зрения, - открыто для переговоров –при условии, что не будет угрозы безопасности Израиля.

Красная звезда

Еще один лидер левых оказался агентом КГБ. Теперь это журналист-борец I-F Ston

В Соединенных Штатах считают, что есть смысл продолжать исследовать прошлое. Занимаются этим, в основном, неоконсерваторы – антикоммунисты. Тенденция – вскрыть коммунистические корни новых левых. Я полагаю, что основной двигатель – чувство, что новые левые установили полную и беспрецедентную гегемонию в американской культуре, в университетах, в центральных СМИ – вплоть до того, что телеканал Fox считается чем-то исключительным в стандартном и плоском, как ковер от стены до стены, пейзаже телеканалов, питаемых аль-Джазирой и пропалестинской прессой, поклоняющейся Обаме и перенявшей антиамериканскую позицию европейских интеллектуалов.

В недавнем прошлом окончательно были закрыты дела Этель и Юлиуса Розенбергов, а также Алджера Хиса. Открытие архивов в постсоветской России привело к закрытию дел тех левых из 50-х годов, которые считались преследуемыми святыми мучениками. Было доказано, что Розенберги были шпионами, и целая культура апологетизма, развивавшаяся почти 50 лет, рассыпалась. Последний скальп на поясе консервативных исследователей – это покойный журналист I-F Ston. В своей книге «а-Олам а-зе, без страха и подобострастия» пишет Ница Арэль следующие слова: «В определенной мере «а-Олам а-зе» напоминает подрывную радикальную прессу, которая развилась в США в качестве реакции на преследования Макарти. Один из выдающихся представителей в этой прессе – это I-F Ston, который выражался почти, как Ури Авнери.

I-F Ston – это коммунистический журналист с 30-х годов в Америке. Разумеется, еврей. Он открыл частную газету, которую рассылал подписчикам. Под конец было у него 70 тысяч абонентов. В начале 70-х он закрыл эту газету, насчитывавшую несколько листков, и продал список подписчиков за несколько миллионов изданию «Нью-Йорк ревью оф букс». Стон – это крупная фигура в пантеоне радикальных левых в Америке. Он считался человеком, который умеет говорить правду и задавать тяжелые вопросы истеблишменту. Это был миф, который окутывал его.

Стон, родившийся как Изидор Файштейн, умер в 1989г. В течение многих лет его личность сопровождала тень сомнения в отношении его связей с Советами, при этом его поклонники возмущались от намеков. Он сам желал создания «Советской Америки».

Документы, пролившие свет на его дело, обнаружились в собрании российского журналиста Александра Васильева и были опубликованы в последнем выпуске журнала “Commentary”. У Васильева, который в прошлом был офицером КГБ, был доступ к архивам в России. Около 10 лет назад он уехал из России в Англию.

Документы, бывшие в его распоряжении, нужны были ему для написания совсем другой книги. Он не знал кто такой Стон. Только в последние годы, после тог как документы были просмотрены вновь для написания книги «Подъем и падение КГБ в Америке», нашли его партнеры Харви Клягер и Джон Эрл Хайнс информацию, ценность которой Васильев не понял в свое время. Выяснилось, что с мая 1936г. «резидентура КГБ в Нью-Йорке сообщала, что Стон стал полны агентом. В течение следующих лет, ясно сообщают документы, собранные или переписанные Васильевым, что Стон работал в тесном контакте с КГБ», - пишет “Commentary”.

Вместе с тем, видно, исследователи не понимают до конца смысл связи тайной советской службы (кстати, в 30-е годы она называлась НКВД, а не КГБ) с таким журналистом, как Стон. Хоть такой человек, как Стон, мог поставлять информацию, основная служба, которую Советы хотели от таких людей, как он, заключалась в том, чтобы быть «агентами влияния». Направлять мышление и общественное мнение левых в США или в другой западной стране в направлении, желательном для Советского Союза, ловить и использовать важных интеллектуалов в направлении пропаганды об отчуждении и недоверии в отношении избранного американского правительства и официальных учреждений, бить по чувствительным местам американского общества, развивать оппозиционную культуру среди американской элиты, которая подорвет общественную поддержку избранного руководства и будет оправдывать все, что делают враги Соединенных Штатов. Слышится знакомо? Жаль, что у нас нет людей, копающихся в советских архивах.

(опубликовано в еженедельнике «Макор ришон» 28.05.09)


Перевел Моше Борухович
МАОФ