Пиркей Авот устами Рабби Йоны учит нас: «Не бери на себя смелость обвинять другого, особенно человека, который достиг высокого поста и который, как тебе кажется, действует неправильно. Только если ты достигнешь его положения, только тогда ты будешь в состоянии давать ему оценку».
Это мудрое предупреждение Рабби Йоны сегодня как никогда к месту по отношению ко многим представителям израильского право-национального лагеря, особенно в связи с участившимися обвинениями в адрес Нетаниагу по поводу того, что он их «предал», идет на уступки палестинским арабам и якобы «согласился на создание палестинского государства». Эти евреи-патриоты (в самом лучшем смысле слова) искренне уверены, что будь на месте Нетаниягу более ярко выраженный правый национальный лидер, он наверняка разнес бы всю эту халабуду липового мирного процесса вдребезги пополам и показал бы американскому президенту, где раки зимуют. Kак Чапаев, с шашкой над головой, он помчался бы вперед на резвом коне, увлекая за собой доблестную армию, и враг, не выдержав ее напора, дрогнул бы и бежал, оставив все на милость победителю.
В этом оптимистическом сценарии, выглядящем так замечательно, много натяжек, и главная из них состоит в отсутствии доблестной армии. Конечно же, речь идет не о ЦАХАЛе (Армии Обороны Израиля), а об армии сторонников. С фактами не поспоришь. По многим причинам (и это темы для отдельных разговоров) израильтяне в своем абсолютном большинстве раз за разом упорно отказываются голосовать за партии, с ярко выраженной еврейской национальной идеей. Что может быть лучшим тому доказательством, чем победа Ольмерта во главе Кадимы на предпоследних выборах при том, что Ольмерт очень четко продекларировал готовность уйти из Иудеи и Самарии, а также победа относительная Кадимы на последних выборах, когда те же ольмертовские лозунги, сдобренные пацифистскими мотивами, провозглашались Ципи Ливни.
Именно поэтому, когда Нетаниягу создавал правительство, он не имел возможности создать так называемое «правое правительство». Хотя теоретически можно было сказать, что такое правительство было возможно, практически оно существовать не могло. Зеэв Элькин, объяснил в интервью Седьмому Каналу, что нереальные условия, выдвинутые Ихуд Леуми и a-Байт а-Йегуди, создали ситуацию, при которой Нетаниягу стоял перед угрозой необходимости пойти на новые выборы, и лишь соглашение, достигнутое с Эхудом Бараком, позволило ему создать правительственную коалицию. (прим.ред.сайта МАОФ – Элькин, лишь перед выборами перешедший из Кадимы в Ликуд) Наученный горьким опытом первой каденции, Нетаниягу знал, что в ситуации, когда надо выбирать между единственным практически возможным и идеологическим решениями, право-национальные израильские партии всегда отдадут предпочтение идеологическому решению. Оно и понятно, выбери они практическое решение, на последующих выборах они просто могут не попасть в Кнессет.
А в том, что такие ситуации будут возникать сплошь да рядом, у Нетаниягу сомнений не было. Опыт общения с администрацией Клинтона был хорошим тому напоминанием. К тому же последние полтора десятка лет не только не улучшили ситуацию Израиля, а наоборот, резко ее ухудшили. И если в первую каденцию головной болью израильского премьер-министра была задача остановить поезд Осло, то сегодня перед Нетаниягу стоит намного более сложная задача. Экзистенциальная угроза, исходящая из Ирана, делает все остальные вопросы второстепенными. По сути, Нетаниягу оказался между молотом иранской ядерной угрозы и наковальней своей преданности право-национальной идеологии. Более того, создавшееся положение исключительно осложняется тем фактом, что у власти в Америке находится архи-антиизраильская администрация президента Обамы.
Трудно сказать, предполагал ли Нетаниягу, что Обама с самого начала закусит удила и начнет немедленно выламывать Израилю руки. Конечно, объективные факты однозначно указывали на то, что подобный сценарий очень возможен. Ведь Обама всю свою жизнь постоянно вращался среди открытых юдофобов, не только слушая в течениe 20 лет проповеди оголтелого черного националиста и антисемита Реверенда Джеремаи Райта, которого Обама назвал своим духовным учителем, но и показав свою суть, участвуя в антисемитском миллионом марше вкупе с антисемитами Элом Шарптоном и Джеси Джексeном. Да и о чем говорить, если кумиром Обамы (как он открыто написал в автобиографии) в годы его становления был перешедший в ислам черный националист и по совместительству ярый антисемит Мальколм Х.
Считал ли это Нетаниягу существенным или нет, не столь суть важно. В любом случае, отправляясь в Вашингтон, израильский премьер-министр надеялся на то, что сумеет разъяснить американскому президенту всю опасность ситуации, в которой находится Израиль, и тем самым получить время на передышку и выработку определенной политики, с главным упором на решение проблемы иранской угрозы. Однако встреча в Вашингтоне превратилась для Нетаниягу в катастрофу. Обама не только не захотел понять тревогу Израиля в отношении Ирана, но, отмахнувшись от нее как от назойливой мухи, потребовал от Израиля в ультимативной форме подать ему на блюдечке с золотой каемочкой согласие на создание государства для палестинских арабов в Иудее и Самарии.
Совершивший пару месяцев назад алию aнглоязычный журналист Тед Бельман, ведущий блог Israpundit, приоткрыл 8 июля завесу над тем, что имело место в Вашингтоне. Он написал:
«Я только что имел длительную беседу с одним из правых ветеранов членов Кнессета, который мне рассказал кое-что из того, что произошло. По всей видимости, Нетаниягу вернулся со встречи с Обамой изменившимся человеком. От него осталась одна оболочка. Представьте на мгновение, что вам приказано мафией в казино зайти в заднюю комнату в связи с вашей 'независимостью'. Войдя в комнату, вы видите нескольких широкоплечих мужчин, сидящих за столом, на котором разложены молоток, пила, лезвия, тиски, стоят бутыли с кислотой и прочие предметы 'убеждения'.
В общем, вы начинаете понимать какого рода встреча была у Нетаниягу. Без лишних церемоний обамовская администрация выложила инструменты на стол:
1. Отмена поддержки в ООН
2. Запрет на пользованиe Системой Глобального Позиционирования, необходимой для наведения израильских ракет и функционирования самолетов и танков.
3. Отмена 3-миллиардной ежегодной помощи
4. Запрет на пользованиe американскими боеприпасами, хранящимися на израильской территории
5. Отказ от поставок боеприпасов, когда Израиль израсходует свои запасы при ведении боевых действий
6. Инициирование санкций и прочих жестких мер в ООН
7. Отмена гарантий
8. Полная поддержка Соединенными Штатами плана Саудовской Аравии
9. Требование к Израилю отказаться от [восточной части] Иерусалима и окружающих 'нелегальных поселений'
Я даже не могу представить весь 'инструмент', который был выложен на стол. Короче, ты либо соглашаешься на наши условия, либо… .Нетаниягу покинул Белый Дом полностью отрезвленным. Он поспешил к своим старым друзьям в Конгрессе лишь для того, чтoбы обнаружить, что они поддерживают Обаму. Он кинулся к своим друзьям в ЭЙПАКЕ и в других еврейских организациях только, чтобы узнать, что они также поддерживают Обаму. Удивительно, что Нетаниягу смог сам без посторонней помощи вернуться в Израиль».
Конечно, ни Бельман, ни неназванный ветеран Кнессета, поведавший ему о встрече в Вашингтоне, не могут поручиться за достоверность этого описания. Однако вряд ли стоит сомневаться в сути произошедшего, а именно в том, и это однозначно следует из всех последующих действий обамовской администрации, что Обама решил расплачиваться со своими исламскими друзьями (а может, и хозяевами?) израильской монетой.
И вся трагедия Нетаниягу состоит именно в том, что из-за иранской угрозы Израиль не может вот так просто наплевать на обамовские требования. И если израильский премьер не тешит себя надеждой, что Обама одумается и нанесет удар по Ирану, он в то же время знает, что без определенной помощи со стороны Америки Израилю в этом вопросе не обойтись. Именно в таком контексте и следует рассматривать все шаги Нетаниягу. Именно с этой точки зрения надо вчитываться во все заявления и выступения Нетаниягу. Они направлены на то, чтобы выиграть время, чтобы сделать как можно меньше идеологических уступок, чтобы вырватъ максимум возможного от обамовской администрации в плане непрепятствия будущему израильскому удару по Ирану.
Бывший посол Америки в ООН Джон Болтон, один из верных друзей Израиля, написал 28 июля в The Wal Street Journal: «Отношения между США и Израилем натянуты сегодня больше, чем когда-либо с момента кризиса в Суэцком канале в 1956 году. Послание Гейтса Израилю не действовать в отношении Ирана и привезенное им давление из Вашингтона лишь подчеркивают всю тяжесть бремени, которое Израилю предстоит нести в одиночку. Нанесение удара по иранской ядерной программе не будет поспешным или плохо обдуманным. Израильская атака, если она произойдет, последует после исключительно трудных обдумываний по поводу ужасающих немыслимых вещей и многих лет терпеливого ожидания провалившихся дипломатических усилий. В отсутствии израильских действий приготовьтесь к ядерному Ирану».
Те, кто знают Нетаниягу, могут однозначно подтвердить, что смириться с ядерным Ираном он не сможет, так как считает появление ядерной бомбы у тегеранских аятолл подписанием смертного приговора Израилю. Нетаниягу также прекрасно понимает, что Израиль не может допустить создание арабского государства в Иудее и Самарии. Но одновременно с этим лишь он, Эхуд Барак да наверное еще пара-тройка других министров знают в чем именно Израиль зависим от Америки в вопросе нанесения удара по Ирану. Мы же этого с тобой, дорогой читатель, не знаем, а посему лучше повременим с осуждением израильского премьер-министра.
2 августа 2009 года.