(2.11-09) Один из палестинских участников так называемой "Женевской инициативы", бывший "министр по делам заключенных" ПА, Суфьян Абу-Зайда, заявил 1 ноября, что лично он видит вполне приемлемую альтернативу независимой Палестине в виде единого двунационального государства евреев и палестинских арабов. Такое заявление Абу-Зайда сделал на конференции "Женевской инициативы" в Ришон ле-Ционе. Абу Зейда пояснил: «Если палестинское государство не будет создано, возможен вариант, подобный южноафриканскому».

Кроме палестинских участников в конференции принимали участие и представители израильской стороны. Так депутат Кнессета Офир Пинес («Авода») заявил: "Правительство Израиля несет ответственность за то, чтобы был реализован принцип «двух государств для двух народов». Так как, по мнению Пинеса, создание палестинского государства отвечает интересам Израиля. В данном мероприятии принял участие также член правительства, министр без портфеля Йоси Пелед («Ликуд»).Последний уверил присутствующих, что, "судя по всему, намерения главы правительства Биньямина Нетаниягу достигнуть мира с палестинцами серьезны: если палестинцы не смогут создать свое государство, возникнет реальная угроза существованию Израиля».

Комментарий
Трудно не заметить, что участники данного мероприятия разделились между собой по старому, проверенному принципу: "добрый и злой следователь", - незаменимому тогда, когда требуется как следует надавить на подследственного. В качестве "подследственного" в данном случае, выступает Израиль. К слову, вполне добровольно определивший себя в данной роли, - при помощи громогласного объявления своей готовности на "окончательное урегулирование" с палестинцами (http://evrey.com/sitep/analysis/arkhiv.php3?menu=06-09/15.htm).

Если палестинские участники данного форума представляют все еще сильно пугающий израильское общество проект "двуединого государства" евреев и палестинских арабов, то израильские "добрые следователи", среди которых не постеснялся пребывать и израильский министр и член партии Ликуд, Йоси Пелед, наоборот, представляют спасительную альтернативу данной пугающей перспективе. Ну конечно! Немедленное и максимально полное отделение Израиля от палестинцев, - естественно при помощи создания Палестинского государства, и не важно (да и до торга ли в такой ситуации?) на каких именно условиях. Ясно ведь, что в самом худшем варианте палестинского государства - это последнее будет "меньшим из двух зол", где в качестве второго зла выступает тотальное смешение Израиля и палестинцев в едином государственном пространстве.

Со своей стороны можем отметить, что напрасно пугаются израильские участники данного форума и напрасно они пугают остальных граждан Израиля: вариант двунационального государства, хотя и значится в планах арабского мира и самих палестинцев, однако, как очевидно, не на первых этапах поэтапной борьбы за уничтожение Израиля. Очередь до этого этапа "урегулирования" всерьез дойдет уже после того как Израиль (возможно в паническом страхе перед единым двунациональным государством) пойдет на все мыслимые и немыслимые уступки арабам, максимально сократив свою территорию, запустив в страну тысячи "палестинских беженцев" и отказавшись от собственной единой столицы. Ну а пока данной перспективой вполне можно израильтян припугнуть. Что и пытаются сделать участники "Женевской инициативы".

Перспективы
Впрочем, актуальное политическое значение данного форума, все же, не стоит преуменьшать.

То, что в мероприятии, организованном движением, долгое время носившим явно "альтернативный" политический характер, принимал участие действующий министр правящего кабинета, - говорит о многом. И прежде всего о том, что израильские лидеры стали всерьез относиться к "Женевской инициативе" и вырабатываемым этой организацией политическим рекомендациям.

Напомним, кстати, что еще совсем недавно, даже самые смелые инициативы "женевцев" не простирались далее тех или иных схем "справедливого раздела" Земли Израиля от моря до Иордана, сегодня же этот предел политических мечтаний пройден , а члены "инициативы" открыто мечтают и говорят о "двунациональном государстве". То, что подобные идеи пока принадлежат лишь палестинским участникам данного движения,- не должно никого вводить в заблуждение: плюрализм участников данного движения в любом случае не выходит за рамки приемлемого ДЛЯ ВСЕХ членов "женевской инициативы" консенсуса.

И если за основу прогноза о том, в какую сторону будет развиваться "государственная мысль" израильского истэблишмента в ближайшем будущем, - взять прошлую динамику взаимодействия инициатив "женевского" форума и реальной государственной политики Израиля, формировавшейся его действующими лидерами, то придется констатировать, что "частные" инициативы "женевцев" на шаг или на несколько шагов опережают государственные инициативы правительства. Так, еще несколько лет назад никто не воспринимал в серьез проекты "окончательного урегулирования", созданные интеллектуальными усилиями "ЖИ", и подразумевавшие примерно те же "схемы" окончательного урегулирования, которые готовы взять за основу как предыдущее, так (с некоторыми оговорками) и нынешнее правительства.

Можно, исходя из этой динамики, предположить, что идеи Женевского форума о едином двунациональном государстве на месте еврейского государства Израиль, отныне, как дамоклов меч будет висеть над Израилем, все более и более привлекая политическое внимание его лидеров.

www.evrey.com