Этот сценарий можно было предсказать заранее. Уже в тот момент, когда Нетаниягу объявил о замораживании строительства в еврейских поселениях на 10 месяцев, чтобы Абу-Мазен соизволил сесть с ним за стол переговоров, было ясно, что в течение 9 месяцев Абу-Мазен и не подумает снизойти до бесед с Нетаниягу. Зато за мгновение до окончания срока замораживания он всё-таки снизойдёт до стола переговоров, но в качестве предварительного условия потребует, чтобы строительство не возобновлялось. И вот сейчас на втором этапе, в точности как на первом этапе, если Нетаниягу не откликнется на требование, переговоры взорвутся – и он окажется в этом виноватым. А если он всё же ответит положительно, переговоры сядут на какую-нибудь очередную мель, чтобы возобновиться снова за мгновенье до окончания второго срока замораживания, при этом неминуемо поступит требования об объявлении третьего замораживания.

Это бесконечная ловушка – и вовсе не из-за слабости Абу-Мазена, и даже не из-за разрыва контактов между ЙОШ и Газой, и уж конечно, не из-за того, что Нетаниягу недостаточно щедр или недостаточно приветлив к ним. Уж как Ольмерт был щедр и приветлив, но динамика процесса была похожей в принципе, разве что чуть-чуть отличалась по стилю. Эхуд Барак, в бытность свою премьер-министром, был не только щедрым, он прямо-таки горел желанием пойти на далеко -идущие уступки. А ведь он имел дело не со слабым Абу-Мазеном, а с сильным Арафатом. Сектор Газы ещё не отмежевался, даже ХАМАС ещё и мечтать не смел победить на выборах. Тогда ещё не родились на свет нынешние поводы – и всё-таки переговоры так и не принесли никаких плодов, кроме очередных трюков и новых ловушек для Израиля. Наивный и просвещённый израильтянин всё ещё верит, что каждый раз в конечном итоге речь идёт о каком-то сбое в последний момент, в результате какой-то глупейшей израильской ошибки. Будь Эхуд Барак чуть-чуть учтивее с Арафатом, вздыхает наш просвещённый соотечественник, или если бы Арик Шарон не поднялся бы на Храмовую гору, да если бы не основали форпост Гиват-Хизкиягу как раз в такой неподходящий момент - у нас уже было бы соглашение о постоянном урегулировании, и интифада бы не разразилась… А уж как всё прогрессивное человечество возлюбило бы нас!.. Просвещённость издавна была чем-то вроде слепоты. Ведь стоит возникнуть столкновению между основными предположениями просвещённых индивидуумов и реальностью, куда легче отринуть реальность, чем подвергнуть сомнению свои основные либеральные допущения.

В нашем случае имеют место три основных допущения просвещённых либералов: во-первых, Израиль силён, а «палестинцы» слабое угнетаемое меньшинство; во-вторых, в любом случае ответственность за решение всегда возлагается на плечи старшего, а стало быть, более ответственного (то есть – на нас), но уж никак не на слабенького ребёночка (коим считаются «палестинцы»). Третье допущение: «палестинцы» ничем от нас не отличаются, и точно так же, как мы, в конечном итоге, хотят иметь своё собственное государство и хотят жить в нём нормальной и спокойной жизнью. Ах! До чего красиво звучит, до чего справедливо и прогрессивно, просвещённый упускает из виду, что за всеми этими допущениями скрывается чувство превосходства упомянутого просвещённого индивида над его «подзащитными», и расистский, по сути, характер этих допущений, что именно мы сильные и взрослые… Ну, а что, в конце концов, любому человеку нужно в жизни? Того же, что и нам!.. Поэтому позволительно думать, к примеру, что Арафат сбежал из Кемп-Дэвида за мгновенье до принятия исторического решения из-за того, что Эхуд Барак чем-то его обидел. Либерал не чувствует, какое глубокое презрение к Арафату содержится в самом этом высказывании. Он позволяет себе верить, что примитивные «палестинцы» почти все эти пять лет сражались и погибали только из-за того, что Арик Шарон 20 минут провёл на Храмовой горе. Легче думать, что это мы виноваты в каждом срыве переговоров – ведь нельзя обвинять неразумное дитятко и возлагать на него ответственность за причинённый вред!..

Но реальность такова, что «палестинцы» отнюдь не деточки несмышлёные, отнюдь не угнетаемое меньшинство, да и на нас не похожи. Они отличаются от нас, и только тот, кто сильно презирает их в глубине души, прикрываясь тонким слоем якобы равенства, не может видеть этого. Тот, кто уважает их, видит, что они не желают никакого государства, они не ищут никакого решения – они хотят продолжения конфликта. Это мы хотели нашего суверенного государства, определяя его как символ нашей еврейской идентификации. А их идентификация определяется конфликтом с Израилем, поэтому от этого они ни за что не откажутся. Также и сама идея, что они угнетаемое меньшинство, не что иное, как нахальный и зашоренный взгляд тель-авивского круга. Тут проживает 6 миллионов евреев в окружении 300 миллионов арабов, за которыми стоит ещё миллиард мусульман, которые совершенно открыто заняты строительством всемирной исламской империи. До какого же чванства и зашоренности надо дойти, чтобы ощутить их меньшинством, а себя – большинством! Государство Израиль достаточно сильно, говорят они, чтобы справиться с опасностью, которая кроется в отступлении, чтобы освободить тысячу террористов, в числе которых все главари и командиры террористических группировок, чтобы справиться с ливнем Касамов на Тель-Авив. После всех «голдстоунов» и «мармар», ощутив беспомощность и бессилие, мы всё ещё остаёмся привержены лозунгу, что «государство Израиль достаточно сильно». Всемогущая держава. Это другая формула идеи «взрослого ответственного израильтянина против несмышленого арабского дитяти». Расистской чванливой идеи, замаскированной под просвещенность.

Немало израильтян нынче хотело бы достигнуть решения «двух государств, отделённых друг от друга высокой стеной, живущих бок о бок в холодном мире». Я думаю, что сегодня и Нетаниягу искренне хотел бы того же самого, а с ним заодно и многие лидеры Ликуда. Но погодите! – есть кое-кто за стеной, и это отнюдь не несмышлёное дитятко, и он совсем не похож на нас – он-то как раз и не хочет этих самых «двух государств». Попробуйте справиться с этим!..

«Макор ришон», 27.08.10


Перевела Фаня Шифман
МАОФ