Непрямое налогообложение в Израиле приняло форму узаконенного грабежа граждан государством , превалив за 50% от всех налоговых поступлений государства , что явялется одной из причин высоких розничных цен , в том числе и на корзину основных товаров .

Президент Банка Израиля Стенли Фишер оправдывает это большими оборонными расходами страны , которые реальны и необходимость которых трудно отрицать .http://www.zman.com/news/2012/03/30/123536.html Однако он кое в чем лукавит . Увелечинеие расходов на оборону , которое требует минобороны составляет 6 миллиардов шекелей , когда только незапланированный , то есть не учтенный в бюджетном плане на текущий год , доход государства только от акциза на топливо вырос на 7 миллиардов . Почему же увелечение расходов на оборону на 6 миллиардов требует по Фишеру дополнительного увеличения прямого , подушного , налогообложения ? Не говоря уже о том , почему именно потребители горючего должны обеспечивать обороноспособность всех граждан страны ? НЕвладельцы машин в этой оборонноспосбности что ли не нуждаются ?

Можно ли предложить господину Фишеру некую альтернативу , которая бы не будучи популистской , в то же время не служила бы ширмой для налогового грабежа государством своих граждан?

Прежде всего стоит разобраться с финансированием из госбюджета всевозможных амутот, которое по некоторым публикациям достигает 3 миллиардов шекелей в год. По крайней мере, рассмотреть вопрос о параллельном финансировании параллельной деятельности государственных департаментов и финансируемыми ими амутот . Положение, когда госчиновники на бюджетной зарплате вместо реальной работы перекладывают свои служебные обязанности на дополнительно финансируемые амутот, несколько абсурден и весьма дорогостояще.

Но это, так сказать, оперативное и одноразовое решение.

Системное решение оптимизации налогообложения в Израиле тавтологически требует изменения самой системы этого налогообложения.

И самое интересное , что элементы такой системы в стране существуют и не один год .

Это система профильных налогов , пока только на социальное обеспечение и на здравоохранение .

Граждане точно знают, сколько им стоит то и другое. Причем сколько шекелей это стоит каждому из нас, мы ежемесячно узнаем из своей платежной ведомости. Требование публикации и общегражданского обсуждения расходной сметы профильных министерств соцобеспечения и здравоохранеия является исключительно функцией нашего поведения как потребителей услуг этих министерств.

Введение таких же профильных налогов на оборону, просвещение, бюрократию (чиновников исполнительной, депутатов законодательной и системы судебной ветвей власти), правохранительные органы, развитие национальной инфраструктуры и экологии (налог на собственность на землю) не будет новым словом в системе израильского налогообложения.

Однако оно позволит гражданам - налогоплательщикам точно знать ЧТО и СКОЛЬКО каждому из них стоит, и соотвественно реальную возможность вести себя с государством как информированный потребитель, не ведясь на популизм налогопотребителей.

Это также изменит саму структуру принятия бюджета , когда запросы каждого министерства к бюджету будут обсуждаться отдельно , а не как параграфы ,спрятанные в фолиантах плана бюджета .

И вряд ли кто-то будет возражать против увеличения налога на оборону в сегодняшних реалиях нашего региона . Хотя минобороны и должен будет доказать , что речь идет о расходах на обороноспособность , а не замену парка личных машин командного состава .

Система профильных налогов позволит просто отменить все косвенные налоги как безадресные и потому неконтролируемые.

Это изменит и систему муниципальных налогов , которые должны будут определятся предоставлением муниципальных услуг , а не количеством метров вашей квартиры и места ее расположения.

Тогда жители каждого района Гуш Дана , имеющие сегодня полную комплектацию собственного муниципалитета , смогут сами решить стоит ли им оплачивать его содержание , или выгоднее всем вместе оплачивать единый муниципалитет Большого Тель-Авива.

По сути система профильных налогов - это безальтернативная основа гражданского, потребительского, противодействия естественной тенденции слуг народа произвольно увеличивать налоги и гражданского контроля над тем, как эти налоги используются.