Через почти 4 года после операции "Литой свинец" мы были поражены месяц назад, узнав, что ЦАХАЛ был послан на операцию в начале 2009г. без заранее определенных целей. Тогдашние должностные лица: нач.генштаба Габи Ашкенази, министр обороны Эхуд Барак, министр ин.дел Ципи Ливни, командующий Южным округом Йоав Галант и командующий ВВС Идо Нехуштан - раскрыли один за другим на захватывающей пресс-конференции, что происходило тогда за закрытыми дверями. В конечном итоге: операция началась без заранее определенных целей.

В итоге операция продолжалась 22 дня, хотя по крайней мере на неделю раньше можно было достичь продолжительного сдерживающего эффекта по отношению ко всем организациям, запускавшим ракеты, в первую очередь по отношению к Хамасу. Несмотря на длительное время операции, ЦАХАЛ не получил разрешения тогдашнего правительства Ольмерта-Ливни-Барака "идти до конца" и уничтожить власть Хамаса в секторе Газы.

Если бы операция "Литой свинец" считалась провальной, как 2-я Ливанская война, была бы создана комиссия по расследованию, она проверила бы процесс принятия решений - по крайней мере, как в соответствующей главе отчета комиссии Винограда. А что на этот раз? Вышел ли ЦАХАЛ на операцию, начавшуюся с ликвидации Ахмеда Джабари, имея заранее определенные задачи? Пока можно проанализировать преимущества и недостатки различных опций, стоящих перед ЦАХАЛем.

Вариант 1: хирургическая операция только с воздуха

Сценарий: ЦАХАЛ продолжит несколько дней бомбежки целей в Газе и полностью воздержится от наземной операции.
Преимущества: минимальный риск для наших солдат. У ЦАХАЛя есть потенциал хирургически точных ликвидаций, как при ликвидации Ахмеда Джабари.
Недостатки: через некоторое время "банк целей" будет исчерпан. Только воздушная операция, как видно, не приведет к тому, что Хамас начнет молить о прекращении огня. Число пострадавших среди жителей Газы может быть большим, на определенном этапе усилится давление на Израиль прекратить военные действия.
Вероятность сценария: низкая.

Вариант 2: краткая воздушная операция, сопровождающаяся быстрой и жесткой наземной операцией

Преимущества: это может привести к быстрому задействованию давления на Хамас просить о прекращении огня. Опасность увязнуть и понести потери - сравнительно низкая.
Недостатки: любая наземная операция связана с риском потерь - как среди наших солдат, так и среди газаватов. Возможность, что Египет предпримет шаги против Израиля, вплоть до отмены мирного договора.
Вероятность сценария: высокая.

Вариант 3: наземная операция в течение нескольких недель

Сценарий: ЦАХАЛ войдет на несколько недель в Газу и выйдет в одностороннем порядке после существенного удара по Хамасу и другим террористическим организациям.
Преимущества: продолжительная операция позволит основательно разрушить инфраструктуру террора в секторе Газы.
Недостатки: большая вероятность потерь и серьезного международного давления на Израиль за "удары по мирным гражданам". Реальный риск отмены мирного договора с Египтом.
Вероятность сценария: низкая.

Вариант 4: операция в течение нескольких месяцев - уничтожение власти Хамаса, занятие Филадельфийской оси, открытие дороги к возвращению ПА в сектор Газы

Преимущества: решение на несколько лет, которое восстановит сдерживающий эффект и предотвратит обстрелы юга Страны. И накануне ввода сил ЦАХАЛя в города Иудеи и Самарии во время операции "Защитная стена" в 2002г. были опасения потерь во время боев в городских переулках, но оценивая сейчас, можно сказать, что операция была крупным успехом.
Недостатки: возможность увязнуть и понести потери при "статическом" нахождении наших сил в городах сектора. Сильное международное давление прекратить операцию, необратимый ущерб мирному договору с Египтом.
Вероятность: низкая.

Так что укажет правительство ЦАХАЛю? Как видно, позволит "быструю жесткую операцию"; но надо помнить, что на этой арене действуют 2 силы, и развитие событий на ближайшей неделе зависит, в значител;ной степени, от шагов Хамаса.

("Макор ришон" 16.11.2012)


Перевел Ханан Фридман
МАОФ