Уважаемый министр Гидеон Саар,

Я прочитал текст Вашей речи, который Вы позаботились разослать и в котором Вы объясняете свою поддержку освобождения террористов-убийц. Мое мнение, заключающееся в том, что это ущербная в своей основе позиция, лишь укрепилось. В этой позиции несколько провалов:

Первый провал - воспитательный и нравственный. С "руководящим выражением лица" Вы заявили, что "легко и популистски проголосовать против, но я не таков, я ответственный человек". Хоть посланник общественности призван выражать не популярное мнение, но есть вещи, которыми душа народа брезгует и не случайно. Освобождение убийц - одна из таких вещей. Она наносит ущерб не только семьям жерт террора, но и бросает моральное пятно на всю нацию. В Торе говорится: "И не оскверняйте земли, на которой вы, ибо кровь оскверняет землю, и земле не искупиться от крови, пролитой на ней, разве только кровью пролившего ее" (Бемидбар 35:33). Осквернением является сказать о зле, что оно добро, и о преступнике, что он невиновен. Когда освобождают убийц, понятия добра и зла запутываются и уже нет преступников. Когда убийцы выходят на свободу, понятия справедливость и "власть закона" теряют свой смысл. Так что не только семьи погибших страдают. Вся нация задета.

Второй провал заключается в ударе по израильской политике. Ваш тезис, что Израиль должен был согласиться на одно из 3 предварительных условий, выставленных Абу-Мазеном, это развал прежней политики Нетаниягу "дадут-получат" и замена ее новой, заключающейся в том, что сами переговоры, а не их результаты, - это "священный кубок", который даст нам временное спокойствие в международных отношениях. Мысль, что мы должны сделать стратегические уступки только, чтобы мир не обвинял нас, - это ужасная порча.

Самые пожилые из нас еще помнят подход Голды Меир и Даяна "что скажут гои", это мировоззрение принесло нам трагедию Войны Судного дня 1973г., стоило нам 3000 убитых и привело к подрыву нашего статуса. И напротив, мы помним победу в оборонительной Шестидневной войне, явившейся следствием политической дерзости Леви Эшколя, не посчитавшегося с тем, что цкажут Джонсон или де-Голль. Та война привела к огромному усилению нашего статуса во всех отношениях, потому что мир живет по законам джунглей, где сильный выживает.

Всем - и правым, и левым - ясно, что "ближневосточная весна" не несет надежду на мир. Поэтому любой жест доброй воли - это изначальная односторонняя уступка в будущих результатах переговоров. Премьер-министр, как и Шарон до него, избрал путь односторонних уступол "размежевания". И американцы, и арабы, и израильские лидеры знают это, но наше руководство лжет общественности и по этому вопросу, и по вопросу строительства (в поселениях), и по вопросу линий 1967г.

Третий провал - провал руководства. Главное объяснение, которое Вы несколько раз использовали для оправдания Вашей поддержки освобождения убийц, - это факт, что премьер-министр пришел к соглашению с американцами и не оставил вам - министрам - опцию сказать "нет" после того, как он сказал "да". Это очень опасный "довод" и абсолютно не "лидерский", он лишает Вас свободы выбора при тяжелых решениях в будущем. Предположим, что премьер-министр принес бы договор, нарушающий наш суверенитет в Иерусалиме - и тогда Вы были бы "вынуждены" поддержать? Это не лидерство, это самоустранение.

Министр Саар, я разочарован, потому что знаю Вас в качестве человека, которому не чужды национальные идеалы Ликуда, включая действующее до сегодняшнего дня решение Центра Ликуда, отрицающее создание "палестинского государства" к западу от Иордана. В предуыдущей каденции Вы доказали себя на посту министра образования на поприще практического сионизма, в развитии исторических мест, связанных с нашей традицией, в исправлении искажений, сделанных Вашими предшественниками на посту министра в деле поселенчества, во внесении еврейского и сионистского содержания в учебные программы. Вы позаботились предоставлении статуса университета Ариэльскому колледжу. Вы преуспели в практическом сионизме, но в политическом сионизме Вы совершили ошибку. Капитуляция перед диктатом Абу Мазена - это продолжение Вашей предыдущей ошибки, когда Вы ретроактивно согласились с Бар-Иланской речью Нетаниягу.

В силу Вашего высокого статуса, учитывая, что Вы были избраны на высокое место в списке Ликуда, у Вас есть существенное влияние на решения партии Ликуд. Я верю, что значительная часть полученных Вами голосов на праймериз следовала из надежды, что Вы используете этот потенциал на чувствительных этапах в политической ситуации. Мы ожидали, что Вы вежливо шепнете на ухо премьер-министру, что продолжаете противиться любым предварительным условиям: линиям 1967г., замораживанию строительства и освобождению террористов. Большой шанс, что он прислушался бы. Я надеюсь, что Вы придете в себя на следующих этапах.

(Автор - глава отделения Ликуда в регионе Биньямин)

("Макор ришон" 2.08.13)


Перевел Яков Халфин
МАОФ