Довод левых "нет альтернативы", который должен оправдать договор, предоставляющий Ирану возможность заниматься ядерными разработками, выдвигался и чтобы оправдать соглашение-капитуляцию перед палестинцами. В обоих случаях Нетаниягу прав, утверждая, что они нуждаются в этом больше, чем мы

Еще до того, как Биньямин Нетаниягу вошел в зал Конгресса, его критики на иврите и английском уже указывали на проблемы в выступлении, которое, как они ожидали (и с утонченным презрением готовили телезрителей) было хорошо подготовленным, впечатляющим и достигающим цели. 3 основных утверждения выдвигались против речи Нетаниягу: санкции отодвигают нас от успеха на петеговорах; санкции злят Иран и обостряют его позицию, и этим подталкивают его к созданию ядреной бомбы; и разумеется, у Нетаниягу нет альтернативы соглашению. Слышится знакомо? Это ничем не отличается от отношения политиков и журналистов к "палестинской проблеме". Реакции Белого дома и ансамбля поддержки Обамы у нас по отношению к иранской угрозе идентичны реакциям на иностранном и левацком языках на угрозу террора у нас в Стране.

Если иранское соглашение слышится Вам как типичная фраза на фарси, не пугайтесь. Все как раз очень просто. В конечном итоге это плохое соглашение позволяет Ирану обогащать уран с некоторыми ограничениями и приблизиться к ядерной бомбе на расстояние одного года. Через 10 лет после подписания соглашения отпадут его ограничения, и Иран сможет идти по своему пути, так что его действия даже не будут считаться нарушением договора. Итак, санкции по отношению к Ирану в самом деле отдаляют нас от соглашения, буквально, как отказ освободить террористов или продолжение строительства в Иудее и Самарии отдаляют нас от соглашения с палестинцами, но горящая новость: соглашение - не цель. Соглашение должно позаботиться о тишине с двух сторон, жизни без террора. Если соглашение не приносит это, то в нем нет смысла. Если оно приводит к противоположному результату, оно опасно.

Лозунг "не давайте им оружие" повторяется: и тогда в веселые деньки Осло говорили, что правые, предостерегая, сеют страх. Взамен мы получили 2-ю кровавую интифаду. Правые были правы, но левые продолжили идти к соглашению, освящая средства вместо цели. Если вы заранее заявляете, что нет ничего в чем вы заинтересованы больше, чем в подписании соглашения, то вы уже проиграли переговоры. Если всем известно ваше горячее желание продать автомобиль, вы уже снизили цену на 30%. Счастливый покупатель состроит недовольную физиономию и найдет несколько недостатков в вашем роскошном автомобиле, что позволит ему получить за полцены.

Требование не злить врага - это не только позорная капитуляция перед террором - к этому мы уже привыкли - но и плевок в лицо политики Америки, которая на протяжении десятилетий декларировала, что никогда не будет вести переговоры с террористами. Целые сезоны передачи "24" были скроены вокруг этой американской национальной гордости, развалившейся под властью Обамы. Даже телесериал, пророчивший избрание первого американского чернокожего президента, не мог представить в сценарии фразы, вроде "искусство компромисса". Когда речь идет о терроре, нет компромиссов.

Как в Израиле при подписании ословских соглашений, и в этом случае последней картой было "нет альтернатовы". Итак, есть альтернатива. Всегда есть альтернатива. Одна из них - ударить по террористам до того, как они успеют нанести удар. И - для разнообразия - оказать такой политике явную всемерную поддержку. Это верно по отношению к действиям за морем, а также по отношению к точечным ликвидациям в Газе и Рамалле. Другая возможность - стремление к лучшему соглашению или к изменению соотношения сил между пресмыкающимся и соизволяющим. Как сказал Нетаниягу американскому Конгрессу? "Они нуждаются в этом соглашении больше вас". Это верно в отношении Ирана, а также в отношении ПА.

И есть альтернатива альтернативе. Иногда надо просто подождать, пока враг научится говорить на арабском или фарси слова "искусство компромисса".

Невыгодная сделка

Нынешняя избирательная кампания, как предыдущие, приводит к тому, что кандидаты косят вправо. Ицхак Герцог посетил Гуш-Эцион и заявил, что "Гуш Эцион останется частью Израиля при любом соглашении". Ципи Ливни - вдруг гордая дочь бойцов ЭЦЕЛя, которая неожиданно обнаружила, что нет большой разницы между ее правым (?) мировоззрением и ее новыми коллегами из партии Авода. Голоса Став Шафир и Мейрав Михаэли не слышны, видно, чтобы не портить общий знаменатель между партией Осло и идеологией "два берега у Иордана, и оба наши". Арье Дери, лишь 2 месяца назад заявлявший, что Нетаниягу виноват в дороговизне, спешит сейчас защищать того от нападок слева и разбрасывает декларации о поддержке премьер-министра. А Кахалон? Он вообще ликудник? Забыли? Только из тех ликудников, что отдают территории. И сам Нетаниягу находит время в своем насыщенном распорядке дня, чтобы посетить Хеврон и Эли, а Беннет заявляет, чтобы не сказать: клянется, что сделает все, чтобы Израиль не передал ни сантиметра арабам.

Политические комментаторы из ансамбля "Только не Бибиь не говорят эти прямо: все подмигивают вправо, чтобы привлечь избирателей. Это, разумеется, не помешает им через месяц-два рассказывать нам о молчаливом большинстве, у которого правые хотят украсть государство. Все согласны, что чтобы прийти к власти, надо говорить правым язком, но никто не готов признать, что народ - в большинстве правый - управляется левацкой терминологией меньшинства, которое продвигает силой политику, противоположную той, ради которой избиралось.

Подавляющее большинство израильских избирателей не хотят освобождения террористов. Они хотят агрессивную реакцию на любую террористическую атаку и не хотят видеть евреев, выбрасываемых и своих домов. Все понимают это, все знают это и все пытаются подстроиться под это перед выборами. Но после 17 марта это не помешает никому утверждать, что односторонние отступления, сомнительные соглашения или разрушения домов поселенцев - это желание избирателя (в случае прихода левых к власти), или (в противоположном случае) что замораживание строительства в поселениях и переговоры с ПА - это ультраправая политика правительства Ликуда и Байт йегуди.

Правые голоса обманом втягиваются в движения, скрывающие свои настоящие позиции. Левые используют эти голоса для проведения политики, не отражающей желание народа, - и левые это хорошо знают, иначе заявили бы об этом уже перед выборами и не скрывали бы свою настоящую позицию. Если правые победят на выборах, левые задушат их со скамьи опозиции или со стола правительства национального единства. Они будут называть Беннета фанатиком, а Нетаниягу - оторванным от народа. После выборов политики снимут предвыборную правую маску и оденут маску "желания народа", искаженную в не меньшей степени.

("Макор ришон" 6.03.2015)


Перевод: Лея Халфин