http://www.rodina.org.il
На сайте МАОФ была опубликована
статья
Р.Эпштейн, посвященная Бени Эйлону. Хотелось бы ответить на эту статью.
Чтобы было все ясно и понятно, заявляю сразу, что я не только давний
член Моледет, но еще и член Совета и правления партии. Вступил в движение,
потому что считаю, что трансфер является единственно возможным стратегическим
решением арабо-израильского конфликта. Доказательством этому является полный
провал ВСЕХ лево-правых инициатив. Последнее время общество все больше
поддерживает эту идею, хотя я и согласен с Р.Эпштейн, что поддержка эта
и среди политиков и среди населения во многом носит явные истерические
признаки. В то же время, не совсем понятно, какими такими «более глубокими
проблемами» должны заниматься израильские политики, чтобы угодить госпоже
Эпштейн? На мой непросвещенный взгляд, ничего более важного, чем проблемы
безопасности, нет. И уж тем более не понятно заявление о политиках, которые
«манипулируют людьми и отвлекают их от необходимости «зреть в корень» и
искать настоящие, гораздо более глубокие ответы на вызовы действительности».
Каюсь, вообще не понял о чем речь.
Вообще, статья Р.Эпштейн посвящена выборам на пост лидера партии Моледет.
Поскольку всю ситуацию вижу «изнутри», то вполне допускаю, что мои
рассуждения будут пристрастны и субъективны. Вместе с тем, постараюсь этого,
по возможности, избегать.
А теперь, непосредственно к тексту госпожи Эпштейн.
Прежде всего, на пост лидера Моледет претендуют четыре кандидата. Двое
из них явные аутсайдеры, поэтому и Р.Эпштейн и я о них не упоминаем. Итак,
основные претенденты на пост лидера Моледет: нынешний временный председатель
партии Б.Эйлон и сын основателя и бессменного лидера партии Р.Зеэви (да
отмстит Г-дь за его кровь!) – Пальмах Зеэви. В своей статье г-жа Эпштейн
пишет не столько о своих симпатиях к одному из кандидатов, сколько о своих
антипатиях к другому.
Цитирую: «МОЛЕДЕТ – это не монархия, говорит Бени Элон… (этим он) создает
впечатление, что Пальмах Зеэви намерен не прийти к руководству МОЛЕДЕТ
через честные выборы, а завоевать эту партию по праву сына ».
Г-жа Эпштейн сразу попала в точку! Согласно уставу партии, свою кандидатуру
на пост председателя может выдвинуть только человек состоящий в партии
не менее 4 лет подряд. Пальмах Зеэви на протяжении последних нескольких
лет не уплачивал членские взносы, следовательно, ни о каких «честных выборах»
речь не идет. Формально, он вообще не член Моледет, следовательно, он не
имеет никакого юридического права претендовать на пост лидера, правление
партии разрешило ему это только потому, что он сын Ганди. Если бы на пост
лидера партии претендовала г-жа Эпштейн, то её кандидатура бы не прошла
– она не член партии. Так что никакой демократии здесь нет.
Далее о Бени Эйлоне: «ОБРЕЛ ОБЫЧНЫЙ ОПЫТ ИЗРАИЛЬСКОГО ПОЛИТИКАНА, КОТОРЫЙ
У НЕГО, БЕЗУСЛОВНО, ИМЕЕТСЯ СЕЙЧАС».
Вообще, слово «политикан» имеет не только отрицательный, но и ругательный
смысл. Поэтому хотелось бы фактов. Фактов нет. Просто, Бени Эйлон, по мнению
г-жи Эпштейн, стал «политиканом». И все! Хорошо, хоть не турецким шпионом.
На самом деле, у Эйлона действительно большой политический опыт (политика,
а не политикана!) – работа в амуте «Атерет Коаним», занимающейся возвращением
еврейского имущества в Восточном Иерусалиме, руководство ешивой, участие
в «Зо-Арцейну», шестилетний опыт депутата Кнессета, полгода на посту министра.
А вот у Пальмаха политического опыта нет. Он этого и не скрывает, ему
опыт и не нужен, он хочет сделать израильскую политику «другой». Г-жу Эпштейн
это полностью устраивает. И действительно, зачем политический опыт человеку,
который хочет возглавить партию, быть депутатом Кнессета и, возможно, министром?
Пустое это, главное, чтоб человек был хороший.
Госпожа Эпштейн продолжает восхищаться Пальмахом: «в… интервью Шилону,
например, Зеэви сказал, что у него есть критика по отношению к Бени Элону,
но он не хочет говорить об этом, так как любые нападки сейчас – это удар
по интересам партии, и это с его точки зрения недопустимо. Он сказал также,
что уверен в своей победе, но если проиграет, будет вторым номером, без
проблем».
Ну, просто верх благородства! Их сиятельство соизволило согласиться
на второе место в партийном списке! Осчастливил, барин, снизошёл! А кто
ему даст это второе место и с какой стати он вообще уверен, что получит
хоть какое-то место? Что этот человек сделал для партии Моледет? Ничего.
Чем он знаменит? Ничем. Чего он сумел добиться в своей жизни к 50 годам?
Ничего. Так с какой стати он имеет наглость «соглашаться» на второе место
в партийном списке?
Работая в текстильной промышленности, Пальмах перевел свои предприятия
из Израиля в Иорданию – там рабочая сила дешевле и прибыли выше. Сегодня
он говорит, что политика и бизнес – разные вещи. Вранье все это. Я живу
в Яффо, где любые товары можно приобрести по дешевке в арабских лавках,
а покупаю я только в еврейских, хотя я явно победнее Пальмаха. В заслугу
себе этого не ставлю, просто таково моё мировоззрение. И не я один такой.
Вы, госпожа Эпштейн, можете поверить в искренность человека, для которого
политические убеждения сами по себе, а бизнес сам по себе? Я таким не верю,
по мне, это лицемеры и лгуны.
Кстати, о бизнесе и чистоте намерений. По сообщениям Маарива к декабрю
2001 года г-н Пальмах разорился, его имущество описано, его долги составляют
250 000 долларов. А буквально два дня назад тот же Маарив сообщил, что
профсоюз иорданских рабочих подал в суд на Пальмаха за невыплату трехмесячной
зарплаты рабочим, еще 150 000 долларов иска. Ах, как вовремя подвернулась
возможность баллотироваться в лидеры небольшой партии!
Теперь о единственном факте, приведенном в статье: «о известном факте
непоследовательного (мягко говоря) поведении Бени Элона после того, как
фракция «Ихуд леуми-Исраэль Бейтейну» приняла решение выйти из правительства».
Поведение действительно было непоследовательным. Почему, объясню. После
гибели Ганди Бени Эйлон стал временным председателем партии и сформулировал
два принципа, каждый из которых является нашей красной чертой в поддержке
правительства:
1. Передача хотя бы одного квадратного сантиметра в руки Арафата
2. Официальное согласие правительства на создание Палестинского государства.
Пока правительство не перешло эти красные линии – наше пребывание в
нем возможно. Правительство не перешло, но к февралю 2002 сложилась ситуация,
когда нашим мнением стали пренебрегать, к тому же Шарон отказался от собственного
требования «семи дней тишины», как условия для возобновления переговоров.
Бени Эйлон заявил о своем намерении оставить правительство совместно с
фракцией «Ихуд Леуми – Исраэль Бейтену». Шарон попросил Эйлона остаться,
в обмен, обещая вернуться к требованию «семи дней» и распустить «митбахон»
(«узкий кабинет», состоящий из премьера, министра обороны и министра иностранных
дел – один правый против двух левых). В этих условиях Б.Эйлон решил посоветоваться
с правлением партии. Думаю, что госпожа Эпштейн согласится – решение вполне
демократичное. На заседании правления было принято решение: потребовать
от Шарона письменных гарантий. Если таковые будут получены, Эйлон остается
в правительстве, если нет – уходит. Тогда же было решено сохранить это
решение в секрете, почему – понятно. Большинство проголосовало «за», один
– «против». Заседание закончилось в час ночи. На следующее утро, в семь
тридцать, зайдя в интернет, я обнаружил на сайте «Едиот Ахронот» полный
отчет о нашем собрании и принятых решениях. Шарон, разумеется, был взбешен,
отказался от всех обещаний. А все газеты написали «о известном факте…».
Кто «настучал», не знаю, знаю только, что тот, кто голосовал «против» -
ныне один из руководителей предвыборного штаба Пальмаха. Странно, что г-жа
Эпштейн не в курсе этой истории – Бени Эйлон не раз рассказывал об этом
на страницах газет, в том числе русскоязычных.
Так что не верю я ни в искренность, ни в объективность госпожи Эпштейн.
Слишком уж она ополчилась на Эйлона, причем не в первый раз. И почему-то
случилось это только тогда, когда началась борьба за лидерство в партии.
Написал много, пора суммировать. 19 мая состоятся выборы на пост председателя
партии Моледет. Есть два реальных претендента – один опытный политик, со
своими достоинствами и недостатками (куда же без них?). Его поддерживает
более 90% «русских» членов партии (забавно, правда? Раввин, и такая
поддержка «русских»!) и не менее 60% уроженцев страны, и второй кандидат,
претендующий на должность по «праву сына». Каждый сделает свой выбор в
соответствии с собственными представлениями о демократии и справедливости.
Я свой выбор сделал.