Еще несколько лет назад принцип (не)приемлемости (илат а-свирут) был негодным даже в глазах нынешнего лидера оппозиции Яира Лапида. В 2014г., будучи министром финансов, Лапид прибыл на экономическую конференцию, организованную университетом Райхмана (Междисциплинарный центр в Герцлии), и сказал там: "Есть 2 места, которые в последние годы смотрели на политиков и говорили себе: они приятные люди, но править – это слишком для них. 2 этих места – это Верховный суд Аарона Барака и его преемников, создателей школы судебного активизма, и бюджетный отдел в министерстве юстиции".

Минуту, это еще ничего. Тогдашний министр финансов продолжил: "Есть десятки, если не сотни примеров процесса захвата, даже враждебного захвата этими двумя группами вначале общественного диалога, а затем процесса принятия решений". Это не министр юстиции Ярив Левин говорит о враждебном захвате со стороны БАГАЦа, а тот, кто направляет сегодня протест против реформы судебной системы и против любого изменения системы отношений между БАГАЦем и политиками. В качестве явного примера такого враждебного захвата Лапид привел решение БАГАЦа обязать государство покрыть бронью детские сады и школы в районах, граничащих с Газой, причем навязал защиту определенной системы, а не той, о которой решило правительство. "Это судебное постановление прямо вмешивается в 2 вопроса", - обвинил судей Лапид, - "в вопрос безопасности и в бюджет государства. В сущности, суд сказал: "Возьмите деньги из бюджета страны и переведите его из параграфа, который вам кажется важным, в параграф, который нам кажется важным". Если это напоминает вам риторику нынешнего министра финансов Бецалеля Смотрича в отношении БАГАЦа, то вы не ошибаетесь. Этот тот же язык. Нынешний министр финансов всего лишь повторяет слова, сказанные 9 лет назад, еще до того, как Смотрич пришел в Кнессет.

Прошли всего 2 года. В 2016г. председатель партии Еш атид прибыл на мероприятие, организованное форумом Коэлет. На этот раз он буквально говорил об илат а-свирут. И так он сказал: "Я противился и все еще противлюсь судебному активизму школы Аарона Барака. В моих глазах неверно, чтобы БАГАЦ менял основы мироздания, действуя из принципа (не)премлемости – туманное и субъективное определение, которое не фигурирует в своде законов, уголовном кодексе и т.д., оно никогда не было принято или утверждено Кнессетом. В моих глазах неправильно, чтобы нарушалось разделение ветвей власти – святая основа демократии – и чтобы одна ветвь власти (судебная) ставила себя выше других (законодательной и исполнительной) ". Если бы не раскрыли вам, что это слова Лапида, то вы бы подумали, что это один ид депутатов третьего десятка списка Ликуда пытается наскрести голоса на праймериз.

Тот же принцип (не)приемлемости, то же самое туманное и субъективное определение (то, что одному кажется приемлемым, другому нет), которое никогда не утверждалось и не вносилось в свод законов, были превращены на этой неделе Лапидом в то, от чего зависит будущее государства.
Как случилось такое чудо – за считанные годы – что инструмент, служивший враждебному захвату взмахом одной речи Лапида превратился в то, без чего государство развалится? В сущности, мы уже знаем ответ. Лапид уже высказал его хоть и в другом контексте, но принцип – тот же: речь идет о других людях, в другой ситуации и в другом мире. Даже если речь идет буквально о том же человеке.

(БеШЕВА, 29.06.2023)

Перевел Яков Халфин