(опубликовано в еженедельнике «Макор ришон» от 16.4.04)
Что возмущает больше, чем лидер, утверждающий, что можно полагаться на него и его расчеты только потому,
что за ним богатый государственный и военный опыт и поэтому он освобожден от обязанности объяснить,
обосновать и убедить, что его политика верна. В демократическом обществе лидер, который говорит: «То, что
видно отсюда - не видно оттуда» - в качестве объяснения своей политики, счтается провалившимся а одном из
базовых экзаменов лидерства. Стоящий на вершине пирамиды обязан убедить общество, что его политика
справедлива и правильна и что его доводы верны до того, как начнет реализовывать ее. Только если он сумеет
убедить народ, только тогда вправе он проводить свою политику в жизнь. Кризис доверия между обществом и
израильским политическим истеблишментом очень глубок. И слева, и справа соревнуются между собой
политики в выдвижении лозунгов «политический горизонт», «мирный процесс» и т.д. Без сомнения,
премьер-министр Шарон знает, что мир, в обычном понимании этого слова, не находится и не предвидится в
нашем регионе. Самое большое «достижение» Ясера Арафата – это его успех в превращении палестинского
населения в тикающие бомбы, не имеющие ничего общего с миром.
Можно понять нежелание руководителей левых сказать обществу правду о мире. Они душой слились и
идентифицируются с этим фальшивым и обанкротившимся «мирным процессом». Но простому человеку не
понятно, почему Шарон идет по следам левым и обманывает народ ложными надеждами и иллюзиями в
отношении этой политики, якобы приближающей «безопасность и мир». Разве не полагается этому народу,
испытавшему беды и теракты, услышать один раз правду от руководителей по такому важному вопросу как
мир? Разве у Шарона нет моральной обязанности сказать десяткам тысяч родственников жертв палестинского
террора, что их близкие были убиты враждебным обществом, которое стремится истребить нас всех, и что мы
обязаны бороться против этих убийц пока они не откажутся от своих намерений.
Иллюзия влечет за собой иллюзию, маленькое бегство от действительности влечет за собой бОльшее бегство.
Таблетки аспирина (вместо антибиотика) принимают разные формы, в зависимости от обстоятельств. То это
было высказывание Шарона за палестинское государство. Это дурацкое высказывание повлекло за собой
инициативу «квартета» в виде «дорожной карты». Видя тревогу общества, что эта «карта» не приведет к миру,
Шарон вместе с еще несколькими министрами выдал еще аспирина – в виде 14 «условий и поправок» к
«дорожной карте», как будто это удалит яд, заложенный в «карте». Тем временем забылись все израильские
поправки к «карте», а сама «карта» осталась на столе. «Мудрецы» левых, по-прежнему желающие быть в
газетных заголовках, предложили свой аспирин в виде «забора». Шарон знает, что «забор» – это обман и
иллюзия, что он не принесет нам безопасность и, тем более, мир. Но из-за неувереености, путаницы и страха
берет премьер-министр и эту таблетку, в итоге народ Израиля должен многие миллиарды из своего кармана на
строительство стены гетто, чтобы спрятаться за стеной, которая не способна уменьшить количество терактов.
Премьер-министр далек от того, чтобы быть дураком, начал понимать, что аспирин уже не достигает нужной
цели. Поэтому он изобрел новое лекарство – аспирин-форте – в виде программы «отделения» – это слово
звучит лучше, чем отступление. Вся эта программа построена на вымысле. Ее дерзость и гениальность в том,
что она прямо противоположна тому, что якобы должно быть в ней. Мозги настолько промыты, что тяжело
нам поверить, что король гол, абсолютно голый, и мы насилуем себя поверить, что есть что-то, должно быть
что-то в программе, которую Дов Вайсглас – посланец Шарона – разработал и пытается отчаянными усилиями
убедить американцев поддержать эту программу.
Можно представить, как будет выглядеть американский сценарий, который премьер-министр представит нам.
Наученные опытом с израильскими политиками, пытающимися мобилизовать Белый дом для
внутрипартийных нужд, не соглашались американцы на визит Шарона, пока не уменьшили его ожидания во
время четырех поездок начальника канцелярии Шарона. С Шестидневной войны, каждый раз когда мы вели
переговоры, связанные с риском (от нас требовали отказаться от территории), мы обращались к американцам
за гарантиями (assurances). Во всех этих обсуждениях нам было объяснено, что лишь в компетенции Конгресса
дать обязательства со стороны США другой стране. Мы предпочитали закрывать глаза на это и все-таки
пытались вытащить американское обязательство в качестве компенсации за наши уступки. Как следствие мы
получали красивые фразы, слова поощрения, декларации, что США «благосклонно отнесутся» к тому или
иному шагу Израиля – все на уровне похлопывания по плечу и ничего кроме этого. Американское послание,
которое израильские руководители затрудняются переварить, говорит, что когда речь идет о двустороннем
соглашении или об израильских уступках, ответственность за выполнение обязательств ложится на стороны,
подписавшие соглашение. Американская добавка – в качестве подписи как свидетеля или дачи гарантийных
писем – не является залогом выполнения соглашения или реальной компенсации за уступки. Вся
ответственность – только на нас, хорошо это или плохо.
Вопрос формулировки
Согласие Шарона вынести инициативу отступления из Гуш-Катифа на утверждение ликудников было
азартной ставкой. Лишь после того, как Дов Вайсглас привез из Вашингтона какую-то видимость поддержки,
взвесил Шарон и пришел к выводу, что с такой американской «помощью» преуспеет на «экзамене». Поэтому у
меня нет сомнения, что на инструктаже для прессы после встречи с президентом США и выступлениях в
Израиле после визита вплоть до проведения референдума, не моргнув глазом, будет выделять Шарон «большую
важность американской поддержки его инициативы». В реальности, помимо словесной американской
поддержки не сможет Шарон указать ни на какое преимущество от отступления, потому что нет такого
преимущества. Вреда и опасностей – больше, чем достаточно.
Защитники премьер-министра указывает на опросы, согласно которым якобы большинство насления
поддерживает отступление из Гуш-Катифа. Такие ссылки на опросы по сложным политическим вопросам
являются ни чем иным, как обманом и иллюзиями. Ведь мы уже отступили из сектора Газа в рамках плана
«Газа и Иерихон вначале», с которого начались катастрофические ословские соглашения. Поэтому надо сказать
правду: сейчас речь идет об отступлении из Гуш-Катифа – из цветущих еврейских поселений, жители которых
удерживают эту часть Земли Израиля. ЦАХАЛ лишь изредка входит в Газу, чтобы схватить террористов.
Многие в ответ на вопрос: «Хотите ли Вы, чтобы мы избавились от сектора Газа?» - ответят положительно. Но
если объяснить ему, что мы не избавимся от Газы, что тысячи палестинцев и дальше будут приезжать оттуда,
что террористы увидят в отступлении свою победу и усилят атаки и что количество ракет Касам на западный
Негев увеличится, то ответ того же человека на вопрос будет отрицательный. Зачем же, в таком случае, хочет
Шарон изгнать тысячи еврев из их поселений и передать их дома Хамасу в качестве приза? В инициативе
отступления из Гуш-Катифа проявляется болезнь, распространившуюся в израильском руководстве. Уставшее и
запутавшееся руководство, потерявшее веру в возможность выстоять в жестокой войне, навязанной нам
врагами. У такого руководства нет видения перспективы, оно не может заглянуть вглубь событий. История
похлопывает по плечу этих руководителей и пытается внедрить в их мозги, что процесс кибуц галуйот –
возвращения изгнанников, собирания рассяния - и освобождения Земли Израиля необратим и нет в мире
силы, которая может задержать его – кроме израильских руководителей, потерявших историческое сознание.
Четыре премьер-министра, думая, что действуют на благо, пытались задержать этот процесс. Все они были
сброшены с дистанции и не закончили свою каденцию. Шарон должен решить, хочет ли он пойти по их
следам.
Перевел Моше Борухович
МАОФ http://rjews.net/maof