Maof

Tuesday
Jun 17th
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
Материал сайта Седьмой канал

«Размежевание взорвется у нас под ногами» - таков был лозунг кампании противников отступления накануне референдума в «Ликуде». Доказательства правоты этого утверждения не замедлили появиться. В день референдума террористы расстреляли в упор беременную еврейскую женщину, жительницу мошава Катиф, Тали Хатуэль и четверых ее маленьких дочерей. 11 и 12 мая террористам «Исламского джихада» удалось заманить в засаду наши бронетранспортеры и взорвать их. За два дня ЦАХАЛ потерял убитыми 11 бойцов, причем над останками бойцов, погибших в квартале Зейтун, арабы страшно надругались.

Между тем, как отмечает военно-политический обозреватель газеты «Гаарец», Алуф Бен, премьер-министр Ариэль Шарон продолжал в среду настаивать, что «нет никакой связи» между двумя подряд взрывами бронетранспортеров в Газе и его планом «одностороннего размежевания», в основе которого лежит ликвидация всех еврейских поселений в секторе Газы. Война с террором продолжится, без всякой связи с размежеванием, твердит Шарон.

«Но события последних двух дней, - пишет Алуф Бен, - поколебали некоторые основные положения замороженного плана Шарона. Во-первых, стало ясно, что весьма опасно оставлять «вакуум» на арабской стороне. Нет такой вещи, как полностью односторонние шаги, не связанные с действиями второй стороны. Вооруженные организации контролируют местность, и без централизованной власти или стабильного дипломатического соглашения Израилю придется иметь дело с различными террористическими группировками».

Когда, в самом начале американо-израильских переговоров о размежевании, Кондолиза Райс спросила Дова Вайсгласса, кто возьмет власть в Газе, когда Израиль уйдет оттуда, Вайсгласс ответил одним словом: «Арабы». До ссих пор ни у Шарона, ни у его советников нет лучшего ответа.

Теракт, совершенный в среду, 12 мая в «филадельфийском коридоре», показал, насколько трудно сохранять контроль над ним. Шарон хотел оставить и эту ось в рамках своего плана, но военное командование настаивало, что Израиль должен оставить за собой «филадельфийский коридор» даже после отступления. Теракт, совершенный в среду, показал, насколько опасно оставаться войскам в «зоне безопасности» без надежного тыла.

График Шарона, предусматривающий ликвидацию еврейского присутствия в секторе Газы к концу 2005 года, что соответствует графику создания палестинского государства в соответствии с «дорожной картой», тоже является проблематичным. Уже сейчас становится ясно, что эскалация террора продолжится, а при активной пропаганде плана отступления, правительству будет очень трудно добиться общественной поддержки для проведения военных операций в секторе Газы.

Конечно, теоретически из Газы можно убежать с той же скоростью, что и Барак из южного Ливана, передав ключи от Газы врагу, на чем настаивает весь левый лагерь. А Йоси Сарид уже пообещал развернуть соответствующую пропагандистскую кампанию, благо, опыт и деньги у левых экстремистов имеется.

«Но можно прийти к ровно противоположному выводу, - пишет Алуф Бен, - что события прошедших дней показывают всю опасность разъединения. Пока продолжается террор, Израиль должен оставаться в Газе».

«С одной стороны, если мы терпим поражение, мы должны быстно отступить. С другой стороны, бегство под огнем является поощрением террора и приведет к дальнейшей его эскалации. Сохранение «филадельфийского коридора» может оказаться фатальным, но сдача его будет иметь гораздо худшие последствия, так как позволит террористам перебросить в Газу «Катюши».

План Шарона, согласно которому Израиль сохраняет за собой контроль над сухопутными, воздушными и морскими границами сектора Газы, не предотвратил бы терактов, подобных тем, что произошли 11 и 12 мая. «Вопрос в том, понимает ли это общественность, или под влиянием дальнейших потерь она будет настаивать на скорейшем отступлении из сектора Газы. Предсказания делать пока рано. Теракты были отдельными инцидентами в войне на истощение. Дипломатические последствия наступят позднее», - заключает Алуф Бен.