Шарон косвенно признаёт, что ещё до начала каких-либо переговоров, он УЖЕ ГОТОВ ОТДАТЬ палестинским арабам 92% исконно еврейских земель.

 6 апреля на интернетном сайте FrontPageMagazine появилась статья Давида Меира-Леви под названием «Имеет ли Израиль право на существование?», в которой автор утверждал, что подобным правом Израиль не обладает. Каким бы это вначале не показалось странным, но Меир-Леви абсолютно прав. По той простой причине, что права на существование нет ни у одного государства в мире. Как его в своё время не было у Римской Империи, Ассирии, Карфагена, Иудеи и массы других больших и малых стран, исчезнувших с географической карты.

 Поразительно, но в наш просвещённый век всевозможных прав и привиллегий, когда человечество так яростно борется за бесконечные права всевозможных меньшинств, гомосексуалистов, животных, растений и прочая, и прочая, то есть, когда индивидуальные права кого-то или чего-то устремляются к зияющим высотам, масса этих индивидуумов, превращаясь в субъект, под названием государство, не обладает даже самыми элементарными правами. И хотя в уставе Организации Объединённых Наций записано, что государства не должны выяснять отношения друг с другом военным путём, ни в одном официальном международном документе, имеющем хоть какую-то силу, не говорится, что сами эти государства имеют право на существование.

Именно из-за того, что государство от природы не обладает правом на существование, может произойти его самороспуск, как это имело место с Советским Союзом. Или оно может быть поглощено другим государством, как это произошло с Германской Демократической Республикой. Или может существенно измениться в размерах, как это случилось с Югославией, резко похудевшей в результате политических и военных махинаций Америки и стран НАТО, воспользовавшихся развалом СССР. Или оно может пытаться покончить самоубийством, как это пытается сделать сейчас Израиль.

 Собственно говоря, кому, кому, а бывшим гражданам СССР эти государственные метаморфозы должны быть хорошо знакомы на примере прибалтийских стран Эстонии, Латвии и Литвы, которые вначале просуществовали недолго, как независимые государства, затем расстворились в Советском Союзе, благополучно прекратив существование, а теперь вновь существуют, как отдельные страны. И никто не знает, как долго они пробудут в таком статусе, опять же потому, что ни у одного государства права на существование нет.

 Как абсолютно правильно пишет Меир-Леви: «Ни одна страна в мире не существует сегодня на основании того, что у неё есть на это 'право'. Все страны сегодня существуют в силу того, что обладают возможностью защищать себя от посягательств тех, кто ищет их гибели».

В качестве примера Меир-Леви сравнивает судьбы Тибета и Израиля. В 1949 году Китай вторгся в Тибет, который никогда не угрожал своему могучему соседу. Хотя действия Китая явно квалифицировались мировым сообществом, как агрессия, Китай начхать хотел на это мировое сообщество и к 1959 году полностью захватил Тибет. Тибет, как отдельное буферное государство между Индией и Китаем, перестал существовать.

Произошло это потому и только потому, что страна не имела возможности себя защитить. Что из того, что действия Китая были осуждены ООН, а американский конгресс в своих резолюциях (в частности в 1994 году) по-прежнему указывает, что Тибет «по международным законам считается оккупированной страной»? Ни Китаю, ни Тибету от этого не холодно и не жарко. Тибет, как государство погиб, не будучи в состоянии защитить себя, а мировое сообщество, хотя и громко голосило, но по сути пальцем о палец не ударило, дабы предотвратить его гибель.

 Израиль ожидала бы точно такая судьба, а может и хуже (к 1959 году 87 000 тибетцев были убиты, арестованы, депортированы в трудовые лагеря или бежали из страны; можно только  гадать сколько евреев уничтожили бы арабы в случае своей победы), если бы он не имел возможности защитить себя, когда в 1948 году молодое еврейское государство подверглось нападению арабских стран.

 Да, ООН громогласно заявило, что арабские страны совершили агрессию против Израиля. Ну и что из этого? Разве международное сообщество, «возмущённое неприкрытой агрессией», направило военный контингент на защиту евреев?  Конечно же нет.  Всё ограничилось охами да вздохами, и не обладай евреи уже в те времена силой, сегодня рядом с наклейкой «Свободу Тибету» на бамперах автомобилей красовалась бы наклейка со словами «Свободу Израилю». Но от этого еврейское государство на свет не появилось бы, как не появится и государство Тибет.

 Да что там ООН. Импотентность этой более чем сомнительной организации хорошо известна. Но ведь и самая могучая держава мира – США – и та неоднократно демонстрировала своим наиболее верным союзникам, что даже её обещания ломанного гроша не стоят. Была не так давно такая страна Южный Вьетнам. Та самая, которой американские президенты самозабвенно клялись в верности и дружбе. К примеру президент Никсон писал в письме к президенту Южного Вьетнама Нгуен ван Тиу: «Свобода и независимость республики Вьетнам остаётся первостепенной целью американской внешней политики».

 Ну и где тот Южный Вьетнам?  Да там же, где и Тибет! Ведь правами-то на существование государства не обладают.  А защищать их другие страны вовсе не обязаны. Даже если эти чужие страны не чураются наобещать этим наивным государствам вагон и маленькую тележку всевзоможных гарантий и посул, которые остаются всего лишь значками на бумаге, когда доходит суть до дела.

 В свете вышесказанного можно лишь умилиться тому, с какой серьёзностью ведутся разговоры о том, что Организация Освобождения Палестины «признала право Израиля на сушествование», что «мир наступит тогда, когда арабские страны признают право Израиля на существование» и тому подобные бессмысленные сентенции. Интересно, как можно признать право, которое в принципе не существует?

 Полноте, арабы никогда за Израилем не признавали даже реальных прав, так что же тогда говорить о вымышленных? Вот что арабы всегда ценили, так это силу. Они и сами её любили демонстрировать, что однозначно доказали на протяжении истории, завоевав территории размером больше, чем Америка и Объединённая Европа вместе взятые, и создав на них 23 государства.  И других уважали, когда те, другие, давали им хорошенько по голове, демонстрируя тем в свою очередь мощь и силу.

 Израиль сегодня существует лишь потому, что имел достаточно силы защищать себя в бесконечной войне с арабским врагом. Однако если кто-либо думает, что арабский и исламский мир смирился с победами Израиля и решил оставить еврейское государство в покое, и до мира, следовательно, рукой подать, то это глубочайшее заблуждение.

Хотя бы потому, что палестинские арабы, когда им Эгуд Барак на блюдечке с голубой каёмочкой предложил ещё одно государство, решили, что настала пора для очередной вспышки насилия. Или потому, что Египет, сосредотачивает в своём арсенале неимоверное количество оружия, не скрывая, что оно предназначается для «войны с небольшой страной к северу» от него. Или потому, что бывший премьер-министр Малайзии Махатхир Мохаммед, выступая в прошлом году перед лидерами исламского мира, сказал, что 1 300 000 000 мусульман во всём мире уж точно должны быть в состоянии победить Израиль с его жалкими 6 миллионами населения. И наконец, потому, что Иран, лихорадочно разрабатывающий ядерное оружие, открыто заявляет на весь мир, что его целью является уничтожение «сионистского образования».

 А коль так, то ни у кого не должно оставаться сомнений, что ЕДИНСТВЕННОЙ преградой на пути арабов к уничтожению Израиля  может быть только сам Израиль, его мощь и сила.  Причём все эти разговоры о «мире и дружбе» с арабским миром выеденного яйца не стоят. Если арабы посчитают, что Израиль ослаб до такой степени, что по нему можно опять ударить в надежде на успех, то есть на его уничтожение, они обязательно ударят, вне зависимости от того подписали они с еврейским государством мирный договор или нет. Любой сомневающийся в этом пусть прежде попробует опровергнуть постулат о том, что все войны начинались из состояния мира.

 И вот теперь самое время коснуться самоубийственной идеи Шарона ликвидировать еврейское присутствие в Газе.  Во-первых, это страшное намечающееся действо уже привело к опаснейшему расколу среди израильтян, что без сомнения очень существенно ослабило Израиль. Не кто иной, как самый главный израильский законник Аарон Барак признал 17 апреля, что «50% населения страны верят, что разъединение жизненно важно для национальной безопасности, а 50% считают, что это катастрофа».

Во-вторых, простые цифры однозначно показывают, что уход из Газы увеличит границу с враждебной стороной с 8 миль до 45 миль, то есть почти на 500% (!). Пусть умеющие считать ответят на вопрос, какую границу легче защищать?

В-третьих, сказав «А», Израиль будет вынужден сказать и «Б». Сколько бы Шарон сегодня не бахвалился, что у него, якобы, есть гарантии от Америки на сохранение крупных блоков поселений (что на самом деле плод его буйной фантазии), необходимо понимать, что эти «блоки» занимают менее 8% территории Иудеи, Самарии и Газы. То есть Шарон косвенно признаёт, что ещё до начала каких-либо переговоров, он УЖЕ ГОТОВ ОТДАТЬ палестинским арабам 92% исконно еврейских земель. А если добавить к этому, что израильские левые произвели прицельный залп по Иерусалиму, когда пресс-секретарь «Бецелем» Сарит Михаели заявила 20 апреля, что они (как и арабы) под «поселениями» подразумевают «еврейский квартал старого города, кварталы Рамат Эшколь и Гива Царфатит», то станет понятно, что уход евреев из Газы это цветочки, а настоящие ягодки ещё впереди.

Потому, что пораженческая политика Израиля воспринимается арабским миром не иначе, как открытое проявление слабости. А слабого на Ближнем Вистоке принято бить, о чём, кстати, неоднократно говорил тот же Ариэль Шарон. И не важно, что этот слабый на самом деле достаточно силён, чтобы наказать своего обидчика. Главное, какое о нём создаётся впечатление.

А впечатление о силе или слабости Израиля у арабских стран складывается именно из наблюдений за поведением еврейского государства. И если Израиль (причём, как он заявляет, добровольно) идёт на «болезненные уступки», которые полностью противоречат его сионистской сути и были немыслимы ещё 10 лет назад, то значит, что-то прогнило в сионистском государстве. И в глазах арабов это больше не могучая страна, а колосс на глинянных ногах, с которым вполне можно попробовать потягаться силой.

И тогда любителям логических задач остаётся ответить на вопрос: Когда больше шансов, что Иран не решится нанести ядерный удар по Израилю, в случае, если Израиль видится Ирану слабой, расколотой надвое с рушащейся идеологией страной, или в случае, если Израиль поведёт себя, как уверенное в себе государство, готовое пойти наперекор всему миру, утверждая свою идеологию через изгнание с исконно еврейских земель не евреев, а арабов?  Только глупец может усомниться в ответе.

21 апреля 2005 года.