Попытка теоретиков постмодернизма отменить историчность потерпела оглушительный крах. Историческое
развитие человечества продолжается. Как показали события последнего десятилетия, не завершилась даже
эпоха Глобальной Буржуазной Революции. Просто, по образному определению Тоффлера, одна ее волна
сменила другую, предыдущую. Сохраняя свою суть, по форме эти волны перемен становятся все более и более
опасными для самого существования человечества. Научно-технический прогресс превратил отдельные
национальные буржуазные революции в глобальную угрозу человечеству. Распад тоталитарных феодальных
режимов, имеющих доступ к современному вооружению и особенно к оружию массового поражения,
действительно может покончить с историей человечества.
Разминка 11 сентября превратила эту угрозу из темы салонных дискуссий в реальный фактор нашей
истории. Попытки забыть весь опыт 20 столетия были опрокинуты двумя рухнувшими башнями в центре
Нью-Йорка. И не потому что в Нью-Йорке, и не потому что погибло пять тысяч человек. А потому, что
феодальный Восток продемонстрировал тотальную незащищенность каждого отдельного индивида
буржуазного Запада.
Вторая мировая война со всеми ее ужасами не являлась прямой угрозой существованию западного
обывателя. Он перенес большие лишения в Европе, гибель солдат на полях сражений, но не более того.
Воспоминания о евреях и прочих "недочеловеках" обывателя откровенно раздражали, мешая спокойствию его
души, так надежно защищенному НАТО.
11 сентября превратило буржуазных обывателей в потенциальных "евреев" агрессивного исламского
феодализма. Напуганный буржуа пытается договориться, откупиться от угрозы. Он негодует на Буша, который
злит Дракона.
Буржуазному обывателю, выученному на постмодернистких концепциях, невдомек, что он идет уже
хоженной дорогой.
Политический опыт 20 века однозначно свидетельствует, что попытки "договориться по хорошему" только
усугубляют ситуацию.
И Версальский договор, ограничившейся отставкой кайзера, и Мюнхенский договор только подтолкнули
мир к ужасам Второй мировой войны. В то же время послевоенная оккупация Германии и Японии с целью
экономических и политических реформ обеспечила мирный характер завершения их национальных
буржуазных революций.
Контролируемое развитие национальных буржуазных революций в случае появления глобальной угрозы в
ходе распада национальных феодальных режимов является основным политическим и историческим уроком 20
столетия. Это не новая форма империализма, так как этот "контроль"направлен не на получение
преимущественного права на использование природных ресурсов контролируемой страны, а на обеспечение
мирного характера ее буржуазной революции, на достижение четко определенных целей : либерализацию
экономики, создание демократической системы управления, национальную независимость.
Другой политической формой контролируемой буржуазной революции было установление
авторитарного режима, который использует силу для подавления феодальных институтов и для достижения
этих трех целей. Как это было в Турции, в Чили, в Сингапуре. Как это происходит сегодня в Китае. Эти
авторитарные режимы в корне отличаются от авторитарных режимов Кубы, Северной Кореи, Ирака, Ирана,
Сирии, Судана, Ливии, Белоруссии, Саудовской Аравии, которые используют силу для сохранения
феодального социализма. В этом ряду особенно выделяются авторитарные режимы стран Среднего Востока,
которые благодаря контролю по сути узких правящих клик в этих странах над общечеловеческими ресурсами
энергии имеют как доступ к оружию массового поражения, так и реальную возможность системной
дестабилизации индустриальных стран.
Нефтедоллары исказили естественный ход национальных буржуазных революций в этих странах, но не
могут отменить естественный ход их исторического развития. Контроль над распадом этих феодальных
монстров является необходимым условием выживания человечества. Причем для режимов нефтебаронов
альтернативы оккупации как способа контролируемого развития просто не существует. Этот контроль в корне
отличается от колониальной политики российского империализма, поскольку не ставит своей целью
подавление стремления к национальному самоопределению, но наоборот он окажется недейственным без
обеспечения национальной независимости и преодаления последствий колониальной политики 19-20 веков
на Среднем Востоке.
Процесс национального самоопределения на Среднем Востоке, начатый в ходе Первой мировой войны и
свернутый в ходе сговора колониальных держав с арабским и тюркским империаилизмом, должен быть
завершен.
Обеспечение национального самоопределения народов Среднего Востока, как обязательное условие
естественного хода глобальной буржуазной революции в регионе должен включить в себя следующие цели.
1. воссоздание Армении в ее естественных границах
2. воссоединение северного и южного Азербайджана
3. создание Курдистана
4. создание христианского государства в Ливане
5. создание государства друзов
6. создание арабского государства на части территории Сирии и Иордании
7. воссоздание еврейского государства в его естественных границах , от Суэцкого канала до истоков реки
Литани.
Эксплуатация источников общечеловеческих ресурсов энергии должна быть передана под контроль ООН при
обязательном условии использования доходов от этой эксплуатации на развитие региона, например, на
создание международной гарантированной системы водоснабжения.
Альтернативой подобному сценарию будет неизбежная крупномасштабная война в регионе против арабского
и исламского экспансионизма, против феодальных нефтебаронов.
В условиях нарастающих нефтяных интересов Китая сохранение проблем Среднего Востока в их
сегодняшнем состоянии чревато катастрофой.
Будущее противостояние Китая и США на Среднем Востоке при сохранении власти нефтебаронов
превратит их обоих, а с ними и все человечество, в заложников тоталитарных феодальных режимов,
проводящих политику исламского экспансионизма.
Любой национальный контроль над источниками стратегического сырья противоречит и стратегическим
общечеловеческим интересам, и интересам самих наций, отдавая их во власть антинародных режимов.
Контроль над источниками нефти из-за фантастических сверхдоходов превращает нефтебаронов в
международную криминальную структуру, добивающуюся абсолютной власти над миром.
Необходимо отчуждение нефтебаронов от нефтедолларов, которые принадлежат их народам. Так же как и
самих народов от нефти, которая принадлежит всему человечеству, не способного выжить в условиях
перманентного нефтяного шантажа.
Оккупация Ирака - это первый шаг к контролируемому завершению национальных буржуазных революций
на Среднем Востоке, к реализации права всех народов региона на национальное самоопределение и к
интернационализации запасов нефти.
(ВЕСТИ -2 17 октября 2002)