Поскольку профессор Ротенберг
решил продолжить частную беседу с проф. Эйдельбергом и со мной на страницах
сайта и привлечь читателей к обсуждению сложившейся ситуации, мне придется
повторить здесь те аргументы, которые были уже высказаны в ходе встречи.
Однако прежде хотелось бы отметить некоторые неточности. Основным постулатом
проф. Эйдельберга является вовсе не то, что «на сегодняшней день у сторонников
Моше Фейглина нет реальных шансов захватить лидерство в Ликуде». Основным
постулатом является то, что при существующей системе не только Ликуд -
под любым руководством - но и любая “другая” политическая партия
в Кнессете не будет иметь власти, чтобы спасти Израиль от разрушительных
последствий нынешнего правления». Эйдельберг утверждает, что все представленные
в Кнессете партии и депутаты запятнаны участием в этой системе. Ни один
из них не предотвратит дальнейших территориальных урезаний Израиля - потому
что все они и сами практически привержены идее переговоров на основе формулы
“территории в обмен на мир”. И в этом плане нет принципиальной разницы
между Шароном, Нетаниягу и Ландау. Эйдельберг настаивает на создании Альтернативной
Силы, которая примет участие в борьбе за политическую власть лишь после
делегитимации нынешней системы, а сейчас бросит все силы на делегитимацию
этой системы, которая привела к трагедии Гуш-Катифа и северной Самарии
как к неизбежному следствию. Продолжение существования этой системы
означает продолжение разрушения страны. С этой точки зрения, участие в
этой системе, игра в ее рамках и по ее правилам – преступны, ибо дают ей
легитимацию.
«Альтернативная Сила, настаивает Пол Эйдельберг, должна действовать
на двух уровнях: она должна показать, как политики и партии, якобы представляющие
“национальный лагерь”, предали своих избирателей и страну, вступив в правительство
Шарона. Народ должен знать, что эти политики и их партии подписали в 2003
г. коалиционное соглашение, которое - не более и не менее - поддерживает
уход Израиля из Иудеи, Самарии и сектора Газы».
Всего этого фракция Фейглина не делает, ибо не ставит перед собой целью
свержение этой системы. Стремясь захватить власть в Ликуде (не будем сейчас
обсуждать реалистичность этой затеи), Моше Фейглин легитимирует эту систему,
непрестанно повторяя, что все, якобы, зависит от того, кто находится у
власти в Ликуде.
Эйдельберг настаивает, что у Израиля нет времени на эксперименты Фейглина,
который теперь уже допускает, что его «бег на длинную дистанцию» к вершинам
Ликуда может растянуться и на 50 лет. Сохранение нынешней системы даже
на куда более короткий срок приведет (не дай Б-г!) к гибели, точнее, к
самоликвидации Израиля. (Между прочим, еще лет 7 назад Эйдельберг написал
маленькую фантастическую повесть под названием «Гибель города Алерис»,
в которой расписан сценарий, ныне разыгрывающийся перед нашими глазами
и при нашем непосредственном участии. http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=1901
)
Теперь о внутрипартийных ликудовских выборах. Проф. Ротенберг настаивает
– и тут мы с ним полностью солидарны – что главной целью является убрать
Шарона от власти. Это тем более необходимо, что победа Шарона на выборах
в Ликуде будет означать не только продолжение процесса ликвидации
Израиля руками его бывших защитников – его победа будет означать, что народ
Израиля оправдал преступление Шарона по отношению к жителям Гуш-Катифа
и северной Самарии и, тем самым, стал совокупным соучастником этого преступления.
Последствия такого соучастия будут страшными.
Именно в этом свете необходимо рассматривать нынешнюю роль Моше
Фейглина. Ведь не секрет, что он не является хоть сколько-нибудь реальным
соперником Шарону. Претендовать с той или иной степенью вероятности на
«престол» в Ликуде могут лишь Нетаниягу и Ландау. Едва ли можно сомневаться,
что сторонники Шарона являются таковыми из чисто шкурнических соображений,
а, значит, кое-кто из них может переметнуться на сторону его соперника
лишь при условии, что соперник будет явно опережать Шарона. Голоса же противников
Шарона, среди которых имеются и идеологически мотивированные люди (хотя
тоже, разумеется, далеко не все) разделятся между тремя претендентами.
Есть много оснований предполагать, что в последний момент, если по показаниям
опросов перевес среди этих троих будет на стороне Нетаниягу, Узи
Ландау уйдет с «беговой дорожки», призвав своих сторонников отдать голос
Нетаниягу. Фейглин же этого не сделает, ибо уже давно объявил, что пойдет
до конца, так как не видит принципиальной разницы между Шароном и Нетаниягу.
Это будет означать, что при небольшом перевесе в пользу Нетаниягу Моше
Фейглин, отобрав у Нетаниягу какую-то часть голосов противников Шарона,
определит исход выборов – в пользу Шарона.
Высказанное проф. Ротенбергом предположение, что перевес может определиться
в пользу Ландау, и тогда Фейглин сможет поддержать его, тоже не выдерживает
критики в качестве оправдания дальнейшего пребывания Фейглина в Ликуде
именно сейчас. И вот почему. Хотя проф. Ротенберг и пишет, что «Ландау,
который, хотя и является человеком традиционной партийной системы, показал
за последние месяцы себя личностью стойкой и принципиальной», он закрывает
глаза на тот факт, что этот «стойкий и принципиальный» Узи Ландау
также является сторонником политики «территории в обмен на мир». Об этом
Ландау сам неоднократно заявлял в публичных выступлениях, в частности,
не так давно на «Иерусалимском саммите», в связи с чем между ним и автором
этих строк после его выступления состоялась перепалка, в ходе которой Ландау
заявил, что иного выхода он не видит. Как говорится, комментарии
излишни.
Таким образом, коллективное самоустранение непосредственно перед голосованием
за лидера партии не было бы, как утверждает проф. Ротенберг, большим подарком
Шарону, а, напротив, подорвало бы его шансы на победу. Именно это, на мой
взгляд, явилось главной причиной того, что весной этого года был внезапно
приостановлен процесс изгнания Фейглина и его группы из Ликуда.
Выход всей этой активной части национально настроенных граждан из Ликуда
с целью участия в создании Альтернативной Силы ускорил бы и активизировал
процесс развала существующей системы. Эта Альтернативная Сила, которая
пойдет на выборы под единственным лозунгом – смена электоральной системы
с целью ликвидации партийной олигархии и передачи власти еврейскому народу
– сможет предоставить избирателям возможность голосовать, не затыкая одной
рукой носа от вони, исходящей от всех сидящих в Кнессете партий. Именно
такую возможность хотели заранее предотвратить ликудовские авторы идеи
приглашения Фейглина в Ликуд несколько лет назад. Сегодня уже можно с уверенностью
говорить о том, что их цель – нейтрализации потенциального народного лидера,
каковым был Моше Фейглин после акций «Зу арцейну» - почти достигнута. Она
будет достигнута полностью, если после победы Шарона (не дай Б-г!) Фейглин
и его группа будут вышвырнуты из Ликуда.
Если, как пишет проф. Ротенберг, он считает «желательным формирование
Альтернативной Силы, ставящей своей задачей изменение всей структуры власти
в стране, включая всю избирательную систему», и что «такая задача является
основной перспективной стратегической задачей», то следует понять, что
нельзя сидеть на двух стульях, и пора принять участие в борьбе за осуществление
этой задачи.
Элеонора Шифрин, председатель партии «Емин Исраэль»