Американская утопия и израильские выборы * Выгоден ли «Аводе» развал «Ликуда»? * Что мы будем делать в Суккот без египетских пальмовых ветвей?

Похоже, у радиоведущего Жожо Абутбуля, откровенно бравирующего своим «марокканским» происхождением, появился на главном канале «Голоса Израиля» серьезный конкурент – Йоси Альфи с его «Ночными рассказами» («Сипурей лайла»). Намеренно педалируя хорошо знакомый каждому посетителю рынка «Кармель» восточный акцент, Йоси Альфи поведал пару дней назад ивритоязычным «полуночникам» историю о богатом еврейском дедушке, который перед смертью оставил своим детям два письма. Одно из них он попросил вскрыть сразу после его ухода в лучший мир, а второе – через месяц.

Когда пришел срок распечатать первое письмо, многочисленные родственники застыли на пороге дедушкиного дома в предвкушении упоминания своего имени рядом с крупной денежной суммой. Однако вместо этого старший сын усопшего дрожащим голосом прочел лишь одну содержавшуюся на листе бумаги фразу: «Прошу похоронить меня в носках». После оглашения текста столь впечатляющего завещания присутствующих охватило не только чувство разочарования, но и сильной тревоги. Они не были «слишком» религиозными, но все же хотели похоронить родного дедушку Хаима согласно законам Галахи. То есть в белом полотнище - саване - и без носков.

А вот что было написано во втором послании: «Дорогие родственники! Я знаю, что вы все же похоронили меня без носков – и правильно сделали! Я всего лишь хотел показать вам, насколько преходящи ценности этого мира. Даже я, очень обеспеченный в этой жизни человек, ухожу в грядущий мир таким же голым, каким был при рождении. Так что прошу вас те деньги, которые я вам завещаю в этом письме, и те должности, которые вы сейчас занимаете, не воспринимать слишком серьезно и не укорачивать из-за погони за ними жизнь – ни себе, ни другим».

Американская утопия и израильские выборы

О бренности земных ценностей много писали на предыдущей неделе и ивритоязычные газеты – прежде всего, в связи с событиями на юге США. По крайней мере, именно такие анонсы красовались на обложках общественно-политических пятничных приложений к двум крупнейшим ежедневным изданиям. Названия представляемых «забивающих» статей содержали либо апокалипсические символы – «Погружение империи» (Нахум Барнеа, «Едиот ахронот»), либо намек на возможное влияние последствий природной стихии на политическое будущее нынешней республиканской администрации на Капитолийском холме – «Ураган приближается к Вашингтону» (Боаз Гаон, «Маарив»).

Строго «в тему» радиорассказа Йоси Альфи о носках еврейского дедушки был и главный репортах предсубботнего приложения к либеральному изданию под названием «Гаарец». На обложке толстой «газеты в газете» - «Гаарец-магазин» - редакция обещала читателям увлекательный и подробный рассказ Ави Иссахарова и Амоса Харэля о причинах смерти Ясера Арафата. Не вдаваясь в подробности этого сложного медицинско-политического исследования опытных публицистов, заметим, что идея бренности человеческой жизни, равно как и неутомимой, но бессмысленной, в принципе, алчной тяги к деньгам и власти, прослеживается статье Иссахарова и Харэля очень отчетливо. Кто из нас не помнит, какие страсти разыгрывались около года назад у смертного ложа беспомощного раиса – обладателя одного из самых больших состояний на Ближнем Востоке. А сам «вечный революционер» лежал в «несознанке», наверняка понимал (даже угасающим сознанием), что не будь этих больших денег – никто не впрыскивал бы в него всякую фармацевтическую дрянь, не давая 75-летнему больному старику спокойно умереть до окончания склоки за «наследство Арафата» между красавицей Сухой и иными заинтересованными лицами.

Выгоден ли «Аводе» развал «Ликуда»?

Впрочем, тема дележа другого наследства – политического – занимала израильских публицистов в конце минувшей и начале будущей недели намного больше, чем финансового (хотя, впрочем, там, где власть – там и деньги). Причем речь может идти не только о наследстве собственной партии, а и о заглядывании в чужой партийный огород. Очень впечатляющую статью по этому вопросу написал Надав Эяль для газеты «Маарив». Она называется «Партия «Авода» может умереть от радости» и содержит такой, например, абзац:

«Разумеется, никто из идеологов и политтехнологов современного «левого» Израиля не сомневается в том, что ничего, кроме пользы, острое соперничество Биби Нетаньягу и Арика-бульдозера в «Ликуде» ничего кроме пользы Рабочей партии не принесет. И потому, по их мнению, на ближайших (и видимо досрочных) выборах миллионы израильских граждан придут к избирательным урнам, сжимая в руках конверт, внутри которого будет карточка с лейбористскими буквенными символами «Эмет».

По мнению Надава Эяля, именно в таком инфантильном подходе и заключается главная опасность для «Аводы». Автор из «Маарива» считает, что влиятельная когда-то Рабочая партия Израиля вполне может повторить печальный путь британских либералов – «вигов» и превратиться во второстепенную политическую силу: «В течение многих десятилетий «виги» являлись достойной оппозицией консерваторам («тори»). Однако, увлекись оппозиционными интригами, а также поисками слабых мест в лагере политических противников, руководители Либеральной партии как-то незаметно проглядели собственный идеологический, а затем и электоральный развал. И вот результат: сегодня когда-то влиятельные английские либералы, все еще участвуя, по инерции, в парламентских выборах, являются лишь статистами в серьезной схватке между двумя политическими «великанами» Великобритании – все теми же консерваторами и их единственными реальными конкурентами – британскими лейбористами, которые выглядят намного более удачливыми, да и тактически грамотными, чем их израильские единомышленники».

Впрочем, как считает Надав Эяль, у партии «Авода есть и другая проблема, и зовут её Шимон Перес: «С одной стороны, - пишет автор из «Маарива», - Переса очень удобно выставлять в качестве постоянного кандидата лейбористов в противостоянии с «Ликудом». Чтобы потом, после очередного поражения, возложить на «вечного лузера» главную вину за новый электоральный провал «Аводы». И в то же время так приятно быть «вторым номером» неувядаемого ветерана, в надежде, что «заслуженный дедушка» вот-вот уйдет на пенсию и можно будет спокойно занять его место. Правда, в последние годы этот самый «дедушка» успешно «разбросал» всех конкурентов и отнюдь не собирается никому уступать свой вечный пост «временного лидера» партии».

О том, насколько прав политический обозреватель, работающий в редакционной команде Амнона Данкнера, можно было убедиться в минувший вторник, посмотрев программу «Политика» по первому каналу израильского ТВ. Она началась с интервью, который дал Шимон Перес в прямом эфире телеведущему этого еженедельного ток-шоу Одеду Шахару. Лидер партии «Авода» спокойно и уверенно отвечал на все вопросы, и возможно, слегка раздраженный таким поведением ветерана, Шахар не удержался и все-таки спросил: «Неужели Вы, Шимон Перес, которому в будущем году исполняется 83 года, всерьез представляете себя лидером крупной партии или даже государства в ближайшие четыре-пять лет?». «А что, разве возраст – это грех?», - все так же спокойно ответил неутомимый борец за идею «Нового Ближнего Востока».

Что мы будем делать в Суккот без египетских пальмовых ветвей?

Справедливости ради отметим, что господин Перес так и не ответил по существу на вопросы Одеда Шахара относительно того, как сочетается с этой идеей поведение лидеров и рядового населения Палестинской автономии уже после ухода израильских войск из сектора Газы (речь шла об уничтожении синагог и недавнем обстреле киббуца Натив а-Асара). Весьма неприятные последствия может иметь для рядового израильтянина и новость, озвученная на радиоканале «решет бет» 14 сентября депутатом Кнессета от партии МАФДАЛ Шаулем Яаломом накануне приближающихся еврейских осенних праздников.

Оказывается, в этом году правительство Египта решило не продавать Израилю большие партии нераспустившихся пальмовых ветвей, которые называют «лулавами» и используют как один из четырех обязательных ритуальных предметов во время молитв праздника Суккот. Причем сделано это было без объяснения причин. А впрочем, чего с евреями сейчас церемониться – все, что только можно, египтяне уже от нас получили. И даже странному поведению наших главных «партнеров по миру» в районе оставленного ЦАХАЛом «филадельфийского коридора», который, по недавнему определению депутата Юваля Штайница, превратился в проходной двор, многие журналисты и политики в Израиле находят «разумное объяснение».

Эту категорию людей, которые умеют оправдывать любые поступки всех вождей и любых, даже самых бесчеловечных режимов, небезызвестный Владимир Ильич называл не иначе как «полезными идиотами». Об этом вспомнил и в одноименной статье в газете «Гаарец» и член руководства «Ликуда», бывший министр обороны Моше Аренс (она была напечатана 13 сентября). Как известно, Ленин считал «полезными идиотами» представителей интеллигенции – как российской, так и западной - которые были готовы оправдать любые преступления большевиков, захвативших власть в 1917 году насильственным путем. Таких «интеллигентных» хамелеонов не волновало то, что коммунисты устанавливали свою власть на бескрайних просторах России при помощи террора, подкупа и очень привлекательных, но от этого не менее лживых лозунгов.

По мнению Аренса, аналогичная ситуация наблюдается сегодня в партии «Ликуд». Ведь только благодаря наводнившим эту партию «полезным идиотам» и стал возможен тот откровенный политический «беспредел», который там установился в последе время: «С точки зрения этих людей, план размежевания представлял из себя акт национального возрождения, - пишет бывший министр обороны. - По их мнению, только он позволил Израилю остаться еврейским демократическим государством. Они не видят большого греха в том, что ЦАХАЛ стал инструментом в борьбе с гражданским населением. Они считают, что армия обязана подчиняться правительству, а посему нет особой необходимости ограничивать ее задачи только оборонными функциями».

Конечно, знание Моше Аренсом ленинского наследия впечатляет. Впрочем, природная интеллигентность не позволила автору оттолкнуться своей статье от более резкого определения, которое Владимир Ильич давал свои политическим врагам – например, Каменеву и Зиновьеву. Лидер большевиков, как известно, сравнивал их с женщинами легкого поведения... Любопытно, что эта тема – проституция и порнографические сайты в Израиле – была завершающей в недавнем выпуске программа «Политика». Она последовала сразу же вслед за разделом о политических интригах в крупнейших израильских партиях накануне предстоящих праймериз. Наверное, это случайное совпадение…

«Новости недели», 15.09.05