Захват и освобождение британских заложников еще раз продемонстрировали идиотизм «международной общественности» и ее великих институций. Вы хотите вернуть своих людей домой? Обратитесь в Европейский Союз, чтобы завязнуть там, как муха в меду. Обратитесь в Совет Безопасности и получите в ответ заявление, которое отказывается даже выразить «сожаление» по поводу этого пиратского акта.

Ирану удалось одержать хоть небольшую, но довольно приличную победу, захватив, а потом освободив 15 британских моряков и морских пехотинцев – подчеркнутое унижение Британии с дополнительным положительным эффектом, выразившемся в демонстрации намерений Ирана ответить на вызов коалиции его интересам в Ираке. И все это с полной безнаказанностью. Кроме того, он обнажил полное бессилие всех этих транснациональных институтов – главным образом, Европейского Союза и Объединенных Наций – которые делают вид, что поддерживают международный порядок.

Вы, возможно, считаете, что поддержание международного порядка означает, по меньшей мере, противостояние попыткам пиратства. Но здесь не было противостояния. Вместо этого имела место тихая капитуляция.

Взаимные жесты вряд ли можно назвать весьма деликатными и тонкими. Вдруг неожиданно освободили иранского «дипломата», которого два месяца удерживали коалиционные силы в Ираке. В равной мере неожиданно Ирану предоставили возможность посетить пятерых иранских «консульских работников» - военнослужащих Революционной гвардии, которые натаскивали шиитские милиции на убийство американцев и других членов коалиционных сил - которых Соединенные Штаты арестовали в январе в Ирбиле. Не исключено, что были и другие уступки, о которых мы никогда не узнаем. Но главным является то, что именно действия Америки привели к разрешению проблемы.

А где же был Европейский Союз? Эти 15 заложников были, в конце концов, не только британскими гражданами, но и, по законам Европейского союза, гражданами Европы. Тем не менее, Европейский Союз не шевельнул и пальцем, чтобы вызволить их.

Европейцы бесконечно твердят о том, что они предпочитают «мягкую силу» той «грубой силе», к которой каждый раз прибегают эти американские неандертальцы. И какая же мягкая сила была в распоряжении европейцев в данном случае? Слабая экономика Ирана в большой степени зависит от европейских кредитов, торговли и технологии. Британия попросила Европейский Союз пригрозить замораживанием экспорта, объем которого в годовом исчислении составляет 18 миллиардов долларов. Иран оказался бы под угрозой потери своего торгового партнера номер один. Но Европейский союз отказался от этого шага.

Почему не было сделано ничего? Причина этого проста. Европа функционирует превосходно как зона свободной торговли, но как политическая сила она представляет собой не более чем фарс. Она остается сборищем суверенных государств с расходящимися интересами. Замораживание экономических отношений с Европой потрясло бы иранскую экономику до самого основания. «Голландцы», - сообщила лондонская «Таймс», - «сказали, что считают очень важным не рисковать возможностью продолжать диалог». Вот так обстоят дела с европейской солидарностью.

Как и другие превозносимые транснациональные институты, Европейский Союз бесполезен как игрок на международной арене. И не потому, что его члены коррумпированы, а потому, что они суверенны. Их интересы просто-напросто не совпадают.

Эта проблема больше всего потрясает в отношении ООН, наиболее типичного транснационального института, обладающего мандатом поддержания международного мира и порядка. Во время ее создания существовала общность интересов – разгром нацистской Германии и императорской Японии. Война закончилась, но альянс военного времени между Британией, Францией, Соединенными Штатами, Китаем и Россией объявил себя хранителем послевоенной «коллективной безопасности», в качестве инструмента которого служит Совет Безопасности.

Но тут есть маленькая проблема – их интересы не являются коллективными. Они сугубо индивидуальны. Возьмите, к примеру, иранскую ядерную проблему. Россия и Китай сделали все, чтобы не допустить наложения хоть сколько-нибудь серьезных санкций. Китай заинтересован в поддержании хороших отношений с его главным поставщиком энергоносителей и вовсе не намерен ставить их под угрозу в связи с иранскими ядерными амбициями, которые в любом случае не угрожают им самим. Россия видит в Иране полезного союзника в деле противодействия попыткам Запада доминировать в Персидском заливе.

По иронии судьбы, существование таких транснациональных институтов, как ООН, усложняет задачу коллективных действий против нарушителей международного спокойствия. В прошлом заинтересованные стороны создавали временные коалиции и делали то, что они должны были сделать. Сейчас сделать то же самое намного труднее, поскольку считается, что такие действия являются нелегитимными без одобрения Совета Безопасности. Результат такого положения легко предсказуем. До сих пор не было сделано ничего по отношению к иранской бомбе. Фактически, единственными эффективными санкциями являются те, которые были наложены в одностороннем порядке казначейством США.

Помните о грандиозном шаге – возвращении к многосторонности, выразившемся в новом упоре на дипломатию и «работу вместе с союзниками» - о котором так много говорили в начале второй каденции администрации Буша? К всеобщему восторгу, ковбои были изгнаны, и в город вернулись взрослые люди.

И что же принесла нам новая многосторонность? Северная Корея испытала свое ядерное устройство. Иран ускорил свой марш к созданию бомбы. Прозападное правительство в Бейруте висит на ниточке. Геноцид в Дарфуре продолжается без всяких помех.

Захват и освобождение британских заложников еще раз продемонстрировали идиотизм «международной общественности» и ее великих институций. Вы хотите вернуть своих людей домой? Обратитесь в Европейский Союз, чтобы завязнуть там, как муха в меду. Обратитесь в Совет Безопасности и получите в ответ заявление, которое отказывается даже выразить «сожаление» по поводу этого пиратского акта. (В конце концов, вам удается добиться согласия на позорное выражение «серьезной озабоченности»). После этого обратитесь к презираемым американцам. Они разыграют какую-нибудь карту и вызволят вас.

© 2006 WPWG

Оригинал на английском опубликован на сайте Jewish World Review 6 апреля 2007 г.

Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ.

7 апреля 2007 г.

Статья на английском