Ликуд не открыл ничего нового, когда на этой неделе начал безудержные нападки на Нафтали Беннета. Уже 1936 лет назад царь Янай предостерегал свою супругу Шломцион от лицемеров: не бойся ни фарисеев (прушим), ни саддукеев (цдуким) – остерегайся лицемеров, тех, кто поступает как Зимри, но требует награды Пинхаса.

Лицемерие в нынешнем кемпейне связано с Ликудом. Тем самым Ликудом, который, не моргнув глазом, занимался, чуть ли не с радостью, беспрецедентным моральным преступлением изгнания поселенцев сектора Катиф. Тот же Ликуд сейчас набросился на Беннета, который только сказал, что существуют ситуации, когда еврейская и общечеловеческая мораль превышают все остальное и в случае депортации солдат должен обратиться к своему командиру с просьбой освободить его от выполнения такого позорного задания. Ликуд, проведший этнические чистки евреев только потому, что они евреи, - в Ямите (1987), в Гуш-Катифе (2005), в Амоне (2006), в Мигроне, Хават-Яир и Ульпена (2011-12гг.) – сейчас поднимает крик против моральной позиции Беннета. Ну, не верх ли лицемерия?! Вопль ограбленного казака!

Трудно понять, чем Беннет так уж помешал Биньямину Нетаниягу, что он не может видеть его напротив. Может, его слова: «Сейчас нас держат на должности "религиозных инспекторов". Нетаниягу не считается с нами – ни в деле Верховного суда, ни в вопросе замораживания, ни в деле назначения Барака на пост министра обороны. Это надо изменить». Может, это напугало Нетаниягу?

В своих усилиях затормозить Беннета Нетаниягу шел по известному сценарию: бандит, совершающий ограбление при свете дня, испуганно видит, что группа граждан бежит за ним с криками: "Грабитель! Грабитель!" Чтобы отвести от себя подозрения, бандит исхитряется и присоединяется к преследованию, при этом указуя обвиняющим перстом на невинного прохожего: «Вот он, бандит! Держи его! Хватай!»

«Бандит» в этой нашей истории, - прошу прощения, Биньямин Нетаниягу. Это тот самый человек, который был одним из главных соучастников преступления размежевания, он воздержался от того, чтобы препятствовать и остановить моральную, оборонную и национальную трагедию, которую ничем не искупишь. И вот теперь он присоединился к преследователям Беннета с криками: «Отказник! Отказник!» Лидер, который мог бы прославиться, если бы в 2005 году отказался принять участие в аморальной авантюре Шарона, желает пригвоздить к позорному столбу того, у кого совесть и еврейская мораль взывают из глубины души. Просто верх абсурда!

Лицемерие торжествует

Действительно лицемерие правит бал. Будь Нетаниягу честным человеком, утверждая, что его правительство не назначит министром того, кто призывает к отказничеству (а Беннет, если опираться на факты, не призывал к отказничеству, а всего лишь выразил свою личную моральную позицию), ему бы пришлось убрать из правительства и министра Узи Ландау. Ведь тот в протоколе Кнесета в мае 1995 года, когда шли разговоры об уходе с Голан, сказал: «Закон, не выдерживающий испытания моралью, не существует для порядочных людей… Приказ правительства разрушить еврейское поселение такого испытания не выдерживает… Тот, кто осмелится послать силы безопасности разрушить поселение, совершает заведомо противозаконное деяние, над которым развевается чёрное знамя". Нетаниягу должен был бы бойкотировать депутата Ципи Хотобели, сказавшую в апреле 2010 года: «Есть достойное отказничество… Когда солдат готов отдать душу для защиты этой Страны, за свой народ. Если солдат готов погибнуть в Газе, дабы защитить Сдерот и Ашкелон, но при этом для него существует настоящая моральная проблема при разрушении поселений – вот это и есть испытание. Если он готов действительно на самопожертвование, это значит, что он не политик и не размахивает лозунгами. У этого человека всё в порядке с моральным чувством, с совестью…»

Но Узи Ландау и Ципи Хотобели оказываются истинными ликудниками в этой истории. Подобно Менахему Бегину, сказавшему в Кнесете (июнь 1955 года): «Свободный человек вправе, а иногда и обязан преступить формальные указы в вопросах, касающихся неотъемлемых прав, должен не подчиниться указам, если сущность этих указов наносит вред этим правам, при условии его готовности нести ответственность за свой поступок». А вот вам высказывание Ариэля Шарона, во времена борьбы против Осло (лето 1995 года; имеется запись этих слов): «Если солдат чувствует, что отданный ему приказ противоречит его совести, он должен лично предстать перед командиром и объяснить ему – и при этом должен быть готов отвечать за это».

Изучение с помощью моральных очков позиций Нетаниягу и Беннета в проблеме изгнания евреев, показывает, что Беннет и Нетаниягу по сути две противоположные стороны одной монеты. На одной стороне вычеканены сверхморальные ценности, на другой стороне попранная мораль. На одной стороне – еврейские национальные ценности, на другой стороне – левацко-политические (и право-экономические). На одной стороне – противники, по моральным соображениям, изгнания людей из их домов, на другой стороне – поддержка брутального изгнания хороших евреев, соли земли, тех, что превратили Гуш-Катиф в цветущий уголок Страны, где выросло 3-е поколение его жителей.

И не надо дурачить нас заявлениями о вынуждающих обстоятельствах. Не было никакой государственной необходимости в депортации из Гуш-Катифа.

Цветы для Нетаниягу

Верно, что общество склонно забывать, что Нетаниягу был последовательным соучастником в депортации из Гуш-Катифа. На этой неделе я присутствовал на конференции в Тель-Авиве, где упоминалось размежевание. Уважаемая дама, сидевшая рядом со мной, взволнованно кричала в сторону трибуны: «Но Нетаниягу ведь был против размежевания!» Она, как и многие другие, попросту запамятовала, что Нетаниягу получил низкую оценку, ниже плинтуса, всего 14% (по оценке "Штабами городов" поведения министров и депутатов во время "размежевания", т.е. при 6 из 7 голосований Нетаниягу или поддержал "размежевание", или воздержался). Поди растолкуй ей, что когда Кнесет обсуждал законопроект на тему всенародного референдума в октябре 2004 года, депутат Ури Ариэль упрекнул Нетаниягу, голосовавшего против этого законопроекта, и получил от Нетаниягу неожиданный ответ, навечно запечатлённый телекамерами: «Чтобы у вас не было никаких заблуждений – на референдуме членов Ликуда я поддержу размежевание!»

И вот теперь этот человек, который с радостью содействовал преступлению, явился, чтобы читать мораль! Поистине мир перевернулся!

В своих усилиях очернить Беннета, Нетаниягу пошёл на беспрецедентный шаг, жульнический. Он созвал телевизионщиков за считанные мгновения до начала шабата, чтобы дать интервью и заклеймить Беннета. Это интервью транслировалось в ночь шабата, а потом перемалывалось и склонялось в СМИ в течение всего шабата. Для Беннета и его соратников не было никакой возможности отреагировать на это – ведь они соблюдают шабат. Таким образом, кампейн прозвучал со всех холмов и был слышен под любым деревом – и в течение полных 24 часов никакой реакции! Жульнический трюк.

Но общество увидело этот трюк. Оно не купилось на выходку по очернению Беннета. В опросе, проведенном газетой Гаарец как раз после бури (25.12.12), силы Байт Йегуди выросли до 13 мандатов. Будь я Беннетом, я бы послал пышный букет цветов Нетаниягу.

Размежевание-2

Что, в сущности, следует из этой истории забракования Беннета и его слов? Не исключено, что Нетаниягу готовит свой собственный план, чтобы после выборов примерить на себя сапоги Шарона и реализовать ещё одно размежевание, на сей раз в Иудее и Самарии. Нетаниягу уже растолковал, что это его последняя каденция, и он сможет позволить себе то, чего никто не делал ранее. Если он обирается провести "размежевание-2", разумеется, он не сможет ожидать помощи от Беннета. Зато он включит в следующее своё правительство Шели Яхимович с её отказниками от службы в армии Мерав Рафаэли (№5), Йоси Йона (№20) и прочих леваков, а также партию «миссис Clean» Ципи Ливни. У неё на 2 месте удобно устроился самый высокопоставленный отказник в истории ЦАХАЛа, генерал-майор в отставке Амрам Мицна – в самый разгар боя за Бейрут он отказался выполнить приказ войти в ливанскую столицу террора. И, конечно же, к услугам Нетаниягу и новая комета на политическом небосклоне - Яир Лапид.

В таком случае фракция Байт Йегуди останется в оппозиции – ну и что? Для Байт Йегуди предпочтительнее быть в оппозиции с 15 мандатами, которые ей прогнозируют, но оппозиции, с которой считаются, чем быть как в нынешней каденции Кнессета фракцией из 3 депутатов с министерским постом науки, на который никто не обращает внимание.

На данный момент на финишной прямой избирательной кампании силы Байт Йегуди только крепнут, а в воздухе веет угроза формирования правительства Биби-Шели-Ципи-Яир, следует помнить и не забывать, что ни одно демократическое правительство в мире не изгоняло силой евреев за последние 68 лет, исключая правительство Ликуда, и ни одно демократическое правительство в мире не задействововало армию против своих граждан, кроме правительства Шарона, Ольмерта и Нетаниягу.

Поэтому сейчас мы все – Беннет.

("Мацав а-руах" 28.12.2012)


Перевела Фаня Шифман
МАОФ

Прим. перев.:
За последние 2-3 дня были получены интересные сообщения на эту тему:
"Председатель партии Байт Йегуди Нафтали Беннет выражает раскаяние по поводу сказанного в программе Нисима Мишаля (об этом и ведётся речь в приведенной статье – прим.перев.)). Теперь он говорит, что принял бы участие в разрушении поселений, если бы ему отдали приказ сделать это.
«Каждый боец ЦАХАЛа, получающий приказ, в том числе заведомо незаконный, который был принят и исходит от правительства Израиля, - не дай Б-г! – об эвакуации арабской деревни или еврейского поселения, обязан выполнить его. Это относится и к Нафтали Беннету, - процитировала Беннета радиостанция «Галей ЦАХАЛ». – Я не имел права говорить того, что сказал (в студии Нисима Мишаля – прим.перев.), и я изменил своё мнение», - подчеркнул Беннет в своей беседе со студентами из Герцлии.
Сподвижники Беннета разъяснили на Аруц-7, что на «Галей ЦАХАЛ» неправильно процитировали высказывание Беннета касательно реализации приказа об эвакуации (депортации) израильских поселений. Беннет подчеркнул, что этот приказ – заведомо незаконен, и каждый солдат должен лично для себя решить, будет ли он выполнять такой приказ. По его словам, в программе Мишаля он пояснил, каким образом он сам повёл бы себя по отношению к такому приказу.
Беннет добавил, что он готов войти в правительство с левоцентристскими партиями и даже называет председателя партии Авода Шели Яхимович – «поборница истины». Позавчера Беннет прореагировал на демонтаж форпоста Оз-Цион, отложенный до исхода субботы, написав в своём блоге на Фейсбук: «Если имеется незаконный форпост, который надо демонтировать, это можно произвести в будний день, но только не в субботу». (Аруц-7, 30.12.12.)

Вот теперь и не знаешь, как реагировать на такое стремительное изменение мнения новоиспечённого молодого энергичного лидера национально-религиозного лагеря – в ответ на резкий окрик хозяина с угрозами не дать министерского поста. А ведь это – ещё до выборов! Какова на самом деле шкала ценностей нашего героя, который удостоился возглавить самую крупную партию национально-религиозного лагеря? Неужели стоило только получить «порцию грозных плюх» от хозяина, чтобы электоральная сила блока начала расти как на дрожжах? После такого извилистого пути – то против течения, то по течению да за «старшим братом», - Нетаниягу может брать Беннета к себе в коалицию… Вот только… что делать избирателю? Тоже колебаться вместе с линией партии?