Со времени выборов усилились безудержные нападки американских научных кругов на Израиль
Американцам надоела политическая неустойчивость в Израиле * Пока структуры власти ожидают
сформирования нового правительства, деятели от науки – специалисты во внешней политике, во главе
со Стефаном Вольтом, возглавляющим факультет Гарвардского университета по подготовке
административного персонала – выказывают антисемитские настроения * Это из-за Израиля США
завязли в иракском болоте * Это Израиль провоцирует Иран на разработку ядерного оружия * Это
Израиль несёт ответственность за бин-ладеновские теракты * Щедрый подарок, предложенный арафату
на кемп-девидских переговорах, являлся хитроумной уловкой, изобретённой Израилем для создания
видимости решения палестинской проблемы * Программа «размежевания» - ещё один израильский трюк;
он был нужен для того, чтобы влияние хамаса усилилось и американцы продолжали поддерживать
Израиль * Цель таких речей – досадить президенту Бушу * Вместе с тем любой израильский лидер
должен иметь в виду, что в США формируется антиизраильское движение, которое в будущем способно
повлиять на внешнюю политику Вашингтона * С такими друзьями не нужны враги
Как только опубликовали результаты выборов в Израиле, зазвонил сотовый телефон израильского посла
в Вашингтоне Дани Аялона. Высшие представители госдепартамента и Белого Дома желали
ознакомиться с мнением посла и выяснить, какую коалицию может создать Ольмерт. Нежданное
любопытство высокопоставленных лиц могло бы показаться несколько странным в свете равнодушного
отношения, проявляемого по-отношению к этим выборам в Вашингтоне. Но теперь, когда Эхуд
Ольмерт и партия «кадима» из грёз опросников и специалистов по трюкам в СМИ трансфирмовались в
действительность, американское правительство начинает анализировать создавшуюся политическую
картину и в особенности жизнеспособность коалиции, которую попытается сформировать
новоиспеченный глава правительства.
Не секрет, что американцы не в восторге от ольмертовской «программы сворачивания», как не были в
восторге и от шароновской. Всяческие односторонние шаги не согласуются с «доктриной Буша»,
политического подхода нынешнего президента, призывающего к войне на уничтожение против
радикального ислама и государств, поддерживающих террористические организации. В Израиль даже
прибыл Элиотт Абрамс, заместитель советника по вопросам национальной безопасности в
администрации Буша, специально для того, чтобы согласовать дипломатические действия против
правительства хамаса. Американцы не понимают, что хорошего в одностороннем отступлении, которое
не изменит существующего положения и будет истолковано, как победа палестинской агрессии.
Но помимо политических разногласий американцев бесит более всего хроническая неустойчивость
израильской внутренней политики. Чиновникам Белого Дома отнюдь не улыбается, вложив энергию в
построение сложного дипломатического хода, очутиться у разбитого корыта оттого, что в критический
момент главное действующее лицо от Израиля сошло со сцены вследствие распада коалиции или
проведения новых выборов. Именно так было дело, когда утлое правительство Эхуда Барака
развалилось посреди каденции, оставив американцев в «Кемп-Дэвиде» в смешной позе.
Неудовольствие американцев проистекает в основе своей из глубокого несоответствия американской и
израильской политических ментальностей. У американцев оглашение результатов выборов означает
конец политической борьбы за власть. С момента избрания президента его статус прочен, как скала, и
можно с уверенностью сказать, что он останется на посту до конца каденции, разве что вмешаются
форс-мажорные обстоятельства. В Израиле с оглашением результатов политическая игра только
начинается. Составляют коалицию – утомительный процесс, который, в сущности, никогда не кончается.
Любое политическое развитие, любой внутрипартийный кризис может сдвинуть всю систему и
совершеннно изменить состав правительства. Американцы видят, что любые дипломатические усилия с
их стороны подобны постройке дома на болоте.
Именно поэтому между Белым Домом и Шароном установились в последние годы хорошие отношения.
В отличие от предшествовавших ему премьер-министров Шарон казался устойчивым лидером с
прочным большинством, не поддававшемся на политическое давление, таким, с которым можно иметь
дело без опасения за внезапное растворение его в политическом воздухе. Другое дело Ольмерт. Хотя
официально он никогда не занимал дипломатического поста, американцы знают его по частым визитам
в Вашингтон в течение четырёх последних лет, когда Шарон посылал его туда для ознакомления
американцев со всяческими идеями на самом раннем этапе. Американцы видят в нём умеренного
политического лидера, одного из главных толкачей программы «отделения» от полосы Газы, который
хочет создать палестинское государство на территориях, с которых Израиль уйдёт.
Но как бы американцам ние было интересно узнать состав будущей коалиции Ольмерта, сомнительно, что они
получат ясный ответ в ближайшее время. Даже прославленная американская разведка не может угадать, что в
точности предполагает сделать Сарра Мером, номер 7 в партии пенсионеров.
Мир антиизраильской науки
Американцы надеются, что смогут положиться на Ольмерта, но если Ольмерт собирается положиться
на американцев, пусть почитает нашумевшую в США статью двух известных там специалистов в
области внешней политики. В статье приводятся беспрецендентно наглые нападки на Израиль.
В статье, вызвавшей бурю в США, авторы повторяют чуть ли не всё, что антисемитские круги уже годами
говорят об Израиле. Они пишут, что со времени Шестидневной войны американская внешняя
политика пребывает в плену у произраильского лобби, вынуждающего Вашингтон проводить вредную
для США политику. Среди якобы причастных к заговору нанести удар по безопасности США
перечислены многочисленные организации, влияющие на общественное мнение в Америке, от главных
американских СМИ и больших еврейских организаций, в частности ЭЙПАК, до произраильских
христиан-евангелистов, журналистов, поддерживающих неоконсервативную линию президента Буша и,
конечно, правительственных чиновников и политиков еврейской национальности.
Если верить авторам, то практически не существует чего-либо, в чём не повинен Израиль. Израиль
несёт ответственность за американское вмешательство в дела Ирака, за неоправданное – по их мнению –
сопротивление американцев иранской ядерной программе и даже за нападение усамы бин-ладена на
США. Сам Израиль описывается как преступное государство, ведущее продолжительную поэтапную
кампанию против палестинского народа, в рамках которой Израиль уничтожил целое поколение
палестинских лидеров. Зарождаясь, Израиль совершил "первородный грех" – этническую чистку, что
вынудило палестинцев вступить на стезю террора ради защиты своих прав. Иран принял решение
заниматься ядерным вооружением также в связи с наличием ядерного оружия у Израиля. Теперь
произраильское лобби пытается заставить США атаковать Иран, чтобы защитить Израиль.
В статье упоминается «европейский подход» к арабо-израильскому конфликту, который благодаря
отсутствию значимого израильского лобби в Европе представляется авторам более деловым и
уравновешенным. Палестинцы, с их точки зрения, являются беспомощной жертвой, не могущей нести
ответственность за свои деяния. Даже щедрое предложение Арафату в Кемп-Девиде было израильской
махинацией, предназначенной создать видимость решения палестинской проблемы. А программа
«размежевания»? Ещё одно циничное израильское заумствование, призванное укрепить хамас (!), дабы
американцы продолжали поддерживать Израиль.
Далее в статье перечисляются бесчисленные примеры влияния евреев на общественный диалог в США.
Наличие в некоторых американских университетах кафедр по изучению Израиля представляет собой
сатанинскую израильскую интригу (авторы полностью игнорируют безмерно более распространённое
явление – кафедры по изучению арабских стран и Ближнего Востока, появившиеся в последние годы в
десятках университетов и спонсирующиеся саудовцами). Исследование еврейских студентов, где
вскрывается и описывается ярый агрессивный антисемитизм нескольких профессоров университета
"Колумбия" – ещё одна еврейская попытка поставить палки в колёса противников произраильского лобби.
Вся эта грязная антиизраильская и антисемитская трепотня не является чем-то новым или
неожиданным. Подобное можно найти в немалых количествах на интернетовских сайтах ультралевых и
ультраправых американских организаций (причём часть документов, «доказывающих» приведенные там
утверждения, действительно взяты с неонацистских сайтов). То, что, в самом деле, удивляет и должно
вызвать беспокойство, это то, что солидный журнал предоставил трибуну для этогопсевдонаучного бреда, и
личности авторов.
Это не тёмные члены некоего радикального движения – это два уважаемых профессора: Стефан Вольт,
возглавляющий факультет Гарвардского университета по подготовке административного персонала, и
Джон Мирсгаймер, специалист по международным отношениям из Чикагского университета. Оба они
не славятся любовью к Израилю, оба известны критическими высказываниями по поводу американской
внешней политики, однако опускание до канализационного уровня классического антисемитизма вызывает
беспокойство. Статья, опубликованная в солидном журнале «Лондон ревью оф букс» - конспект более
длинного сочинения на ту же тему, выпущенного издательством «Гарвард» в начале месяца. Тот факт,
что видные представители американского научного мира публикуют с собственной подписью
антиизраильскую подстрекательскую статью, проливает новый свет на дремучее подсознание
американских левых интеллектуалов. Такие нападки косвенно связаны с тем прискорбным
соображением, что американским левым не удаётся поколебать политическое положение Буша и
поддерживающей его политику Республиканской партии. Своё неудовольствие левые круги
выплескивают на Израиль: не можем навредить Бушу – навредим хотя бы его сподвижникам.
Статья Вольта и Мирсгаймера была раскритикована специалистами, доказавшими несостоятельность
многих из приведенных в ней «фактов» (что в следующем издании статьи, несомненно, также будет
представлено как интрига произраильского лобби), и гарвардский университет решил убрать статью со
своего сайта, что случается редко. Но любой израильский лидер, слишком полагающийся на
американские обещания, должен помнить, что в США существует ярое антиизраильское течение,
которое в будущем может повлиять на внешнюю политику Вашингтона.
Американский разделительный забор
Главный предмет интереса американцев в эти дни хорошо знаком израильскому читателю – это
сооружение заградительного забора. Забор, о котором говорят американцы, предназначен для
предотвращения проникновения не террористов-самоубийц, а гастарбайтеров. По спорному плану его
должны построить вдоль границы между США и Мексикой.
Так американцы пробуют решить проблему нелегальных рабочих, в основном из Мексики,
наводняющих американский рынок. В США находится около 12 миллионов гастарбайтеров, чей статус
неясен. Они обогащают истощённую мексиканскую казну ежегодно на 20 миллиардов долларов,
поэтому тамошние власти заинтересованы в сохранении нынешней ситуации и в предоставлении
гастарбайтерам постоянного статуса. В США мнерия разделились. Часть призывает к борьбе с
нелегальными рабочими, к постройке забора и изгнанию уже проникших рабочих. Новый закон,
ожидающий в эти дни подтверждения Конгресса, гласит, что за предоставление работы гастарбайтерам
будет положено уголовное наказание и большой штраф. Но другие говорят, что технически невозможно
изгнать миллионы гастарбайтеров, тем более, что последние готовят для них еду, присматривают за
детьми и поливают лужайки.
Некоторые сенаторы предлагают предоставить рабочим временный статус на определённый срок, в
течение которого те смогут либо получить статус постоянного жителя, либо вернуться в свою страну.
Это даст фору рабочим, нелегально проникшим в США, но сторонники такого подхода утверждают,
что только так можно решить тяжёлую социальную и экономическую проблему. Поскольку
гастарбайтеры не платят налогов и нигде не застрахованы, создаются серьёзные проблемы, когда им
нужна врачебная или другая помощь, особенно в штатах типа Калифорнии, где их очень много.
Перевела Лиора Мильман
МАОФ