В любой другой стране после проигрыша в войне, случившегося по вине бездарного руководства армией, премьер и министр обороны ушли бы со своих постов. Но в Израиле премьер выступает с речью, в которой, ничуть не стесняясь, называет черное белым, а поражение победой. Ольмерту, с каждой трибуны провозглашающему о своих великих военных достижениях в Ливане, следует напомнить восточную пословицу: даже если сто раз подряд скажешь «халва», во рту слаще не станет.
В любой другой стране после провала размежевания и неудачи в войне, движение общественного протеста приняло бы такие масштабы, что правительство не могло бы просуществовать ни одного дня. А в Израиле весь протест ограничился несколькими сотнями демобилизованных солдат, сидящих в палатках возле канцелярии премьера. "Глава ШАБАКа подвел итоги" "Глобус"

Несколько дней назад глава израильской службы безопасности ШАБАК Юваль Дискин выступил на заседании комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне. К сожалению, это выступление прошло почти незамеченным для широкой публики, внимание которой было приковано к дебатам вокруг статуса комиссии по расследованию итогов ливанской войны. А жаль — ведь Дискин подвел итоги реализации плана одностороннего размежевания, осуществленного ровно год назад.

Вспомним, какие доводы выдвигались сторонниками этого плана. Размежевание позволит установить четкую границу между Израилем и Газой, ее нарушение будет приравниваться к нарушению государственной, и потому ЦАХАЛ будет иметь право на самые решительные действия, вплоть до обстрелов артиллерией жилых кварталов в Газе. Мы полностью разъединимся с Газой, и что в ней будет происходить, нас уже совершенно не будет касаться. Они там, мы здесь — и мир Израилю. Созданная вскоре после размежевания партия Кадима приняла модель размежевания в качестве главного пункта своей программы и провозгласила, что поскольку размежевание является самым эффективным способом решения палестинской проблемы, партия намерена осуществить его уже на большей части территории Иудеи и Самарии.

А что говорили противники этого плана? Уход Израиля из Газы, как и уход из южного Ливана, будет воспринят террористическими организациями как огромная победа, что придаст им дополнительную мотивацию. На волне этой победы к власти придет ХАМАС, а в северной Самарии террористические организации начнут править бал. Все это приведет к резкому усилению террора и «касcамы» обрушатся уже не только на поселения Гуш-Катиф, но и на Ашкелон. Разговоры о границе — чистая демагогия, в ответ на «кассамы» ЦАХАЛ никогда не осмелится подвергнуть обстрелу жилые кварталы в Газе. Тогдашний глава комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне Юваль Штайниц просто криком кричал, что уход ЦАХАЛа из «филадельфийского коридора» и передача его египтянам превратит этот коридор в автостраду по переправке оружия в Газу.

Прошел год, настало время подведения итогов. Приведу лишь несколько цитат из выступления главы ШАБАКа:

...«Перед началом реализации плана размежевания ШАБАК выступил против вывода ЦАХАЛа из северной Самарии и, поскольку сегодня там нет наших войск, северная Самария превратилась в «землю джихада». Что же касается Газы, то размежевание создало потенциал превращения сектора в течение трех-пяти лет во второй Ливан. Сегодня в секторе действуют хамасовские специалисты по террору, прошедшие подготовку в Иране. Они активно готовятся повысить уровень террора против Израиля».

...«После ухода ЦАХАЛа из Газы через подземные тоннели, прокопанные под «филадельфийским коридором», в сектор переправляется огромное количество оружия и боеприпасов. Практически через эти тоннели переправляются все существующие виды оружия, кроме танков и самолетов. Строительство подземных тоннелей и переброска оружия через них приобрели промышленные масштабы. Мы обладаем информацией, что в настоящее время на разных стадиях завершения находится не менее 20 таких тоннелей. Часть из них предназначена для контрабанды, большинство — для подготовки терактов.

Через сам коридор осуществляется беспрепятственная переброска людей и товаров, при пассивном сотрудничестве египетских полицейских. Пограничный пункт в Рафиахе, также переданный Израилем автономии, открыт для каждого, и террористы совершенно беспрепятственно проникают через него в Газу».

...«Война в Ливане была воспринята всеми террористическими организациями в качестве модели для подражания. Из публикаций в израильской прессе эти организации сделали вывод, что ЦАХАЛ опасается рукопашных стычек с террористами, поэтому палестинские бойцы сегодня считаются героями, которые в предстоящих битвах победят солдат ЦАХАЛа».

Тут ни убавить, ни прибавить. Не следует забывать, что глава ШАБАКа дал профессиональную оценку, начисто, как и полагается по его статусу, избегая политических выводов. Но после столь авторитетного свидетельства сделать их нетрудно. Для этого достаточно сравнить приведенные мною выше основные доводы противников и сторонников плана размежевания с информацией Дискина.

План размежевания не только не стал панацеей от всех бед, обещанной нам Кадимой, но и еще более усугубил ситуацию. Если Израиль не предпримет решительных действий, то в самом ближайшем будущем в Газе, точно также, как в южном Ливане, будет создан ракетный арсенал, который превратится в стратегическую угрозу для нашей страны. Но бомбить с воздуха Газу, наподобие Ливана, нам никто не позволит. Скученность населения в секторе одна из самых высоких в мире, после первого же серьезного налета там погибнут сотни мирных жителей, что сразу же приведет к возмущению мирового сообщества. Кафр Канна — наглядный тому пример. Не следует забывать, что в случае войны в Ливане мир все же поддерживал Израиль, поскольку захват солдат «Хизбаллой» был осуществлен на его суверенной территории. Что же касается Газы, то симпатии мировой общественности находятся полностью на стороне палестинцев, а Израиль априори выступает в качестве оккупанта, действия которого оценивают по гораздо более жестким меркам.

В любой другой стране ответственные за столь грандиозную ошибку, как размежевание, сделали бы соответствующие выводы и ушли в отставку. Но Израиль — особое государство. Его премьер-министр, в свое время бывший одним из самых активных пропагандистов размежевания (вспомните автобус, в котором Ольмерт разъезжал по всей стране, агитируя за этот план), не только не намерен подавать в отставку, а в разгар боевых действий в Ливане заявил о своем твердом намерении продолжить и в будущем реализацию размежевания в Иудее и Самарии.

В любой другой стране после проигрыша в войне, случившегося по вине бездарного руководства армией, премьер и министр обороны ушли бы со своих постов. Но в Израиле премьер выступает с речью, в которой, ничуть не стесняясь, называет черное белым, а поражение победой. Ольмерту, с каждой трибуны провозглашающему о своих великих военных достижениях в Ливане, следует напомнить восточную пословицу: даже если сто раз подряд скажешь «халва», во рту слаще не станет.

В любой другой стране после провала размежевания и неудачи в войне, движение общественного протеста приняло бы такие масштабы, что правительство не могло бы просуществовать ни одного дня. А в Израиле весь протест ограничился несколькими сотнями демобилизованных солдат, сидящих в палатках возле канцелярии премьера.

Все это не столько удивительно, сколько печально. Но, похоже, вполне закономерно. Никакого другого правительства и никакого другого премьера с министром обороны израильтяне, проголосовавшие за пустобрехов, прохиндеев и шарлатанов, по-видимому, не заслуживают.