Материалы сайт www.evrey.com

(7.12-06) В среду президенту США Джорджу Бушу были представлены принципы новой ближневосточной политики США, разработанные Дж. Бейкером, бывшим госсекретарем США( в период президентства Дж.Буша-старшего) и руководителем Международного научного центра им. Вудро Вильсона, Ли Хамильтоном.
В документе содержится рекомендация резкой смены политического курса Вашингтона, подразумевающей стимулирование переговоров между Израилем и Сирией на основе формулы «Территория Голанских высот – в обмен на всеобъемлющий мир с Сирией».

США, со своей стороны, намерены предоставить Израилю «гарантии соблюдения мирных договоренностей»: вдоль новой границы будет дислоцирован миротворческий контингент ООН, «а если потребуется, то и американские солдаты».

Вместе с тем, в документе подчеркивается, что подписание мирных соглашений и территориальные уступки Израиля должны быть обусловлены длинным списком «ответных жестов доброй воли сирийского руководства, как то: признание Сирией резолюции ООН № 1701 (август 2006) о прекращении огня в Ливане; содействие руководства этой страны в расследовании политических убийств в Ливане; прекращение Сирией помощи "Хизбалле" в ее сотрудничестве с Ираном и в переброске иранского оружия ливанским и палестинским боевикам, а также сирийское давление на ХАМАС и "Хизбаллу" с целью освобождения попавших в плен военнослужащих ЦАХАЛа.

Кроме этого Сирия должна отказаться от попыток дестабилизации в Ливане; прекратить поставки своего собственного оружия террористам, начать оказывать давление на ХАМАС с целью заставить его признать существование Государства Израиль (!!! -Evrey.com). Вдобавок к этим условиям, Сирия должна начать содействовать процессу стабилизации в Ираке.

В качестве первоочередной задачи в этом направлении обозначен созыв мирной конференции с участием Израиля, Ливана и Сирии.

Кроме того, Бейкер и Гамильтон считают, что США «не могут достичь поставленных целей на Ближнем Востоке, не завершив арабо-израильский конфликт», решить который новый меморандум также призывает на основе принципа обмена мира с Израилем на территории Израиля. Впрочем, соответствующие жесткие условия Вашингтона палестинцам выдвигаются и в этом случае.

Ожидается, что бывший госсекретарь лично будет ответственен за реализацию вышеозначенных внешнеполитических инициатив.

Как сообщается, руководство Израиля выразило свое резко отрицательное отношение к изложенным в документе инициативам во время последнего визита главы Израиля Эхуда Ольмерта в Вашингтон. При этом, одним из последствий такого отношения главы Израиля к новым вашингтонским инициативам стал отказ президента Буша посетить Израиль и встретиться с Ольмертом во время его недавней поездки в соседнюю Иорданию.

Комментарий
У лидеров Израиля в течение последних 10-13 лет была великолепная возможность полностью похоронить концепцию «мир в обмен на территории» - на примере палестинцев, получивших территории в 1993 году и немедленно забывших даже о подобии соблюдения мира с Израилем, и спустя несколько лет начавшим Вторую интифаду (с подключением к ней израильских арабов).

Был и не один раз, момент, когда израильское правительство могло сказать: «Все! Кровавый эксперимент под названием «обмен мира на территории для террористов» закончен. Следующего подобного обмена с врагом больше никогда не будет. Да и этот обмен лишен, какой либо реальной силы – действиями и поведением палестинской стороны….».

Произнеся такую фразу - четко, раз и навсегда - Израиль, несомненно, вызвал бы громкий вой и сильный гнев у той части международного сообщества, для которой успех, да и просто существование Израиля - неизменный повод для грусти.

Однако эти слова избавили бы Израиль от необходимости раз за разом вновь и вновь объяснять своим, так называемым «друзьям», «партнерам» и «защитникам», что умиротворение врага с помощью территорий и т.п. «даров» лишь разжигает его аппетиты и не приближает, а наоборот, лишь удаляет подлинный мир, что ни палестинцы, ни сирийцы, ни кто-либо другой не смеют и думать о «возвращении» того, что им не принадлежит и никогда не принадлежало - то есть Земли Израиля.

Все эти шансы Израилем были упущены, и идея «территорий в обмен на мир», как видим, готова вот-вот дать новые всходы - со всеми плодами такой политики.

Впрочем, как и во многих других подобных случаях, космическая глупость «партнеров» арабского мира по переговорам, будь то израильские или новые американские «партнеры», может быть «обезврежена» столь же космической глупостью и упрямством второй стороны, то есть арабских «партнеров».

Не раз и не два Израиль буквально спасало упрямство и несговорчивость лидера ООП и ПА Ясера Арафата в ходе переговоров о передаче Земли Израиля, включая Храмовую Гору (!!!), арабам.

Остается надеяться, что и на этот раз упрямство сирийских, а также палестинских потенциальных «партнеров» США и Израиля по переговорам (благо список предварительных требований к Сирии составленный в США уже перевалил за десяток и изобилует самыми фантастическими пожеланиями - учитывая характер нынешней сирийской власти) избавят мир от нового «миротворческого» спектакля, чреватого региональной, а точнее общеарабской войной с Израилем (стоит в этой связи напомнить о пресловутых «международных гарантиях Израилю», о которых никто не вспомнил в 1967 году, когда президент Египта Насер попросту приказал войскам ООН, размещенным на Синае, в течение 72 часов покинуть буферную зону.)

Перспективы
Несмотря на серьезность заявленной в Вашингтоне инициативы, мы все же не спешили бы с немедленными выводами о том, что США резко меняют внешнеполитический курс на практически противоположный.

Ведь, как известно, одним из почти навязываемых правительству Ольмерта условий «благоволения» Вашингтона к Иерусалиму в эти дни является отсутствие каких-либо переговоров с Сирией, отсутствие попыток восстановить прерванный еще в каденцию Эхуда Барака переговорный процесс с Дамаском на предмет заключения мирного договора с этой страной, до сих пор отмечающей ежегодный праздник - «Победу над Израилем в 1973 году» - в обмен на передачу ей Голанских высот.

Во-первых, такой крен огромного американского внешнеполитического «корабля» попросту опасен для США - для его имиджа, для его политических и экономических интересов и т.д.

Во-вторых, даже самые неблагоприятные для президента США Дж Буша результаты промежуточных выборов в Конгресс (http://www.evrey.com/sitep/analysis/arkhiv.php3?menu=11-06/9.htm), в США еще не означают жесткой необходимости немедленной смены курса президентом.

Вместе с тем, происходящие в Вашингтоне сегодня процессы более чем с большим основанием можно расценивать как серьезное предупреждение, как «политический анонс» того, что реально может произойти в Вашингтоне примерно через два года - в случае если нынешние политические тенденции в США сохранятся, и к власти там придет лидер, полностью адекватный той политической программе, которую вырабатывает Дж. Бейкер и его единомышленники.

К этой смене курса Израиль может и должен, как следует подготовиться - прежде всего, путем максимального дистанциирования от принципа «мир в обмен на территории» в любом виде и под любыми «соусами».

Предлагая кому-либо мир, никому не приходит в голову требовать что-то взамен кроме мира. Само по себе подобное требование - это фактически объявление войны (либо попытка взимания дани с побежденного или признавшего себя таковым).

Что самое печальное, мир, «купленный» таким образом, - в лучшем случае, недолговечен. В худшем - с самого начала не наблюдается даже видимости мира. (Ибо мир нельзя купить в обмен на территории, - его можно только завоевать, если его нет, и поддерживать и оберегать, - если он есть.)

Чем быстрее это поймет - и даст понять другим - Израильское правительство, тем будет лучше для Израиля, Ближнего Востока да и всего мира.