Материал сайта www.evrey.com

(14.12-06) БАГАЦ, под председательством судьи Аарона Барака, уходящего с поста главы Высшего Суда Справедливости, рассмотрев иски против практики точечных ликвидаций, поданные в БАГАЦ с 2005 года, постановил, что однозначного подхода к подобной практике быть не может, - точечные ликвидации могут являться, как законными, так и незаконными, значится в 60-страничном постановлении суда, - в зависимости от конкретных обстоятельств каждого конкретного случая. "Нельзя заранее постановить, что каждая точечная ликвидация является нарушением международного права, как нельзя заранее сказать, что каждая точечная ликвидация оправдана", - отмечается в решении суда.

Таким образом, израильская армия, с многочисленными ограничениями и отговорками гуманитарного и формально юридического характера, может продолжать тактику точечных ликвидаций террористов. В решении говорится, что при этом израильской армии следует избегать жертв среди гражданского населения, и «тщательно взвешивать каждый конкретный случай».

Аарон Барак подчеркнул: "Соблюдение прав индивида является важнейшей составляющей нашей оборонной доктрины. В конце концов, это укрепляет наш дух и мощь, и позволяет бороться с трудностями".

Государство утверждало, что вопрос о точечных ликвидациях вообще не должен быть предметом судебного обсуждения, но Верховный суд возразил, что там, где речь идет о базовых правах человека, и где действуют нормы международного права, суд имеет право выносить решения.

Комментарий
Остается загадкой, почему израильская судебная элита считает «международной нормой» публичную судебную регламентацию боевых действий воюющей армии. Судебная практика цивилизованных стран примеров такого вмешательства не знает. Ни Верховный Суд США, ни верховные суды европейских государств не вмешиваются с судебными запретами в ведущиеся их странами войны или боевые действия.

Ничего не слышно о запрещающих, разрешающих или иных регламентирующих действия Пентагона, например, в Ираке постановлениях Верховного суда США. Миру ничего не известно также о вмешательстве высших судебных органов скажем Франции в действия французской армии в Алжире, где французскими военными, в свое время, были уничтожены десятки тысяч местных жителей. Не заботился проблемами допустимых в войне боевых действий армии Ее Величества Английской королевы во время Фолклендского кризиса и британский суд, являющийся классическим образцом современной западной юридической системы.

Единственная формальная причина, по которой подобный абсурд становится возможным в Израиле, заключается в уже упомянутом нами парадоксе: отказе Израиля признать себя находящимся в состоянии войны с палестинцами, - и соответственно, страной, ведущей с террористами не судебно-юридические тяжбы, а войну.

Глубинная же причина подобного абсурда, - как ни странно это прозвучит, - коренится в удивительном, свойственном, в том числе и «светским» судьям БАГАЦа, стремлении еврейского народа к «избыточной» этике, и к высшей справедливости, - даже в ущерб своим интересам. В активизме БАГАЦа явным образом проступает «генетическая память» об «Эпохе судей», когда в Израиле не было более высокой власти, чем власть «даянов» (РЕЛИГИОЗНЫХ СУДЕЙ, знающих Законы Всевышнего и судящих народ Израиля в соответствии с Б-жественной справедливостью и Его Законами).

Трагическое отличие нынешних «верховных судей» Израиля от судей периода ТАНАХа, состоит в том сущностном отличии, что нынешние судьи, при всем своем ревностном желании установить в Израиле «высшую справедливость», - не способны это сделать, не опираясь на ГЛУБОКОЕ знание Законов Торы.

И соответственно получается у них - вместо справедливости - абсурд и пародия на таковую, а вместе разумного милосердия к несчастным - жесткое и безумное милосердие к убийцам и безжалостным врагам Израиля.

Перспективы
Нынешнее постановление БАГАЦа, предположительно вызовет поток судебных исков пропалестинских общественных организаций в суды Израиля средней инстанции. Задачей этих исков будет не отмена практики ликвидаций как таковых, а привлечение к суду военных, - за каждую конкретную акцию уничтожения террористов.

Что же касается практики БАГАЦа, место председателя которого уходящий со своего поста Аарон Барак уступает судье Дорит Бейниш, - то существенных изменений в практике данного юридического органа не просматривается. БАГАЦ по прежнему будет являться выразителем подхода крайне-левого крыла израильских интеллектуалов и проводником идеологии радикального судебного активизма, считающего нормой вмешательство БАГАЦа в законотворческую деятельность избранной власти.