В начале нынешней недели было принято решение израсходовать сотни миллионов бюджетных шекелей на укрепление зданий в Сдероте и его окрестностей с целью создания у жителей населённых пунктов Западного Негева «ощущения безопасности». Поскольку все убитые и тяжело раненые сдеротцы были поражены осколками «касамов» на городских улицах, посыл новой инициативы ясен: кому-то в Израиле обеспечивается безопасность, а кто-то, как человек второго сорта, заслуживает лишь «ощущения безопасности».          Как и следовало ожидать, на открывшейся в начале нынешней недели Герцлийской конференции, свободной от условностей «социально ориентированного» Сдеротского форума, почти все выступавшие с самого начала говорили «за политику». Причем говорили достаточно конкретно - не ограничивая себя в подборе эпитетов и делая однозначные выводы из изложенных фактов. К этой свободе самовыражения оказался не готов даже опытный Габи Газит - ведущий программы «Все разговоры» на радиоканале «Решет бет».
         В минувший понедельник Газит поначалу бодрым голосом отозвался на предложение журналистки Кармелы Менаше послушать в прямом эфире отрывки из выступления бывшего Начальника Генштаба Моше (Буги) Яалона. Однако уже через несколько минут обычно спокойный и ироничный Габи начал нервно покашливать и вскоре прервал репортаж, невпопад промямлив дежурную фразу о том, что «законы прямого эфира вынуждают нас завершить трансляцию».
         Правда, радиоведущий попросил Кармелу вернуться в эфир, «как только на конференции произойдет что-нибудь существенное». «Чем-нибудь существенным» оказалась пламенная речь о необходимости поддержки «умеренных сил в Автономии», которую произнес в Герцлии министр обороны Амир Перец. Этот спич радиоканал «Решет бет» транслировал без купюр… Но чем же не угодил штатному сотруднику официальных СМИ авторитетный военачальник Моше Яалон? С учетом сказанной недавно как бы в шутку фразы Газита – «я считаю потерянным день, если к концу своей программы хотя бы на один оборот не проверну эфирную «отвёртку» справа налево» - можно с большой долей вероятности предположить, «что это было».
        Скорее всего, бывший Начгенштаба слишком откровенно и аргументировано развенчал главную политическую догму израильского истеблишмента, которую он никак не может воплотить в жизнь вот уже 15 лет. А именно - для решения всех оборонных и социально-политических проблем якобы жизненно необходимо немедленное создание в Эрец-Исраэль «двух государств для двух народов».
       «Израиль никогда не угодит руководству ПА и другим арабским режимам и группировкам, на какие бы уступки мы не шли. Уже сейчас ясно, что даже полное возвращение «к границам 1967 года» не приблизит нас к миру не на шаг», - таким был лейтмотив выступления Моше Яалона. Аналогичную мысль высказал в ходе своего выступления на конференции в Герцлии и востоковед Дан Шифтан, работающий в Хайфском университете и выступающий в качестве эксперта в различных СМИ. Причем Шифтан говорил уже не о внешнем окружении, а о «родных» арабах с израильским гражданством.
       Опираясь на конкретные факты и документы – и в частности на недавний пресс-релиз «Наблюдательной комиссии» представителей арабо-израильской общественности, Дан Шифтан пришел к твердому выводу: около 20 процентов жителей страны, все чаще называющих себя «палестинцами 1948 года», не хотят уже в ближайшей перспективе являться гражданами «сионистского политического образования». В лучшем случае «израильские арабы» готовы согласиться на «государство всех граждан». А многие, как Ибрагим Сарсур - глава одной арабских партий, представленных в Кнессете - выступают за создание на территории нынешнего Израиля исламского халифата.
 

 «Ах, обмануть меня нетрудно…»

       В принципе, никакой Америки Дан Шифтан своим заявлением не открыл. Отчет «Наблюдательной комиссии» - своеобразного «Совета арабских мудрецов» - в котором отвергается идея «двух государств для двух народов» был опубликован еще около месяца назад. На него сразу же обратил внимание публицист Давид Эльхарар, который напечатал в «Маариве» статью под названием «Они из нас делают идиотов» («Авду алейну»), где прозвучала всё та же мысль: «Сегодня большинство израильских арабов уже не хотят равноправия в рамках еврейского государства. Они хотят упразднения самого этого государства!».
       Впрочем, ни Шимон Перес, отвечающий по долгу службы за развитие проблемных, в национально-религиозном отношении, Негева и Галилеи, ни другие высокопоставленные участники Герцлийской конференции из «лагеря мира», на эту «мелочь» внимания не обратили. Зато и 83-летний нобелевский лауреат, и его младший (но тоже пенсионного возраста) политический единомышленник Биньямин Бен-Элиэзер много говорили о грядущей угрозе со стороны Ирана, отнимая тем самым «трудовой хлеб» у новоиспеченного министра из партии «Наш дом – Израиль».
       В своём спиче господин Перес изрек глубокомысленную сентенцию о том, что по отношению к коварным замыслам официального Тегерана надо «проявлять бдительность, но не паниковать». А бывший министр обороны от партии «Аводы» призвал правительство Израиля не бежать впереди американского «паровоза» и не стремиться возглавить антиирнскую коалицию в нынешнее неспокойное время. Кроме того, моложавый и подтянутый ветеран израильской политики добавил, что «сейчас не 1938 год», явно намекая на Мюнхенский сговор, а также на то, что «мировая общественность» не допустит нового Холокоста…
       Не совсем понятно, на чем основан исторический оптимизм министра Переса, однако, раз уж на него нахлынули реминисценции времен сионисткой юности, не грех вспомнить и о других событиях. Например, о том, что накануне Холокоста англичане не только подписали договор с Гитлером о разделе Чехословакии, но и предложили в 1937 году вариант независимого еврейского государства в подмандатной Палестине (рекомендации «комиссии Пиля»).
      Речь, конечно, тогда шла о «мини-Израиле», включавшем часть побережья Средиземного моря и Галилеи, из-за чего этот план был отвергнут. Но был в британском проекте один важный пункт: в пределах еврейского государства не должно было арабского меньшинства. Очевидно, англичане разбирались в межнациональных отношениях немного лучше строителей «сионизма с человеческим лицом» на основе марксистских принципов «братства народов»…
 

 «К еврейскому вопросу»: постсионистский вариант

      Кстати, творческое наследие Карла Маркса всегда было в почете в Израиле, причем речь шла не только об экономической концепции «социальной справедливости», изложенной в «Капитале». Судя по тем событиям, которые в последнее время происходит в нашей стране, многие представители постсионистского истеблишмента разделяют мнение выкреста из Трира и по национальной проблеме, которое было изложено молодым Марксом в статье «К еврейскому вопросу».
      Разумеется, можно считать чистой случайностью тот факт, что прокурором по делу еврейского фермера Шая Дроми, который применил оружие, отражая нападение налетчиков-бедуинов, была назначена г-жа Иска Лейбович. Речь идет о дочери философа и публициста Иешиягу Лейбовича, который никогда не скрывал своих ультралевых политических взглядов и без обиняков называл солдат Армии Обороны Израиля «иудонацистами».
      Как сообщило агентство «Израильские национальные новости», в начале нынешней недели члены «группы поддержки» Шая Дроми, создавшие лобби в защиту права еврейских фермеров на самооборону, распространили листовку с важной информацией. В ней говорится о том, что работник прокуратуры Иска Лейбович руководствуется в профессиональной деятельности идеологическими концепциями своего отца – как и её племянник, адвокат Шамай Лейбович, защищавший несколько лет назад арабского террориста Маруана Баргути.
       Возможно, конечно, что люди, выступившие в защиту фермера, тоже не совсем объективны. Но факты – упрямая вещь. Как известно, прокуратура в рекордно короткие сроки подготовила обвинительное заключение против Шая Дроми с формулировкой «непреднамеренное убийство». Таким образом, были аннулированы результаты предварительного рассмотрения «дела Дроми» в Беэр-Шеве, по итогам которого судья приняла решение о переводе еврейского фермера из камеры предварительного заключения под домашний арест…
        Явная политическая ангажированность прокуратуры Южного округа вызвала недоумение у опытного адвоката Хаима Мисгава – доктора юриспруденции и преподавателя правоведения с многолетним стажем. В статье под названием «Дроми и тонущий корабль», которая была опубликована на сайте Ynet 23 января, адвокат Мисгав пишет:
       «Какие-то странные ветры дуют в последнее время в нашей прокуратуре. Очень трудно с позиций непредвзятой Фемиды объяснить столь поспешное предъявление обвинений в непредумышленном убийстве фермеру, который защищался от нападения налетчиков. Между прочим, максимальное наказание по этой статье - 20 лет лишения свободы… Нужно ли было так торопиться в этом спорном и не до конца расследованном случае, если при рассмотрении иных подобных дел прокуратура в течение длительного времени медлит с формулировкой обвинительного заключения?».
      Тщательно подбирая выражения, опытный адвокат пишет о возможности вмешательства «посторонних мотивов» («шикулим зарим») в действия прокуратуры Южного округа. Но, во-первых, нетрудно догадаться, что «посторонними мотивами» являются идеологические преференции левого толка, а, во-вторых, уже сам по себе такой намек, прозвучавший из уст профессионального юриста, свидетельствует о серьезности ситуации в сфере правосудия в Израиле.
 

Но кто-то «равнее других»…

      Впрочем, удивляться здесь нечему. Прокуроры и судьи тоже люди, и живут они не в вакууме. Информацию о «новых веяниях» они черпают не только на профессиональных семинарах, но и из официальных СМИ, где делегитимизация «неправильных» социально-политических групп и отдельных граждан идет нарастающими темпами. Об этом свидетельствует, в частности, статья «Государство Иудея», которая была опубликована 22 января в газете «Гаарец» её постоянным автором Дани Рубинштейном.
      По мнению журналиста, «агрессивно настроенные еврейские поселенцы» в последнее время на практике реализуют выдвинутую в начале 1980-х годов инициативу активиста партии КАХ Михаэля Бен-Хорина - создать независимое Государство Иудея. Уже сейчас, как утверждает Дани Рубинштейн, в реально существующей «стране поселенцев» отсутствует демократия, и грубо попираются права «коренного арабского населения» - в угоду еврейским «оккупантам».
      «Поселенцы объясняют необходимость чинить препятствия палестинцам в праве на свободу передвижения «опасностью террора», - пишет автор из «Гаарец», формулируя эту фразу так, как будто никакого реального арабского террора не было и нет – как в Иудее и Самарии, так и в пределах «зеленой черты». Публикуя эту сентенцию, г-н Рубинштейн, вольно или невольно, признает, что уже сейчас евреи-граждане Израиля фактически разделены на две группы.
       Те, кто входят в «верхний эшелон» и живут в дорогостоящих апартаментах в Гуш-Дане, с плохо скрываемым презрением относятся к «фанатикам», которые поселились в местах непосредственного соприкосновения со «страдающими палестинцами» и потому «сами виноваты» в том, что их иногда ранят или убивают. Правда, Дани Рубинштейн и его единомышленники забывают о том, что в категорию изгоев правительство внесло и жителей суверенной территории Израиля, живущих в непосредственной близости от сектора Газы.
       В начале нынешней недели было принято решение израсходовать сотни миллионов бюджетных шекелей на укрепление зданий в Сдероте и его окрестностей с целью создания у жителей Западного Негева «ощущения безопасности». Поскольку все убитые и тяжело раненые сдеротцы были поражены осколками «касамов» на городских улицах, посыл новой инициативы ясен: кому-то в Израиле обеспечивается безопасность, а кто-то, как человек второго сорта, заслуживает лишь «ощущения безопасности». Да и то лишь в том случае, если этот человек, как узник гетто, будет все время находиться в закрытом помещении…
       На самом деле, это и есть настоящее ограничение свободы передвижения для евреев – без судебных решений и тому подобных формальностей. Таким образом, в нашей стране уже фактически создано два государства для одного народа – и вовсе не по инициативе зловредных поселенцев…

«Новости недели», 25.01.07