http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=220937

Французский историк еврейского происхождения, Александр Адлер, является одним из немногих друзей и защитников Израиля в академическом мире. Но при всей его готовности отстаивать Израиль, он не готов защищать Эхуда Ольмерта и Амира Переца.

В статье, опубликованной в газете «Фигаро», он написал, что «министр обороны отличился только катастрофической беспомощностью, а премьер-министр умеет только крутить сомнительные дела с бизнесменами».

Помимо острой критики в адрес Эхуда Ольмерта и Амира Переца Александр Адлер нашел «теплые» слова в адрес уходящего в отставку начальника генштаба, Дана Халуца, которого он назвал «полководцем, которому удалось совместить аморализм с халатностью, и его отставка была неизбежной, хотя и запоздалой».

По мнению Адлера, «Ольмет и Перец уйдут вслед за Халуцем по пути общественного позора».

Но «очевидные провалы» капитанов израильской политики, по мнению Александра Адлера, вторичны по отношению к принципиальной готовности, вручить интересы государства Израиль в руки иностранных держав.

«Есть политики сепаратисты и либералы в различных станах, который с радостью готовы поставить на обсуждение безопасность государства Израиль, и они будут говорить на эту тему даже с самыми большими ненавистниками и врагами сионистского государства, - предупреждает он и добавляет, - наиболее близки к этой незатейливой идее немцы».

Свое обвинительное заключение Адлер завешает завуалированной рекомендацией об оказании поддержки ливанским христианам, «которые не поддаются давлению шиитов, «Хизбаллы» и Сирии. Поддержав их сопротивление, Сион мог бы извлечь для себя немалую выгоду».

Эту выгоду, по словам Адлера, Израиль может извлечь, только если он начнет действовать по принципу, «если не я за себя, то кто за меня».

Maariv