Эстерина Тартман - не первая, кто приукрашивает свой имидж, заявляя о несуществующих степенях. Но она, на
свою беду, принадлежит к "неправильному" политическому лагерю («Бе-ШЕВА» № 232, 01.03.07)
1. Последние разоблачения в отношении члена Кнессета Эстерины Тартман, одновременно озадачивают и
смущают. Не так должны бы выглядеть наши избранники, тем более – министры! Но куда больше озадачивает
коллективная лицемерная атака наших СМИ на только что назначенного министра туризма. Торжество
лицемерия начинается с подавшего сигнал к атаке – с Амнона Абрамовича. Человек, не постеснявшийся
открыто провозгласить, что коррумпированные лидеры удостоятся его заступничества в том и только в том
случае, если будут проводить политическую линию в соответствии с его левыми взглядами. Но такова уж
печальная участь Эстерины Тартман – она оказалась в неправильном политическом лагере…
2. Случай Эстерины Тартман – не самый вопиющий из того разряда, когда общественный деятель
приукрашивает свой имидж, «присуждая самому себе» степень, которой он не обладает. Ещё вопрос, так ли
важно тому, кто голосовал за неё на, получена ли её первая степень в университете Бар-Илан или в
Туро-колледж, получила ли она вторую степень или всего лишь училась на получение этой степени. В случае
Тартман отсутствие второй степени не наносит ущерба её способности функционировать в качестве министра
туризма, разве что само по себе изображение себя как обладательницы (несуществующей) второй степени
раскрывает её личную ущербность. Вот эта-то «неточность» и вызывает чувство неловкости, но
припоминается такое же строгое отношение в других подобных случаях, раскрытых в прошлом, когда
академические степени были куда более релевантны для назначения на должность, а также, когда речь шла о
назначении на общественно-значимую должность, где как раз честность и чистота помыслов – самое главное.
Особо суровое отношение именно к Тартман и решительное требование отменить её назначение на пост
министра издают сильный запах политизации.
3. Куда более острым, чем случай Тартман, является, к примеру, сомнительная история с судьёй Эдной Арбель,
которая годами включала в свою рабочую биографию несуществующее обладание второй степенью по
юриспруденции, что было раскрыто журналистом Йоавом Ицхаком. Будучи в прошлом ген. прокурором, а в
настоящем - судьёй Высшего суда справедливости, Арбель должна быть достойна доверия и скрупулёзная
честность и правдивость должны быть на гораздо более высоком уровне, чем у новоиспечённого политика,
вроде Эстерины Тартман. Но Эдна Арбель принадлежит к лагерю просвещённых и прогрессивных, стало быть,
удостоена совсем иного отношения. Таким образом, разоблачения Абрамовича с воодушевлением
принимаются сводным хором журналистов, которые продолжают выискивать и находят новые пятна в
прошлом Тартман. А Йоав Ицхак в своё время был воспринят как одержимый мелочной обсессивностью
против Арбель, и никто не подумал на полном серьёзе задержать ее назначение на высокую должность из-за
опубликования всех обстроятельств. Также и президент «Института израильской демократии», Арик Кармон,
дёшево отделался при раскрытии того факта, что он не заслуживает звания профессора, каковым он имел
обыкновение себя называть. Вот и ещё один, принадлежащий к правильному лагерю!
4. Сомнительно, чтобы кто-то из избирателей Тартман говорил себе сейчас, что не выбрал бы её, если бы знал,
что у неё нет второй степени. С другой стороны, нет сомнений, что многие избиратели Ариэля Шарона на
выборах 2003 года отдали бы свои голоса другим партиям, знай они, что Шарон намерен выполнить
предложение своего противника Амрама Мицны и отступить в одностороннем порядке из Газы. Так что такое
маленький обман Тартман по сравнению с большим обманом Ариэля Шарона и его сторонников, сыгравших в
референдум в Ликуде и отправивших на избирательные участки более ста тысяч избирателей, а в конечном
итоге, наплевавших на результаты, выбросив их в корзину для мусора?
И если Тартман публично поймана, что хвасталась степенью, которой у нне нет, то что можно сказать
про Амира Переца, продолжающего отсиживаться «в окопе» министерского кресла в оборонном ведомстве,
несмотря на то, что все знают об отсутствии у него требуемых способностей, а он ещё и отрекается от своих
обещаний избирателям поставить во главу угла своих интересов социальную тематику? Где они, наши боевые,
атакующие СМИ, когда они действительно нужны?
5. Эстерина Тартман должна была заменить в Министерстве туризма министра Ицхака (Бужи) Герцога,
которого назначили на пост министра социального обеспечения. Бужи Герцог был ключевой фигурой в деле о
мошенничестве, связанном с амутот Эхуда Барака в 1999 году. Избирательный штаб Барака в те дни привлёк
огромные денежные суммы на цели избирательной кампании, попирая при этом все границы, налагаемые
законом о денежных поступлениях извне на эти цели. Таким образом, избирательная кампания стала
несправедливой, когда пропагандистская кампания только одной стороны – в данном случае Барака, - была
облагодетельствована средствами из неисчерпаемых источников. В таких обстоятельствах результатом
выборов - это серьёзный удар по нормам демократических процессов, а также искажение воли избирателя.
Законы финансирования выборов запрещают привлечение пожертвований из-за границы на цели
финансирования выборов, кроме того, существенно ограничивают жертвуемые денежные суммы, которые
допускается принимать от любого жертвователя. Но Барак и его люди пожелали привлечь и соответственно
потратить очень большие суммы денег, что с уверенностью обеспечило бы его победу на выборах. Ради этого
они задействовали сеть амутот (некоммерческих товариществ – прим.перев.), как бы работающих
самостоятельно для общественно-социальных нужд, якобы безо всякой связи с выборами. На самом же деле
они активно обслуживали кампейн Барака и в сотрудничестве с его штабом. Эти амутот, свободные от всяких
ограничений закона о финансировании партий, свободно мобилизовали большие денежные средства, в
основном из-за границы. Адвокат Бужи Герцог был ведущим винтиком, ведавшим оборотом этих средств. В
отчёте гос. контролёра по этому делу упоминается упоминается его имя при обстоятельствах, весьма
некомплиментарных. Когда его допрашивали в полиции, он хранил своё право на молчание, таким образом
избежав уголовного обвинения. Но когда симпатичный Герцог был назнается на пост министра, никто в СМИ
не утруждает себя напомнить про его сомнительное прошлое и его ответственность за искажение результатов
выборов коррумпированным и нечестныи способом. Ведь и он принадлежит к правильному лагерю!
6. Это всё не освобождает от необходимости задуматься о том, как уменьшить число таких
неприятностей и сомнительных историй, подобных происшедшему с Эстериной Тартман, а также - как
принести в политику систему более качественного подбора кадров. Выясняется, что одна из причин,
приводящих к избранию недостойных членов Кнессета, является так называемые «партии одного человека».
Как, к примеру, покойный Рафуль, будучи лидером партии Цомет, включил в список партии Цомет Гонена
Сегева и Алекса Гольдфарба, так Авигдор Либерман, лидер партии, в которой всем руководит и всё решает
один человек – и результаты соответствующие.
Дополнительный позорный момент в выборе членов Кнессета – это бронирование мест в списке.
Большинство членов Кнессета, недостойных избрания, заняли забронированное место от того или иного
сектора. Когда такой отличный член Кнессета как Узи Ландау предпочел не входить в Кнессет по очереди по
списку (хотя вместо него вошёл достойный член Кнессета Юлий Эдельштейн), пришла пора задуматься, как
предотвратить сползание политики на уровень "пристраивания на работу".
Перевела Фаня Шифман
МАОФ