http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=224063
Сайт Israeljustice.com отсечает сегодня в своей редакционной статье, что решение по апелляции
государственной прокуратуры против приговора по делу Нади Матар (см. наши обзоры процесса Н. Матар
здесь: http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=208561 и здесь: http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=217975
) определит поведение государства в отношении диссидентов и возможность дальнейшего закручивания гаек в
израильской демократии.
Как известно, в сентябре 2006 г. дело против Нади Матар, которую государственная прокуратура привлекла к
суду по обвинению в оскорблении государственного служащего, было закрыто судьей Дивидом Минцем в
мировом суде Иерусалима. Однако два месяца спутся государственная прокуратура обжаловала приговор.
Сейчас апелляция находится в стадии рассмотрения, и от того, какое решение будет принято судом высшей
инстанции, зависит судьба других дел, уже открытых против других диссидентов или еще не открытых.
Источники в системе правосудия сказали сайту Israeljustice.com , что кампания государства против правой
оппозиции в обществе находится в зависимости от того, сумеет ли государственная прокуратура выиграть
апелляцию по делу Нади Матар. Решение по этому делу определит, как будет действовать прокуратура в
отношении многих других протестантов против «размежевания» летом 2005 г. Именно тогда было открыто
множество уголовных дел против участников протестов и против авторов, публиковавших критические
заявления в адрес конкретных исполнителей решения об уничтожении еврейских поселений в секторе Газы и в
северной Самарии.
Одним из открытых тогда дел было дело против журналиста Элицура Сегала за публикацию, которая, как и в
случае с Надей Матар, была расценена как оскорбление государственного служащего: он осудил участие теперь
уже бывшего главного раввина ЦАХАЛа бригадного генерала Исраэля Вайса в процессе изгнания евреев с
еврейской земли. Хотя сам раввин не подал жалобу против журналиста, государство, тем не менее, предъявило
Сегалу обвинение в оскорблении государственного служащего, в соответствии с законом от 1936 г.,
оставшимся с времен британского мандата.
«Дело Нади Матар все еще в стадии апелляции», - сказал прокурор Эран Зеллер, добавив, что «там имеются
сходные моменты, но это не совсем идентично».
Как сказал защищающий Сегала адвокат Ицхак Бам, сходство случаев МАТАР и Сегала в том, что оба они
открыто опубликовали критику религиозных государственных служащих, участвовавших в «размежевании».
Надя Матар была первой среди правых активистов, кто был привлечен к ответственности за опубликованное в
сентябре 2004 г. открытое письмо главе государственного управления по размежеванию Йонатану Баси:
http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=70066
В своем письме она сравнила этого религиозного еврея, принявшего на себя государственную должность,
связанную с непосредственным осуществлением изгнания евреев из их домов и с их земли, с главой юденрата
в восточноевропейском гетто в период Второй мировой войны.
10 сентября 2006 г. судья Минц закрыл дело, полностью оправдав Надю Матар, а уже 23 ноября прокуратура
обжаловала это решение. Ответ на апелляцию все еще находится в стадии обсуждения.
«Судьи положительно относятся к апелляциям на политических основаниях, но с юридической точки зрения
это непросто, так как не будет оправдания осуждению Нади Матар без привлечения к суду Гидеона Спиро», -
сказал защитник Нади Матар, адвокат Йорам Шефтель.
Спиро, журналист газеты «Гаарец», известный своими крайне левыми и часто оскорбительными в адрес
правых публикациями, после вынесения приговора по делу Нади Матар написал письмо судье Минцу, в
котором назвал его «расистом» и «военным преступником» за то, что тот также является «поселенцем»,
проживая в одном из самарийских поселений. Спиро угрожал судье передачей жалобы на него в
международный суд и выдвинул ему ультиматум, требуя от судьи покинуть место его нынешнего проживания в
течение двух месяцев, иначе… Однако, в отличие от Матар и Сегала, Спиро не был обвинен в оскорблении
государственного служащего, хотя жалоба на него была немедленно подана в полицию.
5 марта прокуратура и защита представили свои заключения по делу Сегала, который в публикации на
Интеренет-сайте обвинил военного раввина Вайса в том, что тот толерантно относился к нарушению
еврейского закона в армии. Сегал перечислил нарушения Шаббата, совместного проживания в палатках
военных мужчин и женщин, некошерную пищу и убийство невинных людей.
Вайс не ответил на эту публикацию Сегала. Вместо этого отдел полиции, занимающийся мониторингом
диссидентские сайты, собрало необходимые доказательства по следам жалобы одного из левых депутатов
Кнессета.
Адвокат Ицхак Бам сказал, что речь идет о суде, решающем судьбу свободы слова. «Они пытаются заткнуть
людям рты».
По инструкциям, выработанным министерством юстиции летом 2005 г., сотни правых диссидентов оказались
под судом за акции гражданского неповиновения и сопротивление правительственной политике
размежевания. Эти инструкции не дают возможности прокурорам снять обвинения против диссидентов, даже
если прокурор решает, что у него нет достаточных доказательств виновности обвиняемого.
Публикацию подготовила Элеонора Шифрин