http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=223877
В противоположность распространенному мнению, в войне в Ираке нужно и можно победить. Однако начнем
с начала. Сидя за рулем машины, разумно поглядывать в зеркало заднего вида. Перед поездкой в другую страну
(будь-то в качестве туриста, воина, освободителя, оккупанта или завоевателя) рекомендуется ознакомиться с ее
историей, географией и составом населения - хотя бы в общих чертах. Многие в цивилизованном мире не
различают шиитов и суннитов, и их это нимало не заботит. А напрасно.
Давайте заглянем ситуацию в Ираке (к самому названию мы вернемся позднее). Его население составляет 25
миллионов, среди которых 60% - 15 миллионов - шииты. Кроме них имеется 5 миллионов арабов-суннитов, а
остальные 5 миллионов - курды, которые также являются суннитами, но не арабами. Так сложилось, что Ирак
под управлением Саддама Хусейна был самой недемократичной страной на Ближнем Востоке. (Американская
программа ‘Daily Show’ называет Ирак его древним именем - Месопотамия, что в их произношении образует
забавную игру слов, которая отражает имеющийся там хаос.) Этот хаос не был создан нынешним президентом
Дж. Бушем-младшим, независимо от того, было ли вторжение в Ирак ошибкой или благородным актом.
Он родился из того факта, что арабское суннитское меньшинство с самого момента создания государства
управляло остальными 20 миллионами граждан при помощи железного кулака - бомбы, отравляющие газы,
массовые казни и т.п. Когда пришли американцы, их встречали с цветами, и это был один из редких моментов
просветления среди безумия.
Но когда сунниты осознали, что они лишились власти и всех привилегий, шиитское большинство, под защитой
американцев, приступило к освященной временем ближневосточной практике отмщения. Демократически
избранное правительство, базирующееся на основе простой арифметики “один человек - один голос”, или его
милиции - или и те, и другие вместе - начали то, что называют по-разному: междоусобное насилие, мятеж,
гражданская война. Как вы называете убийство от 60 до 100 иракцев в день, зависит от партийной
принадлежности или темперамента. Американская разведка пришла к выводу, что ключевые элементы
насилия в Ираке достигли уровня “гражданской войны”, в то время как Генри Киссинджер утверждает, что
“секторальные милиции участвуют в гражданской войне или так близки к ней, что практическая разница
невелика”. Пользуясь терминологией физики, положение равновесия, базировавшееся на диктатуре
меньшинства, уступило место другому положению равновесия, при котором большинство стремится
уничтожить не слишком невинное меньшинство.
Г-н Натан Щаранский, обладатель Медали свободы, отстаивает в своей книге демократию, упуская из виду тот
факт, что Адольф Гитлер пришел к власти в результате совершенно конституционного и демократического
процесса. Демократия - это хороший десерт, но основное блюдо лежит в другой тарелке: чтобы демократия
могла функционировать, требуется политическая культура, которая сдерживает большинство и уважает права
меньшинства. Такой культуры в арабском мире нет, а в Ираке особенно.
Что же делать? Г-н Роберт Гейтс, министр обороны США, уверяет нас, что американцы не победили в войне и
не проиграли ее. Я думаю, он прав, и Америке требуется победа в этой войне. Победить в этой войне можно
путем создания третьего положения равновесия.
Я частично поддерживаю интеллектуально превосходное предложение Питера Гэлбрайта, описанное в его
книге и статьях по вопросу о разделении Ирака на три единицы. Его идею следует объединить с идеей
президента и идеями генералов.
Безусловно, военная мощь должна быть многократно усилена; в противном случае поражение Америки
приведет к такому хаосу, который охватит не только весь Ближний Восток, но и, возможно, весь мир. Идеи Дж.
Буша нуждаются в подкреплении новой целью - целью победить.
Наши союзники в Ираке не задержатся там надолго при отсутствии плана, дающего хоть какой-то шанс на
успех (британцы уже планируют отвод своих войск за отсутствием победоносной стратегии).
Что стоит за именем “Ирак”? Это слово было искусственным созданием Уинстона Черчилля, которое его внук
назвал “глупой причудой” и которое как таковая должно исчезнуть. Это будет проявлением исторической
справедливости. Мир должен отказаться от политики “земля в обмен на мир” и принять политику “даже
демократически избранные террористы должны лишаться земли”. Такую операцию можно определить как
“Переквалификация Ближнего Востока”.
Но что же сейчас? Вот предлагаемый план:
Мы должны кинуть лозунг: “Сунниты всех стран, объединяйтесь!” и переселить как можно большее их число в
преимущественно суннитские районы Ирака. Массовое переселение суннитов могут профинансировать
богатые нефтяные страны, которые первыми выиграют от стабильности в Ираке: Саудовская Аравия и страны
Персидского залива, и они вполне это потянут. Если сунниты Ирака будут усилены еще десятком миллионов
суннитов, они окажутся в куда лучшем положении в соотношении со своими соперниками-шиитами. В
противном случае, если сунниты не будут укреплены, то после возвращения американцев к мирной жизни,
будь-то в 2008, 2010 или даже в 2020, неизбежно произойдет колоссальная - может быть, величайшая в
истории - резня.
Коалиция должна остаться в Ираке вплоть до завершения процесса. Тогда, и только тогда, “Ирак” должен быть
разделен на “Суннистан”, “Шиистан” и “Курдистан”. Чтобы не провоцировать Турцию и Иран, курды должны
будут отказаться от идеи экспансии на территорию соседних стран для объединения с проживающим на этих
территориях курдским меньшинством. Что касается доходов от нефти, то они должны быть на равных
поделены между тремя этими единицами при строгом международном контроле и при условии выплаты долга
американским налогоплательщикам в течение, скажем, 50 лет.
Кстати, следует иметь в виду, что арабы, именующие себя “палестинцами”, также относятся к числу суннитов.
Они танцевали на крышах, когда Садам бомбил Израиль и когда падали башни ВТЦ; они оплакивали Саддама,
когда он был повешен. Они называют Америку “Большим сатаной”, а Израиль - “Маленьким сатаной”. Они
кровные братья и сестры “иракских” суннитов. Они должны быть добровольно, или
добровольно-принудительно, переселены на обширные равнины “Суннистана”. В результате решения
проблемы Ирака, идея Буша о двух государствах (“Мы преданы - глубоко преданы - идее решения о двух
государствах, при котором Израиль и Палестина будут жить бок о бок в мире, две демократии будут
поддерживать право друг друга на существование”) станет жизнеспособной и вполне устойчивой реальностью.
Главный пропагандист “палестинского” дела - члены “Квартета” - будут также удовлетворены и освобождены
от террора. Проведенное в июне 2005 г. фирмой “МакЛафлин и Со” исследование показывает, что от 53% до
21% американцев считают, что “палестинское государство будет террористическим государством - а вовсе не
мирной демократией”. Эта коллективная мудрость верна: даже “умеренный” Махмуд Аббас призывает “поднять
оружие против Израиля”. Поскольку они очень нужны в Суннистане, они все-таки получат там свое
собственное государство, в отличие от басков или тибетцев. Предлагаемое решение кажется способным
разрешить три основных кризиса одновременно посредством разделения различных групп населения!
А что же Иран? Я не думаю, что военные действия неизбежны. Прекращение финансовых поступлений от
продажи нефти должны оказаться достаточными, чтобы вынудить Иран отказаться от своих ядерных амбиций.
Цена нефти в результате может подняться на пару долларов. В то же время, если бОльшая часть Ирака попадет
под иранский контроль после ухода американцев, цены могут подскочить очень высоко. (Следует также
помнить, что сунниты в Заливе и в других местах чрезвычайно озабочены намерениями шиитов и ненавидят
их больше, чем Америку или Израиль. Можно обеспечить им дипломатическую и финансовую поддержку для
спасения братьев-суннитов от шиитов.)
Когда египтяне тонули в Красном море во время Исхода, Б-г не радовался. Он плакал, как узнаем из
источников. Мы пошли бы по Его стопам, если бы спасли суннитов и шиитов от них самих, и мы можем это
сделать.
В качестве последнего соображения: нам нужно больше инженеров в качестве советников правительства,
кроме юристов и политиков: юристы всегда отстаивают статус-кво, а политики стремятся сохранить свои
должности; это по определению лишает их возможности мыслить творчески.
Инженер - автор этих строк считает, что в этой нецивилизованной гражданской войне можно победить,
сохранив стабильность в мире.
Д-р. И. Элишаков является автором или редактором 22 книг по инженерному делу, преимущественно по
безопасности и надежности конструкций. Он преподает в Университете Флориды.
Перевод Элеоноры Шифрин