Всё вышесказанное отнюдь не следует рассматривать как попытку обелить наших оскандалившихся вождей. Но если кто думает, что вся беда в них, он сильно ошибается.
Однако пытается ли хоть кто-нибудь у нас докопаться до причин более глубоких, чем личная вина конкретных людей, даже занимающих высшие государственные посты? "Живой журнал" emirdavid

Они не уходят «по собственному желанию» Громыхают стотысячные демонстрации. «Ольмерт, я тебя увольняю!» - объявил на одной из них писатель Меир Шалев. Министр иностранных дел советует: уйди. Министр без портфеля даже показывает личный пример. Депутат ставит под окнами палатку протеста. Опросы показывают: 70 процентов населения желает видеть их в отставке...Всё бесполезно.

Не появляется у них такое «собственное желание». А спровадить не просто. 61 голос в Кнессете пока что никак не набрать.

А если подумать - так с чего бы им увольняться? Чем они так уж исключительно провинились?

Нет, я понимаю, конечно: уже само по себе словосочетание «министр обороны Амир Перец» с самого начала выглядело неудачной шуткой. Достойной иллюстрацией к этой шутке стала фотография министра, наблюдающего за военными учениями через бинокль, со стёкол которого сам позабыл снять колпачки. Примерно так же ясно, как через тот бинокль, он, похоже, различал и всю сферу своей ответственности. Вот и поставила ему в вину комиссия Винограда, в частности, то, что, не разбираясь в порученном ему деле, министр мало советовался с военными, а премьеру - что не потребовал у оных чёткого плана действий. Министр обороны, по мнению той же комиссии, должен был создать некий «консультативный форум» с участием военных - в компенсацию за отсутствие необходимых для руководства профессиональных знаний...
Не создал он форум, это правда. Только вот мне, например, непонятно: должен ли был участвовать в таком форуме начальник Генерального штаба? Который, согласно заключению той же комиссии, не объяснил политикам всю сложность предстоящей военной операции. Может, с таким профессионалом лучше было бы советоваться поменьше? А с кем надо было? Других высокопоставленных военных отчёт не затрагивает... пока. Он ведь – только предварительный. Что ещё мы в окончательном варианте прочтём? А вдруг окажется, что прочие потенциальные участники не состоявшегося форума военных специалистов проявили себя не лучше своего начальства?

От кого же тогда ждать совета политическому руководству – хоть этому, хоть другому?

И вообще, эка невидаль – некомпетентность в сфере своих прямых обязанностей! Это у нас что – исключительный случай? А в других областях заняты сплошные высококлассные профессионалы? Вот, скажем, в области просвещения. Видимо, не без чуткого руководства такого рода профи Израиль по уровню образования съехал куда-то в четвёртый десяток. И не удивительно, если реформами в этой области занимаются бухгалтеры. Что-то я за все годы жизни в стране не припомню хоровых требований об отставке соответствующих министров ...

Уж как-то неудобно упоминать об абсорбции, которой кто только не руководил. Например – раввин Перец, более всего заботившийся о приобщении новых репатриантов к вере.

Или - министр труда Ора Намир, предлагавшая в качестве средства борьбы с безработицей принудительный физический труд – на том основании, что так работали её папа и мама. Надо полагать, во исполнение этих заветов продолжает действовать скандальная программа «Висконсин».

Я намеренно привожу примеры из такой древней истории, чтобы напомнить: блеск профессионализма, проявленный ныненшним руководством страны – достаточно давняя традиция. Просто в чрезвычайных ситуациях – во время войны, в частности, - последствия оказываются наиболее зримыми.

Ничего плохого не хочу сказать, допустим, об Авигдоре Либермане. Может быть, он ещё потрясёт нас блестящими разработками созданного специально для него министерства стратегического планирования. Однако пока что мне совершенно не понятно, что за зверь такой – это самое министерство. Разве в министерстве, скажем, обороны или иностранных дел не решают вопросы стратегии? Может, раньше решали, а теперь перестанут - в виду наличия отдельного специализированного ведомства? Почему-то не верится. Ох, что мне это напоминает? Вспомнил! Маяковский. «Баня». «Главначпупс» - Главный начальник по управлению согласованием.

Или это – такая маскировка, читать же следует – «министерство борьбы с иранской угрозой»? Обладает ли новый министр требуемыми для такой деятельности знаниями? Опять же: Иран, конечно, - опасность не шуточная, но целое министерство, занятое только им – не много ли чести тегеранскому фюреру? Боюсь, главная причина образования нового министерства – совершенно иная. И всем она известна.

Можно подумать, мы до сих пор не знали, по каким критериям зачастую у нас назначают на самые ответственные должности, и что профпригодность среди этих критериев далеко не самый важный, по сравнению например,. с дружескими, родственными и прочими связями или интересами сохранения коалиции.

Есть ли надежда, что этому будет положен конец? И кто это в состоянии сделать?

Кстати. Ведь оборонное ведомство, если кто забыл, Перецу вручили, чтобы он отстал с требованием отдать ему минфин. Каковы были бы последствия, если бы экс-глава Гистадрута и ведущий специалист по постановке страны на уши посредством забастовок получил всё-таки то, что просил вначале? Как бы не ещё более разрушительные. Может, нам даже радоваться надо, что Родина послала Амира на боевые позиции! Может, мы в буквальном смысле ещё дёшево отделались...Солдаты бы не гибли, конечно... Хотя как сказать: неизвестно ведь, как бы воевал другой министр.

Подозреваю, Ольмерту с Перецом просто не повезло: не случись во время их пребывания у власти война, они вполне могли бы дотянуть свою каденцию без скандала.

Они некомпетентны в оборонных вопросах, это несомненно. А вот, скажем, другой Эхуд: Барак, профессиональный военный, до того, как возглавить правительство, был главой Генштаба. Стало быть, мог и должен был предвидеть, к каким военным последствиям приведёт выход ЦАХАЛа из Ливана чуть ли не со скоростью пробки от шампанского. И принять меры. Между прочим, о влиянии той военной операции на дальнейший ход событий комиссия Винограда также упомянула.

Кажется, многие мечтают увидеть Барака на посту министра обороны, не так ли?

Подозреваю, боевой генерал Ариэль Шарон также не мог вовсе не представлять, как скажется на обороноспособности страны лихая очистка сектора Газы от еврейского присутствия....А чем руководствовался тот же Шарон, назначая начальником Генштаба столь жёстко критикуемого ныне Дана Халуца? Не тем ли, в первую очередь, что тот не возражал против «размежевания»?

Они тоже страдали недостатком профессионализма? Или дело вовсе не в конкретных личностях? А в чём?

Право же, Ольмерт, отказавшийся – на сегодняшний день, по крайней мере – от плана «консолидации», выглядит даже симпатичнее Шарона, который неостановимо, перешагивая через всё и всех, проталкивал своё «размежевание»...

Всё вышесказанное отнюдь не следует рассматривать как попытку обелить наших оскандалившихся вождей. Но если кто думает, что вся беда в них, он сильно ошибается.

Однако пытается ли хоть кто-нибудь у нас докопаться до причин более глубоких, чем личная вина конкретных людей, даже занимающих высшие государственные посты?

«Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет!» - такой отчаянный призыв будто бы висел в салунах Дикого Запада. Вероятно, музыкант высокого класса даже на расстроенном пианино с западающими клавишами и раздолбанными молоточками сыграет лучше дилетанта. И всё-таки без наладки инструмента не обойтись. Иначе в конце концов играть будет не на чем. Даже если пригласить виртуоза.