Материал сайта www.evrey.com

(4.05-07) Посол Израиля в США Салай Меридор на специальной пресс-конференции в Вашингтоне сделал ряд сенсационных заявлений относительно израильско–сирийских отношений.

"Впервые после окончания Войны Судного дня, - отметил посол, - Сирия концентрирует на границе с Израилем огромную военную группировку…Такой активной военной подготовки мы не наблюдали с 1973 года. Огромные средства направляются Сирией на оснащение новым вооружением и на приобретение военного оборудования. Хотелось бы верить, что за этими действиями не стоят планы нападения. Но в Израиле не уверены, что Сирия стремится к миру"…

Как отметил посол, руководство еврейской страны сделало все возможное, чтобы продемонстрировать режиму Башара Асада миролюбие и отсутствие намерений атаковать Сирию. Однако, несмотря на попытки Иерусалима добиться возобновления мирного процесса, Сирия и ее союзник "Хизбалла" продолжают активно вооружаться. Наибольшее беспокойство Израиля, подчеркнул Салай Меридор, вызывают закупки Сирией современных российских ракетных систем. Ракеты, которыми обладает сегодня сирийская армия, способны поразить любую точку на территории Израиля.

Как известно, в последнее время Сирия стала делать заявления о том, что Израиль «должен вернуть Голаны», в противном случае, заявляет Дамаск, он намерен вернуть их силой.

Сирия утратила Голанские Высоты в ходе Шестидневной войны 1967 года и не смогла вернуть их в Войне Судного дня 1973 года. Решением Кнессета от 1985 года завоеванные в ходе справедливой оборонительной войны и представляющие стратегически важный рубеж обороны страны, Голанские высоты, аннексированы Израилем и являются неотъемлемой суверенной частью Государства Израиль.

Комментарий
При знакомстве с заявлениями израильского посла в Вашингтоне Салая Меридора о том, что «он не уверен, что Сирия стремится к миру с Израилем» невольно вспоминается (наверняка известный с детства многим нашим читателям) старый анекдот про «советского разведчика Штирлица»: «Штирлиц шел с женой по Берлину. Раздался выстрел. Жена упала. Штирлиц насторожился…».

Настороженность израильского посла в Вашингтоне относительно намерений Сирии, думается, - из того же трагикомического ряда. И еще полбеды, если комическое высказывание о намерениях Сирии принадлежит исключительно гению израильской дипломатической мысли и порождено «сверх корректной» политической линией, которой издавна придерживается израильский МИД. Хуже, если подобные инфантильные оценки сирийских действий господствуют на самой вершине израильской политической и военной пирамиды: в генштабе и в правительстве Израиля.

На одном из недавних заседаний правительства с оценкой военно-стратегического положения страны выступил (http://www.evrey.com/sitep/analysis/arkhiv.php3?menu=04-07/30.htm) новый начальник Генштаба Габи Ашкенази. Ашкенази коснулся и «сирийской темы». Сообщив, что на границе с Израилем сирийцы возвели «целый подземный ракетный город», напичканный самыми современными ракетами дальностью до 700 км, Ашкенази тем не менее счел уместным успокоить членов кабинета словами «Мы однако не располагаем данными о намерениях Сирии напасть на Израиль. А потому относимся к данным приготовлениям Сирии как к оборонительным…»

У каждого здравомыслящего человека, который слышал подобную аналитическую оценку и вслушался в ее логику, немедленно возникает вполне логичное возражение: если у израильской стороны ОТСУТСТВУЮТ сведения о сирийских намерениях атаковать Израиль, - это отнюдь не означает что таковых намерений у Сирии нет. И тем более отсутствие данных о подготовке нападения - никак не может являться доказательством ОБОРОНИТЕЛЬНОГО характера приготовлений Сирии.

Столь твердая уверенность израильского военного руководства в своих разведывательных возможностях («раз нам ничего об этом неизвестно - значит этого нет») конечно, похвальна, но увы, история войн полна примерами когда вполне успешные разведывательные сообщества оказывались неспособны разглядеть самую непосредственную военную угрозу своей стране. И своими самонадеянными рекомендациями и выкладками вносили в лучшем случае существенный вклад в потери первоначального этапа войны.

Так, сегодня всему миру хорошо известно, с какой уверенностью, например, советская военная разведка (ГРУ) констатировала в начале 1941 года отсутствие намерений у нацистской Германии напасть на СССР. На стол политическому и армейскому руководству тогда ложились донесения об очевидной технической неготовности вермахта к началу военной кампании в России. Основой таких выкладок явились точные сведения советской разведки о том что вермахт не предпринимает никаких усилий для замены артиллерийской смазки и танкового топлива на подходящие к условиям российского климата, и в частности, суровой российской зимы. Отслеживало ГРУ и… цены на каракуль и крупные сделки по его приобретению. Каракуль - мех применявшийся в германской армии для изготовления армейских тулупов, - без которых по вполне здравому мнению аналитиков ГРУ было бы безумием начинать военную кампанию против СССР на его территории…

В итоге, Германия начала войну с СССР не позаботившись о приобретении каракуля и даже замене артиллерийской смазки, - в надежде закончить операцию «Барбаросса», в соответствии с гитлеровской стратегией «молниеносной войны», - еще до наступления холодов. К тому моменту, когда разведке стало известно обо всех подробностях данного плана, менявших все представления ГРУ о критериях анализа намерений врага, - критически важное время было упущено…

В случае же с сирийскими намерениями, - то не нужно быть даже аналитиком военной разведки, чтобы ощутить отнюдь не оборонительный характер самой идеи приграничного «подземного ракетного города». Для обороны своих рубежей от угрозы израильского вторжения Сирии отнюдь не требуется размещать сотни ракет на границе с Израилем под землей, - понятно, что в случае израильского вторжения приграничные подземные ракетные коммуникации будут немедленно поглощены израильским наступлением. Для пресечения «израильского вторжения» логичнее было бы превратить приграничный участок в непреодолимую преграду для израильских танков и пехоты, логично было бы усиливать средства ПВО. А ракеты опять же логичнее было бы не размещать всем скопом на границе, где они станут легкой добычей противника в случае внезапного нападения, - а рассредоточить их в подземных укрытиях по всей стране.

Как хорошо известно, любому, хотя бы поверхностно знакомому с данной тематикой, человеку, сосредоточение крупных наступательных, атакующих вооружений у самой границы ВСЕГДА свидетельствует не просто об «абстрактных» агрессивных намерениях противника, но является индикатором непосредственной угрозы атаки, причем атаки внезапной. Весь расчет которой - на то, что сокрушительный удар будет нанесен первым, ибо в противном случае скопление массы ракет на границе в одном месте даже и в подземном укрытии теряет смысл и лишь облегчает задачу противника по ее уничтожению.

Рассуждать в такой ситуации об «отсутствии данных об агрессивных намерениях», - по меньшей мере, странно. Такие рассуждения (и то с трудом) могут быть оправданы только в одном случае - если их задача - «прикрыть» САМОЕ СЕРЬЕЗНОЕ отношение Израиля к данной ситуации. Следует отметить также, что нынешняя совершенно развязная, агрессивная по отношению к Израилю позиция Сирии, - не возникла на пустом месте. Ее начало было положено событиями Второй Ливанской Войны, в ходе которых сирийское руководство предприняв ряд самых провокационных действий в союзе с «Хизбаллой» осталось полностью безнаказанным со стороны Израиля.

Таким образом главная проблема Второй Ливанской войны - ее драматическая незавершенность, - как в отношении разгрома ливанского противника так и в отношении стоящей за ливанцами Сирии, - сейчас приносит свои военно-стратегические плоды: Сирия, которая избежала вполне заслуженного мощного военного удара как союзница и «руководительница» «Хизбаллы», - сегодня считает себя вполне в силах угрожать Израилю, - чего не было со времен Войны Судного дня. И не просто угрожать, - а активно готовиться к нападению.

Перспективы
Настойчивость с какой Израиль посылает послания «мира и доброй воли» Сирии, ведущей активную подготовку плацдарма для нападения на Израиль, - может быть обозначено как «синдром июня 1941 года» (когда советское правительство одно за другим делало подобные же заявления в адрес нацистской Германии).

Хуже всего, если сам Израиль поверит в то, что говорит «об отсутствии агрессивных намерений» у Сирии, да еще и примется всеми силами показывать свое «миролюбие», - вместо того чтобы самым серьезным образом взвесить возможность превентивного мощного удара по стране, открыто заявляющей о своих реваншистских намерениях развязать войну с Израилем и «вернуть Голаны силой», размещающей ракеты нацеленные на Израиль непосредственно у его границ и формально (не стоит об этом забывать) до сих пор находящейся в состоянии войны с Израилем, - из чего следует, что возобновление военных действий между двумя странами может произойти в любой момент. Дожидаться в этой ситуации, когда по тебе ударят первыми, - в высшей степени глупая, недальновидная, трусливая а потому, - проигрышная позиция.