Maof

Monday
Dec 23rd
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Рейтинг: 5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
(16.08-07) В преддверии готовящейся в ноябре этого года международной конференции по Ближнему Востоку, проведение которой намечено в США, премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и председатель Палестинской автономии Махмуд Аббас намерены разработать основные принципы «окончательного» урегулирования палестино-израильского конфликта и представить их участникам конференции.

Эхуд Ольмерт принимая у себя делегацию конгресса США сообщил, что в программу переговоров с Махмудом Аббасом включены такие вопросы, как границы будущего Палестинского государства, возвращение беженцев, раздел Иерусалима, обмен территориями и т.д..

Проблема заключается в том, что по большинству этих вопросов у Ольмерта и Аббаса существуют разногласия.

Если Аббас настаивает на создании Палестинского государства в границах 1967 г. и со столицей в Иерусалиме, включая Храмовую гору (самую главную святыню еврейского народа), то Ольмерт готов на отдачу 90% территории Иудеи и Самарии, оставив за Израилем большие поселенческие анклавы. Что же касается Храмовой горы, предложение Ольмерта сводится к установлению совместного арабо-израильско-международного контроля. По мнению Ольмерта беженцы могут вернуться на территорию Палестинского государства, тогда как Аббас считает, что они должны получить возможность переехать на территорию Израиля. Существующие разногласия касаются также вопросов связи между разными частями ПА и ряд других проблем.

Надо отметить, что Ольмерт уже заявил, что готов рассматривать предложения Аббаса, что значит, как правило, готов на дополнительные уступки.

При этом сам Ольмерт отмечает, что израильский народ не верит в возможность мирного урегулирования.

Комментарий
Если бы ситуация на Ближнем Востоке не была такой взрывоопасной и не грозила бы уничтожением еврейскому народу и разрушительными войнами всему остальному миру, можно было бы посмеяться.

Для стороннего наблюдателя ситуация, и правда, выглядит достаточно комично. Две политические фигуры, каждая из которых полностью утратила поддержку своего народа и не пользуется ни уважением ни авторитетом, ведут переговоры о жизненно важных для своих народов условиях, реализация которых попросту невозможна.

Как будто два первоклассника, выгнанных за отсутствием способностей из шахматного кружка, на полном серьезе разыгрывают между собой партию мирового чемпионата.

Только вот последствия у этой комичной партии могут быть губительны для ни в чем не повинных людей.

Еще один нонсенс этой партии заключается в том, что игроки по разному понимают конечную цель перестановки фигур. Один из них - Махмуд Аббас – всеми силами старается отыграть классический вариант победы. Ольмерт же играет в поддавки.

Единственная причина, по которой игра все никак не кончается трагедией для израильской стороны, представленной в данный момент Ольмертом, заключается в нежелании арабской стороны на текущем этапе эту партию выигрывать.

Здесь Махмуд Аббас проявляет гибкость и учитывает чаяния своего народа, который стремится вовсе не к миру с Израилем, а к полному уничтожению еврейского государства. Никакие промежуточные договора, которые лишат арабов материальной поддержки анти-израильских режимов и вынудят считаться с международными правилами, этой стороне не выгодны.

Израилю договор, тем более, невыгоден. И все-таки именно Израиль постоянно на протяжении последних полутора десятилетий выступает инициатором игры в поддавки.

Вернее не Израиль, а его лидеры. Народ, очевидно, разочарован в том пути, по которому его вели в последние годы. Отрезвление, давшееся израильтянам очень дорогой ценой кровавых терактов, трагедий депортации поселенцев, разрушенного национального самосознания, жертвами ливанской войны, сильно сдвинуло израильское общество в сторону правее центра.

Однако, пресса, юридическая система и властные структуры по прежнему находятся под контролем левой элиты, которая усиленно старается не замечать происходящего, руководствуясь своими экономическими интересами и политическими амбициями.

Ольмерт же, под которым усиленно шатается кресло, всячески цепляясь за подлокотники, пытается лавировать, чтобы удержаться. Отсюда и желательная для истеблишмента линия на уступки. То, что эти уступки не обеспечат никакого мира в регионе и, наоборот, как это уже было неоднократно доказано, приведут лишь к эскалации террора и давления на Израиль, очевидно.

Перспективы
И Эхуду Ольмерту и Махмуду Аббасу необходимо выглядеть в глазах международной общественности инициативными и дееспособными лидерами.

Единственная их надежда хоть как-то восстановить свой имидж в глазах своих народов – это показать, что именно они пользуются поддержкой на мировой арене.

Поэтому-то они так и торопятся подписать хоть какой-то документ, чтобы приехать на международную конференцию по Ближнему Востоку не с пустыми руками. Вот, якобы, как они могут замечательно договариваться.

Но, как мы знаем, ничего не бывает без последствий. Сам по себе документ не будет представлять из себя никакого практического интереса. Зато еще раз подтвержденная готовность Израиля к уступкам еще дальше отодвинет принятие единственно правильного и по настоящему мирного и справедливого решения кризиса – переселение арабов в Иорданию и другие страны, откуда они пришли в еврейскую землю.

Как всегда такие пустые и липовые партии опасны прецедентом. Раз глава правительства готов на уступки, причем весьма значительные и болезненные, значит он, как бы опосредованно признает справедливость требований, предъявляемых к вверенному ему государству. И это является самой большой несправедливостью по отношению к еврейскому народу.

А от несправедливых решений нечего ожидать положительных последствий.

Так что эта партия снова окажется для Израиля проигрышной независимо от того, на каких условиях соглашение будет составлено.