Сегодня в мировом суде Иерусалима продолжалось слушание дела верхового-полицейского Дуду Эдри, конь которого при разгоне демонстрации в Амоне сбил с ног Йегуду Эциона, наступил на него копытом и причинил травмы. Лишь по счастливой случайности копыто не попало в один из жизненно-важных органов, и пострадавший отделался легкими ранениями.

О прежних этапах этого разбирательства мы сообщали на СК здесь:
http://www.7kanal.com/article.php3?id=214825
http://www.7kanal.com/article.php3?id=225639
http://www.7kanal.com/article.php3?id=228797

Факт наезда зафиксирован на кинопленке и обсуждению не подлежит ввиду его очевидности. Обсуждается, произошло ли это по той причине, что полицейский не сумел остановить коня, или он направил животное весом в 700 кг на демонстранта преднамеренно и сознательно. От определения этого обстоятельства зависит исход дела.

В июле, в результате иска в БАГАЦ, поданного Организацией защиты прав человека в Иудее и Самарии под руководством Орит Струк, Дуду Эдри был временно отстранен от работы в качестве всадника и вообще от работы, связанной с контактом с населением – вплоть до окончания разбирательства по его делу.

Сегодня судья Фридман-Фельдман слушала показания экспертов по верховой езде и, более узко, по обучению верховой езде и ее применению в полицейских целях. Как известно, в израильской системе правосудия эксперты приглашаются не судом, а сторонами. Соответственно, каждая сторона приглашает эксперта, чье мнение укладывается в ее линию аргументации. Выступавшие сегодня эксперты выступали на стороне обвиняемого.

Прежде чем прокурор МАХАШа Моше Саада приступил к допросу эксперта, он обратил внимание суда на тот странный факт, что письменные рапорты обоих экспертов защиты – Лиора Нахмани и Пэрри Маргалита - совпадают слово в слово, переставлены лишь отдельные пронумерованные пункты. Защитник Ор Тамир очень разволновался и, вскочив, закричал, что он не хочет, чтобы его тут обвиняли в подтасовках показаний и создании помех правосудию, так как оба эксперта дали ему устно практически совпадающие показания, а уже в его адвокатской конторе их отпечатали, отредактировали и послали экспертам на подпись. В ходе дальнейшего заседания защитник не раз еще позволял себе выкрики в почти истеричном тоне, так что в какой-то момент даже судья была вынуждена попросить его снизить тон.

Первым выступал Лиор Нахмани, который уже давал ранее показания в качестве командира обвиняемого в последние полтора года. Сам он в Амоне не был, так как работал в это время на охране Храмовой горы. Он дал характеристику Эдри как умеренно-хорошему полицейскому, и никаких уточнений этого определения прокурору МАХАШа Моше Саада вытащить из него не удалось.

Нахмани сказал, в ответ на вопрос прокурора, что полицейский обязан в случае «необычной ситуации» - а таковой, безусловно, является ситуации, когда конь полиции сбил человека, - написать рапорт начальству. Это необходимо в целях дальнейшего расследования. Имелось в виду, что такого рапорта от Эдри не было, то есть он не счел случившееся достойным рапорта, хотя четко об этом так и не было сказано.

Следующий вопрос также повис в воздухе: при какой скорости скачки инструкции требуют разрешения командира. Нахмани показал, что переход на рысь или галоп в ситуации, когда кругом люди и идет разгон, требуют разрешения. Однако кто в данном случае дал разрешение, и дал ли вообще, задан не был.

Далее очень подробно и долго, на основании многократных повторных просмотров кадров наезда, разбирался вопрос, есть ли у эксперта возможность сказать со стопроцентной уверенностью, что Эдри пытался остановить коня, но не смог. Как ни старался Нахмани, читая суду длинные лекции о теории верховой езды и о сверх-чувствительности лошадей, он все-таки был вынужден сказать, что у него нет абсолютной уверенности в том, что Эдри пытался остановить коня. Ему пришлось неохотно согласиться с тем, что после наезда конь остановился и повернул обратно, то есть он был под контролем всадника.

Пери Маргалит служит в должности командира полицейских-наездников в Северном округе полиции вот уже 2 года и 4 месяца. С Эдри он служил недолго вместе когда-то раньше в одном подразделении.

Он также подтвердил необходимость по инструкциям рапорта начальству в случае экстренной ситуации и согласился с тем, что наезд на человека укладывается в определение «экстренной ситуации», так как следствем наезда может быть не только тяжкое увечье, но и гибель человека.

Далее он также многократно просматривал фильм, признав, что, хотя и видел его раньше, при написании экспертного заключения его повторно не смотрел. При этом он комментировал кадры и обнаруживал там моменты, которых в своем заключении не написал, то есть его письменное свидетельство и показания при просмотре кадров не совпадали. Он также пытался найти в кадрах доказательства того, что Эдри пытался остановить коня, но не смог дать однозначного заключения на эту тему.

Пери Маргалит тоже подробно рассказывал о тонкой душевной структуре коня и его пугливости. Пытаясь объяснить, почему конь не остановился, хотя Эдри должен был наверняка хотеть его остановить, он даже выдал такую фразу: «Возможно, конь не остановился, потому что был уже в тот момент в тяжелом душевном состоянии».

Все это говорилось при просмотре кадров, из которых четко видно, как всадник – Эдри – отделяется от группы полицейских-всадников, проезжает через относительно пустое пространство среди толпы и направляет коня прямо на Эциона, который пытается убежать от приближающегося коня, но не успевает, и конь сбивает его с ног, наступая на него копытом. После этого Эдри спокойно разворачивает коня и возвращается к своей группе.

В зале суда, как и на всех процессах по делам полицейских, судимых за садизм против демонстрантов, присутствовала Орит Струк и небольшая группа «оранжевых» граждан.

Репортаж Элеоноры Шифрин из зала суда

http://www.7kanal.com/news.php3?id=236168