Неожиданное развитие получило рассмотрение апелляции французского журналиста Филиппа Карсенти, признанного недавно виновным в клевете на 2-й канал французского ТВ, журналистов которого он обвинил в инсценировке убийства мальчика Мухаммеда А-Дура солдатами ЦАХАЛа в секторе Газы в 2000 г.

Дело возникло после того, как 2-й канал ФТВ и его ближневосточный корреспондент Шарль Эндерлин подали против Карсенти иск за клевету. «Клевета» Карсенти заключалась в том, что 22 ноября 2004 г. он написал на своем Интернет-сайте Media Ratings, что предполагаемая смерть мальчика была инсценировкой, и что 2-й канал «опозорил Францию и ее государственную систему теле- радиовещания».

Несколько недель спустя 2-й канал ФТВ и Шарль Эндерлин подали против Карсенти иск за клевету. В октябре 2006 г. Карсенти был признан виновным и приговорен к выплате «пострадавшим» символического штрафа 1 евро плюс покрытию судебных издержек в размере 3000 евро.

Карсенти отказался признать себя виновным в клевете и подал апелляцию. Судья апелляционного суда попросил представить оригинальные кадры съемки инцидента в Газе, на основании которых был создан фильм.

На прошлой неделе суд получил заключение независимого эксперта, Жан-Клода Шлингера, который вот уже 20 лет выступает во французских судах как консультант по вопросам баллистической и судебно-медицинской экспертизы.

В своем заключении эксперт утверждает, что смерть Мухаммеда а-Дура, (которого в фильме показали как убитого в перестрелке между израильскими солдатами и хамасовскими террористами) в первые дни интифады в сентябре 2000 г., не могла стать результатом огня со стороны израильтян. Это экспертное заключение подтверждает заявления, что изначальный материал был обработан и сфальсифицирован.

Шлингер пришел к своим выводам после анализа оригинальных материалов, из которых видно, как А-Дура и его отец прячутся под стеной, попав в перестрелку между вооруженными арабами и солдатами ЦАХАЛа на перекрестке Нецарим.

«Если Джамаль (отец ребенка) и Мухаммед А-Дура действительно получили огнестрельные ранения, то с технической точки зрения, это не могло быть результатом огня с израильских позиций, а только с палестинских», - написал Шлингер.

«В свете общего контекста, а также с учетом множества имевших место инсценированных инцидентов, нет никаких объективных доказательств, что ребенок был убит, а его отец ранен. Поэтому весьма возможно, что это один из случаев, когда инцидент был инсценирован».

Расследуя весь инцидент, Шлингер восстановил последовательность событий, уделив особое внимание углу, под которым выстрелы могли производиться, и траектории полета пуль с обеих сторон, характеру ранений и видам оружия, которое применялось ЦАХАЛом и хамасовцами.

Из доклада эксперта вытекает, что нет доказательств, что мальчик был ранен в правую ногу и в живот, как изначально сообщалось. Что касается ранений, якобы полученных отцом, Шлинегер пишет, что если ранения действительно были получены, то они не могли быть получены в момент рассматриваемого инцидента, который показал 2-й канал ФТВ.

«Если выстрелы были произведены с израильских позиций, то ранения могли быть лишь в нижние конечности, так как остальные части тела находились под прикрытием дома (за углом которого прятались отец с сыном).

В минувшую субботу Эндерлин заявил, что вывод Шлингера основан на «частичных свидетельствах, которые были ему переданы».

Важно, что впервые такие однозначные выводы в пользу Израиля сделал независимый эксперт, не представляющий государство Израиль.

Ранее аналогичные выводы сделал израильский ученый Нахум Шахам. Как мы сообщали, 16 декабря доктору физических наук Нахуму Шахаму была вручена премия им. Абрамовича за разоблачение сфабрикованного корреспондентом французского телеканала в Газе видеофильма о мнимом убийстве арабского мальчика израильскими солдатами. Проведя сложные и дорогостоящие научные исследования, включавшие баллистическую экспертизу и экспертизу технологии видеосъемки, Нахум Шахам стал первым, кто не только высказал сомнение в достоверности факта, но и доказал факт фальсификации, который в последствии - с опозданием на годы - был подтвержден израильскими официальными источниками. Косвенным подтверждением этих выводов является тот факт, что отец Мухаммада а-Дура Джамаль был недавно арестован хамасовскими властями в Газе, чтобы предотвратить возможность его участия в процессе в качестве свидетеля.

Седьмой канал