Две недели назад мы с Йоавом Цуром (главным редактором сети местных газет "Маарива") сидели в тель-авивской Кирие и обсуждали с представителем военной цензуры содержание моей статьи о сентябрьской операции ЦАХАЛа в Сирии, опубликованной в газете "Коль ха-зман".

Эта моя статья не понравилась не только цензорам, но и канцелярии главы правительства Эхуда Ольмерта. Ничего удивительного – в своей статье я, среди прочего, утверждаю, что помощники и советники Ольмерта цинично используют операцию в Сирии для доказательства сомнительного тезиса о том, что их шеф исправился и извлек уроки. С моей точки зрения, операция предназначалась для комиссии Винограда, которую Ольмерт пытается убедить в том, что после Второй ливанской войны механизм принятия решений упорядочен.

В письме, отправленном из канцелярии Ольмерта главному редактору "Маарива" (копия – бригадному генералу Симе Ваакнин-Гиль), этот тезис оспаривается. "В своей статье г-н Йерушалми нарушает предписания цензуры в угоду своей ошибочной концепции… Военная цензура должна отреагировать на подобные нарушения так, как посчитает нужным".

В конце прошлой недели заместитель главы правительства министр Хаим Рамон дал интервью журналистам 10 канала ИТВ. В беседе с Офером Шелахом и Равивом Друкером Рамон рассказал об изменениях в процессе принятия решений на высшем уровне. И в качестве подтверждения привел сентябрьскую операцию ЦАХАЛа в воздушном пространстве Сирии. Рамон использовал операцию для доказательства того, что глава правительства исправился и извлек уроки.

"Согласно иностранным источникам, - сказал Рамон, - операции предшествовал определенный процесс принятия решения. И те, кто были вовлечены в обсуждение, учитывали все – подготовку к операции, альтернативы, возможные последствия. Все было сделано совершенно правильно. Я говорю не о теории, но о том, что произошло на практике".

Прослушав это интервью, я тут же позвонил в ведомство военной цензуры и поинтересовался, будет ли министр Хаим Рамон вызван для объяснений после того, как он произнес в эфире буквально то же самое, что я написал в своей статье? Рамон точно так же, как я, сообщил широкой публике подробности операции ЦАХАЛа и цинично использовал удар по сирийскому объекту для улучшения имиджа своего шефа – Эхуда Ольмерта. Не нарушил ли министр Рамон обязательство о неразглашении, подписанное членами правительства после той самой операции? На эти мои вопросы цензоры ответили, что они не обсуждают с представителями СМИ мотивы своих действий и планы на будущее.

А что же канцелярия главы правительства? Потребует ли она к ответу министра Рамона, точно также, как потребовала к ответу меня и, возможно, других журналистов, сделавших такие же выводы? Сомневаюсь. Глава правительства и его первый заместитель пытаются выбраться из болота, и для них все средства хороши. Журналист хочет рассказать правду, но ему затыкают рот. А Ольмерт с Рамоном готовятся к судьбоносному отчету комиссии Винограда – и им все позволено.

"Маарив", 28.01.2008

Перевод сайта "Курсор"