А хлеб считать благодеяньем,
Страданье вылечить страданьем,
А душу греть вином или огнем”
Ю.Визбор.
(я бы, по-ницшеански, вместо “хлеб”, поставил
“зло”, но может, поэтому - я и не Визбор.)
Есть книги, воздействие которых на человечество обратно пропорционально их объему. “Путешествие Гуливера”, “Так говорил Заратустра”, “Чайка Джонатан Ливингстон”, “Недостаючка встречает, большое О”.
Эти достаточно известны. Но есть одна малоизвестная брошюра, которая кардинально перевернула жизнь нескольких моих знакомых. И мою тоже. Статья называется “БЛАГОДЕТЕЛИ”
В этой статье, опубликованной в Лондоне, в 1982 году (в Израиле выпущена Элеонорой Шифрин в амуте “Мишмерет Шалом” Р.О.Вох 23678 Иерусалим 9125) некто А.Федосеев, вырвавшись из-за Железного занавеса, исследует причины любви Запада к социализму.
В конце статьи автор справедливо пишет:
“Рядовому человеку, как и мне сначала, вся эта история, да еще не полностью, лишь в намеках известная, покажется фантастическим вымыслом, ночным кошмаром, бредом шизофреника. Хорошо бы, если бы так и было. Однако, существование CFR, “Общества Бильдельберг” “Трехсторонней комиссии”, Фондов и других организаций под общим руководством Давида Рокфеллера и других финансистов-монополистов мира, а также их недвусмысленные письменные заявления в документах и фактические действия, не оставляют никаких сомнений, что мы имеем дело не с ночным кошмаром, а с вполне реальными действиями и целями финансовой элиты мира. С целями и действиями, с которыми мы все, рядовые люди должны всеми силами бороться, чтобы не попасть в мировое рабство.”
Год назад, когда я познакомился с этой статьей, мои домашние сильно забеспокоились за мой рассудок, но два раза с ума не сходят, а один раз я уже помешан на скульптуре.
Но повод для беспокойства был. Тот, кто читает эту статью, имеет два пути:
1. Отмахнуться от нее, как от “Протокола сионских мудрецов” (Хайнман утверждает, что именно по заказу Благодетелей “Протоколы” написаны, в точности повторяя их методы. А иудеи, стремящиеся к своему маленькому клочку земли Иудее, и еще всего-то, к камню на горе Мориа, обвиняются в желании завоевания Мирового Порядка).
2. Переболеть все в ней написанное, отбросив ужас, попытаться проследить развитие процесса.
Я выбрал второй путь, и когда пошел по нему, нашел много интересных людей, и еще более интересных книг. Более того, я могу узнать в статьях людей, знают ли они о Благодетелях и их целях, и, что для меня более важно, - увидеть людей, которые находятся на поводке у этих ребят. Определить это трудно, также, как вычислить невидимого снайпера по известной цели и направлению выстрела. Цель - известна. Но Федосеев был христианином, а я считаю себя еврейским ницшеанцем, и смотрю с этой позиции, что не мешает мне принять “съемку с его камеры”, как еще одно свидетельство, но вносить поправки.
Есть еще один человек, фиксирующий действия “Благодетелей” своей “камерой” - это Барри Хамиш. Со своей, не очень понятной мне, точки зрения нееврейской мистики, но продолжительно, а значит ценно, “снимает” Борис Хайнман, чью статью на русском и иврите можно прочитать на моем сайте в “Библиотечке Голды Елин”.
Когда-то в Союзе, мой отец учил меня находить правду в газете “Правда”, продолжительно наблюдая за передвижением партийных функционеров (помните? - освобожден от занимаемой должности министра имярек, назначен…).
На Горбачеве я выиграл в своем отделе пол ящика коньяка, предсказав его генсеком во время очередных похорон, не помню-кого.
Так и после переваривания статьи Федосеева “Благодетели”, можно достаточно точно прогнозировать кто-есть-кто. В наш Интернетный век, гуляя по сайтам, читая издания “Благодетелей”, “Ньйюсуик”, например, вы можете выиграть больше. Только одного не обещаю - спокойствия.
“Зрителей со слабыми нервами просим покинуть аудиторию!”
Но если Вы готовы, хотя бы иногда, проверять свои убеждения (заблуждения?) - проверяйте, не отмахивайтесь от этой статьи.
Я буду много цитировать, но, как и любой текст, “написанный кровью - надо знать наизусть”. Ницше говорил это о стихах, но цитировать статью Федосеева очень трудно, она написана кровью 98000000 людей, (среди них около 1000000 евреев) уничтоженных социализмом, продолжающим идти к своей цели - Новому Мировому Порядку.
Ничего Вам это не напоминает? Новый Ближний Восток Переса? Совмещение между собой израильской демократии и арабского тоталитаризма! С монополией на продажу бензина на территориях? Казино в Йерихо? Не подотчетный Фонд Мира Переса? Фонд демократии Бронфмана, уволившего редактора “Вестей” за критику и связанного с австрийскими нацистами (газета партии “Шинуй”№11)? Вам это ничего не напоминает?
“То, что все без исключения отдельные государства, (в мире таких 42-И.Н.) в которых идея “совершенного общества” восторжествовала, превратились для людей в кромешный ад, этих, других (имеются ввиду финансисты-монополисты - И.Н.) ”благодетелей”, не смущает. Со своего наивысшего профессионального уровня мировой элиты они приписывают неудачи недостаточной квалификации (или преступности) соответствующих правителей, особенности соответствующего населения (42-х стран? И.Н.) и т.п. Они уверены, что сумеют сделать все, “как НАДО”, и при том - в еще большем мировом масштабе. Раньше за такие идеи сажали в сумасшедший дом. Нынче эта мировая элита (блин, Клинтон - элита?! И.Н.) может засадить в сумасшедший дом любого здравомыслящего человека.
Имею опыт советского дурдома в 19-ти летнем возрасте и поэтому подписываюсь под последним. Думаю, есть в Израиле пару десятков человек, перед которыми я снимаю шляпу, прошедших более страшные закрытые психушки СССР, где процент действительно сумасшедших не превышал 20-30%.
“Как Сталин, Гитлер и Хомейни на пути к единовластию должны были уничтожать не только своих врагов, но и своих коллег-конкурентов, часто и вовсе не намеренных, так и финансисты-монополисты сейчас (1980г - И.Н.) “прореживают” ряды своих коллег банкротствами на пути к единовластию. (Мировой Порядок, как и Социализм, невозможен без единовластия. Иначе будет еще больший хаос (это их главный козырь И.Н.)
У нас в Израиле финансовый монополизм, единый Банк, ввели после того, как группка воров, отсидевшая всего по 8-10 месяцев, устроила кризис с бешенной девальвацией шекеля в 80-х годах. Григорий Лернер, наивный, попытался открыть банк, за это отсидел без всякой другой вины семь лет, в условиях худших, чем Игаль Амир. Перед нынешними выборами его пообещали отпустить, но что-то я не слышал, чтобы выпустили. Михаил Черной, менее наивный, осторожно запустил идею олимовского банка, но тут пришел поручик Ржевский (он же Мизрахи) и такое началось…
“Необходимо подчеркнуть коренную, принципиальную разницу между конкурентным капиталистом и капиталистом-монополистом. Между Обществом Свободного рынка и обществом монополий и централизма. Конкурентный капиталист полностью зависел от нас, обычных людей, удовлетворять свой личный интерес и эгоизм этот капиталист мог, только удовлетворяя наши нужды и желания. Общество конкурентного капитализма - общество Свободного Рынка - есть, поэтому, наиболее совершенная демократия. В таком обществе обычные рядовые люди управляют хозяйством и делами, имея творческую свободу и все права личности. Монополизму и монополистам на нас ровным счетом наплевать, они нам не подчиняются и не зависят от нашей воли. Монополизм означает узурпацию наших прав, нашей свободы, и наконец, нашей демократии. Этому не помешает ни “плюрализм”, ни парламентаризм, ни свободные выборы. Для финансового монополизма все это не является препятствием, а лишь хорошим прикрытием. “Финансовая власть, родившаяся в глубинах экономики, превращается в такую политическую власть, которая подминает под себя и использует в своих интересах любые политические партии (подчеркнуто А.Ф): анархистов, демократов, социалистов, национал-социалистов, троцкистов, маоистов, коммунистов, монархистов, и т.д.”
И террористы, и любые партии склоняются перед властью финансовых монополий и их деньгами.
Спрашивается, почему бы финансистам-монополистам не показать свое искусство в “отдельно взятой” стране, создав в ней земной рай?”
Пространность цитаты обусловлена вырыванием ее с кровью из текста. Только не думайте, что, прочитав мою статью, вы уже все знаете о “благодетелях”. И даже, прочитав статью Федосеева, вы будете только в начале пути.
Я хотел бы далее затронуть другую сторону проблемы. В качестве примера действительно свободной страны он приводит Швейцарию. Слышал об улице, на которой только шоколадные магазины. И все процветают. На иврите есть поговорка, которую я слышал на “мидрохов” - “Если будет дождь - всех польет!” Это поговорка конкурентного капиталиста.
Ницше, уважаемый мной, ошибался, когда говорил, что любая партия желает сильного соперника, для своего усиления. Или по-русски, “на то и щука, чтобы карась не спал”.
В 1994 году, когда “Моторола” была монополистом в Израиле, у меня был пелефон. За месяц я платил столько, сколько сейчас за два года. Аппарат был размером с десять сегодняшних, а стоил несколько сот долларов.
Прогресс обусловлен только конкуренцией - ничем больше. Помню, как я зашел тогда в офис “Моторолы” на Фришман в Тель-Авиве. Как Вы сейчас входите в банк, в любой банк Израиля. На меня не обратили внимания, все занимались своими делами. Мало того, мне предложили прийти после обеда. А что сейчас?
Как только откроются новые банки, мы увидим, что не только “пкидот”, но и политики станут к нам неравнодушны. Власть денег намного страшнее власти диктатора. А для политика - это просто удавка на шее.
Для политика деньги - необходимость. Там, где политики могут занять деньги только в одном месте - демократия умирает.
Конкурентный капитализм и демократия не просто братья, они сиамские близнецы.
Самая дешевая (в смысле денег) книжка, купленная мной, “БЛАГОДЕТЕЛИ” дала мне самые обширные знания. Но она перекликается с другой книгой, доставшейся вообще без денег. Я ее скачал из Интернета. Это “Образ “Я” и поведение” В.Ротенберга.
http://rjews.net/v_rotenberg/book.htm
У меня их уже две, но очередь на чтение это книги растет (трудно читать с экрана). В чем же две рекомендуемые мной работы сходятся?
Цель “Благодетелей” - убийство поисковой активности людей, семей, народов для установления Нового Мирового Порядка, по сравнению с которым “сталинский порядок” - чуть ли не анархия. А что такое “поисковая активность” блестяще описано в книге автора теории, проф. Вадима Ротенберга.
Книги вы можете прочитать практически бесплатно, а значит, не проценты меня подвинули написать такую длинноту. Тогда что? Как говорил один персонаж из фильма:
”Где “кидалова”? (не поручусь за правописание)”
А дело в терминах “правый” и “левый”, с которыми на всех каналах телевидения, а также на сайтах Интернета полная неразбериха. Уже год я не пользуюсь этими определениями, после прочтения в статье “Благодетели” такого длинного абзаца, которым и закончу, потому что добавить к этому мне нечего:
“Для “благодетелей” очень важно, чтобы не только рядовое население, но и большинство общественных и политических деятелей мира было запутанно и не понимало происходящего. Для этой цели агентства, контролируемые “благодетелями” из информации о миллиардах происходящих в мире событий отбирают только ту, которая или соответствует их целям, (В Израиле в иерусалимском районе Гило, который, если кто помнит, обстреливался из Бейт-Джаллы, останавливали людей, и брали у них интервью, но по 1-2 каналу показывали только тех, кто говорил о страхе и о намерении уехать, а не тех, кто предлагал занять это гнездо террора, а в Кирьят-Арба после убийства Рабина снимали вообще только одного человека!) или просто запутывает людей и затем распространяют ее по всему миру. Этой же цели служит и произвольное употребление запутывающей терминологии. Gari Allen обращает внимание на термины “правый” и “левый”, “пропихнутые” “благодетелями” в мировую прессу. В соответствии с их терминологией, “левые” - это радикальные социалисты, а “правые” - это фашисты. Но фашисты - тоже социалисты, только национальные, и они такие же “благодетели”, как и социалисты других мастей. Получается, что и слева - социализм, и справа - тоже социализм. Поэтому и посередине - тоже будет социализм. Таким образом, и “благодетели” - финансисты-монополисты, и “благодетели” - социалисты показывают нам, что иного пути нет, кроме как в социализм.
Между тем, терминологически правильно было бы поставить всех социалистов и всех фашистов слева, (господа, читайте Ю.Марголина), а справа - анархистов. Тогда от безвластия анархистов до единовластия социалистов, фашистов и “благодетелей” разместится весь политический спектр государств, включая демократию где-то между правым и левым флангами. Однако, в употребляемой терминологии нет места ни анархизму, ни демократии”
А всем нашим благодетелям скажем дружно, как говорила одна бабушка-поляния: “Аль таасе ли това!”
“Не делай мне благодеяний!”
18.02.2003. Кирьят-Арба