Следующий американский президент унаследует много проблем, относящихся к сфере внешней политики, но наиболее серьёзной из них будет холодная война. Да, следующий президент будет президентом «холодной войны» – но эта холодная война будет с Ираном.

Именно эта проблема охватывает и включает в себя все прочие проблемы на сегодняшнем Ближнем Востоке – борьба за влияние во всём регионе, в которой на одной стороне выступает Америка и её союзники, арабы-сунниты (и Израиль), а на другой – Иран, Сирия и их союзники, организации Хамас и Хизбалла. Как написала иранская ежедневная газета «Кейхан» (Kayhan) в редакционной статье от 11 мая, «В силовом противостоянии на Ближнем Востоке есть только две стороны – Иран и США».

На данный момент команда Америки проигрывает практически на каждом фронте. Почему это происходит? Краткий ответ заключается в том, что Иран умён и беспощаден, Америка глупа и слаба, а мир арабов-суннитов разделён и беспомощен. Есть ещё вопросы?

Возмутившим всех событием этой недели является попытка Ирана-Сирии-Хизбаллы овладеть Ливаном. Бандиты Хизбаллы вошли в суннитские районы Бейрута, уделив особое внимание разрушению студий таких прогрессивных новостных телевизионных станций как Future TV (Ти-Ви «Будущее»), чтобы пропагандистская машина Хизбаллы могла доминировать в ливанском эфире. Шиитская милиция Хизбалла предположительно возникла для того, чтобы защитить Ливан от Израиля. Выполнив эту задачу, она развернулась и теперь преподносит Ливан на блюдечке Сирии и Ирану.

Всё это является частью того, что Эхуд Яари, один из лучших обозревателей Израиля по проблемам Ближнего Востока, называет “Pax Iranica” («Мир по-ирански», по аналогии с «Pax Americana» - мир или мировой порядок по-американски. – Прим. перев.). В своей колонке в номере журнала «Джерузалем Рипорт» от 28 апреля Яари указал на систему влияния, построенную Ираном вокруг Ближнего Востока – от расшатывания режима премьер-министра Ирака Нури аль-Малики, от его способности манипулировать буквально всем шиитскими милициями в Ираке, до превращения Хизбаллы в силу – с 40 тысячами ракет – которая может контролировать Ливан и угрожать Израилю, если тому вздумается ударить по Тегерану, и до способности укреплять Хамас в Газе и блокировать достижение любого мира между Израилем и палестинцами, продвигаемого Соединёнными Штатами.

«Говоря простыми словами», - отмечает Яари, - «Тегеран создал ситуацию, в которой любой, кто хочет атаковать его ядерные установки, должен принимать в расчёт, что это приведёт к кровавым столкновениям» на ливанском, палестинском, иракском фронтах и в Персидском заливе. Такова его хитроумная стратегия сдерживания.

По контрасту с этим, команда Буша ухитрилась создать для Америки уникальную ситуацию на Ближнем Востоке, где её «не любят, не боятся и не уважают», - пишет Аарон Дейвид Миллер, бывший участник ближневосточных переговоров при администрациях как Республиканской, так и Демократической партий, в своей провокативной книге о мирном процессе, озаглавленной “The Much Too Promised Land” («Земля, Обетованная слишком»).

«Мы ошибались восемь лет при Билле Клинтоне по поводу того, как добиться мира на Ближнем Востоке, затем мы ошибались восемь лет при Джордже Буше по поводу того, как там вести войну», говорит Миллер, в результате чего «Америка завязла в регионе, в котором она не может навести порядок, и который она не может оставить».

Комментарий переводчика: Отдавая должное «достижениям» команды Буша, мы, тем не менее, считаем, что Миллер не совсем справедлив по отношению к Бушу. На самом деле, ошибки США на Ближнем Востоке вообще, и особенно по отношению к Ирану, в частности, начались ещё в 1979 году с захвата посольства США в Иране, не повлекшего за собой адекватной реакции американского правительства. Все последующие администрации внесли свой вклад в создание ситуации, описываемой Миллером, и администрация Буша-младшего вряд ли так уж выделяется в этом невесёлом ряду.

Взгляните на последние несколько месяцев, говорит он: президент Буш побывал на Ближнем Востоке в январе, госсекретарь Кондолиза Райс приезжала в феврале, вице-президент Дик Чейни посетил этот район в марте, Госсекретарь появилась еще раз в апреле, и президент снова там на этой неделе. После всего этого цены на нефть выше, чем когда-либо, а перспективы на мир ниже, чем когда-либо. Как выразился Миллер, Америка в данный момент «не может ни разгромить, ни привлечь на свою сторону, ни сдержать» ни одного из ключевых игроков этого региона.

Существует серьёзный спор между Бараком Обамой и Хиллари Клинтон по поводу того, следует или не следует нам говорить с Ираном. Обама считает, что следует; Клинтон против этого. Увы, правильным вопросом для следующего президента будет не вопрос, говорить или нет. Правильный вопрос состоит в следующем: есть ли у нас рычаг, или его у нас нет.

Если рычаг есть – говори. Если рычага нет, раздобудь его – созданием экономических, дипломатических или военных стимулов и давления, которые другая сторона сочтёт слишком соблазнительными или устрашающими, чтобы игнорировать их. Именно в этом вопросе команда Буша оказалась столь некомпетентной в её противостоянии Ирану.

Единственная более слабая партия – мир арабов-суннитов, которые либо настолько опьянены нефтью, что полагают, что смогут откупиться от иранского вызова, либо настолько раздроблены, что не могут образовать единый кулак, чтобы защитить свои интересы – либо и то, и другое.

Мы не собираемся воевать с Ираном, и мы не должны этого делать. Но грустно наблюдать, как Америка и её арабские друзья оказываются настолько слабыми, что не в состоянии защитить один из последних уголков порядочности, плюрализма и открытости в арабском мире от посягательств Ирана и Сирии. Единственное, что даёт мне надежду – это знание того, что все, кто пытался доминировать в Ливане в одиночку – будь-то марониты, палестинцы, сирийцы, израильтяне – получали соответствующую реакцию и проигрывали.

«Ливан – это не то место, которым можно управлять без консенсуса, без того, чтобы все принимали в этом участие», - сказал ливанский обозреватель Майкл Янг. - «Ливан оказался могилой для людей с великими проектами». На Ближнем Востоке, добавил он, ваши враги, по-видимому, всегда «находят способ объединиться и неожиданно создать для вас очень большие трудности»

Оригинал на английском опубликован в газете «Нью-Йорк Таймс» 14 мая 2008 г.

Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ.
15 мая 2008 г.

Текст на английском