После избирательной кампании 2006 года, приведшей к приходу власти Кадимы, часть израильской прессы признала свои ошибки и поклялась больше не нарушать правила профессиональной и общественной этики. Журналисты говорили и писали о том, что отныне они будут досконально изучать позицию будущего премьера и указывать на его недостатки.

Звучали речи о том, что больше будущего главу правительства не будут "продавать" нам как обычный товар, и что Эялю Араду, Артуру Финкельштейну и авторам социологических опросов не дадут обманывать израильскую общественность.

Однако в последнее недели выяснилось, что намерение судить кандидатов на высшие государственные посты по "гамбургскому счету" – не более чем фальшивка. Пресса повторила все ошибки, сделанные в 2006 году, когда мы получили самую худшую власть за всю историю страны. В поведении СМИ выделялись все те же три фактора, которые привели к власти Кадиму в 2006 году.

Во-первых, также как и в марте 2006 года, наша пресса вновь дружно встала на сторону одного из кандидатов, отказавшись от взвешенно-нейтральной позиции.

Ципи Ливни стала любимицей СМИ, в то время как Шауль Мофаз был представлен в качестве самого ужасного выбора. В комментариях господствовала одна нота: "Только не Мофаз!" Также как и в 2006 году, "адлеризм" снова занял господствующие позиции.

Хотя на этот раз кандидаты и не молчали, как два года назад, однако их пространные интервью так и не помогли понять, какую именно политику они намерены вести в случае успеха. Ливни и Мофаз, стремясь не оттолкнуть от себя избирателей, ограничились повторением нейтральных лозунгов. Они так и не дали внятного ответа на самые насущные нынешние вопросы, к примеру, о своем отношении к переговорам с палестинцами о разделе Иерусалима.

Во-вторых, журналисты всячески пытались скрыть роль претендентов на пост премьера в провалах правительства Ольмерта, в особенности упущения Ливни и Мофаза во время Второй Ливанской войны. Точно также как СМИ замалчивали связанные с Ольмертом коррупционные скандалы во время предвыборной кампании в 2006 году, точно также никто не напомнил о грубых ошибках министра иностранных дел в июле-августе 2006 года.

Самым крупным провалом главы израильского внешнеполитического ведомства во время войны стала резолюция 1701. Достижение этого документа Ливни почему-то всерьез считает достижением. Между тем речь идет о продиктованном нам ООН договором о капитуляции. Этот договор, предоставивший мандат ЮНИФИЛу, сковал руки ЦАХАЛу.

Журналисты удовлетворились версией Ливни этого политического провала, не удосужившись вспомнить критику, которой подвергла поведение Ливни во время войны комиссия Винограда.

Третьим фактором стало возвращение игр с опросами общественного мнения. В 2006 году социологи дружно предвещали Кадиме более 40 мандатов, когда как на деле эта партия получила 29 мест в кнессете.

Точно также они "ошиблись" в 2008 году, когда заявляли о том, что Ливни победит с разгромным счетом. В результате разрыв составил всего 431 голос. И на этот раз результаты опросов служили интересам министра иностранных дел, также как в 2006 году они служили интересам Кадимы.

Пресса повторила свое поведение периода избирательной кампании 2006 года, для того, чтобы предотвратить приход к власти Ликуда. Культ "плана размежевания", который сделал недоступными для критики Шарона и Ольмерта, продолжает защищать Ливни. Те, кто управляют нашим общественным мнением, сделали все возможное, чтобы короновать человека, согласного на территориальные уступки во имя подписания договора с палестинцами. Речь идет об антидемократическом шаге, поскольку большинство народа не верит в подобный договор.

Цену ошибок кампании-2006 мы заплатили во время Второй Ливанской войны. Исправление этих и других ошибок возможно только путем всеобщих выборов.

"Маарив", 21.09.2008

Перевод сайта "Курсор"

Иллюстрация pan-zuzia