(8.05-09) Израильские СМИ сообщили на этой неделе о жесткой реакции Иерусалима на более чем «странный» отчет комиссии ООН по правам человека, который был представлен на обсуждение Совета Безопасности ООН 5 мая, во вторник.

В ответ на критику МИД и канцелярии премьер-министра генсек ООН Пан Ги Мун поспешил заявить о «ни к чему не обязывающем» характере отчета и о том, что его публикация не влечет за собой никаких санкций со стороны ООН.

Комментарий
Не успели затихнуть радостные выкрики иранского президента на «антирасистской» конференции «Дурбан II» в славном городе Женева в самом центре либеральной матушки Европы, как создатели этой мирной инициативы (ООН) снова показали себя не в лучшем свете. Или в лучшем – это уж зависит от точки зрения. Так или иначе – та самая организация, которая задумывалась после Второй Мировой войны странами– победителями как форпост мира и гармонии во всем мире, превратилась практически сразу в инструмент расистской и антиеврейской пропаганды, тем самым исказив до неузнаваемости принципы, лежавшие в основе ее формирования.

Однако в последние годы ситуация превратилась из просто противной в недопустимую. Практически с самого начала второй интифады «Аль-Акса», с сентября 2000 года, ООН сознательно игнорировала страдания Израиля и подчеркнуто холодно комментировала все террористические акты на нашей территории.

В качестве примера можно привести интересный прецедент. 29 ноября 2005 года в штаб-квартире ООН в Вашингтоне произошла встреча по поводу положения палестинских беженцев в присутствии трех ключевых фигур в ООН, в том числе – генсека Кофи Анана. Для обсуждения им понадобилась карта региона. Примечательно, что под рукой у столь важных фигур не оказалось ничего, кроме карты, на которой просто не было государства Израиль!..

С таким отношением к еврейскому государству было бы трудно ожидать от ООН извинений за очередной антисемитский отчет. Вместе с тем, стоит подчеркнуть, что реакция генсека была достаточно мягкой – вплоть до того, что он даже якобы извинился за жесткие формулировки отчета.

Это прозвучало бы странно, учитывая все вышесказанное, если бы не недавняя конференция Дурбан II. Конференция ведь указала на явный раскол среди европейских стран – членов ООН. Шутка ли, десять стран – серьезных экономических и политических игроков – отказались от участия в конференции.

Вполне возможно, что руководство ООН не настолько глупо, чтобы не понимать, что такие вот знаки недовольства политикой, проводимых под эгидой ООН мероприятий, могут перерасти в недалеком будущем в гораздо более неприятные последствия. Такие как, например, откровенные признаки распада ООН как структуры, которая представляет самим фактом своего существования так называемое мировое сообщество.

Перспективы
Сегодня трудно что-то предполагать, но, по всей видимости, в недалеком будущем внутри ООН могут сформироваться два блока, в которые войдут страны по региональному и по идеологическому признаку.

Опять-таки, Европа находится под основным ударом иммиграции из стран третьего мира, и рано или поздно им либо придется отвечать на эту угрозу, либо поднимать руки и спокойно самоликвидироваться.

Скорее всего, хотя бы часть стран, возможно – те, которые отказались участвовать в празднике позора в Женеве две недели назад, постарается изменить ситуацию и выжить. Культурно, религиозно, нравственно.

А любой их выбор автоматически приведет к изменению сил внутри ООН, что в свою очередь, может привести к ломке ее искусственной, ни к чему не обязывающей структуры.

Материал сайта www.evrey.com