«Вы должны выбрать: свариться в иранском атоме или отступить к границам, в которых вас уничтожат конвенциональным способом», - это единственный смысл, стоящий за тем, что услышит глава правительства в Америке.

Аба Эвен, министр иностранных дел в 1966-74 годах, считался ультралевым, но именно он назвал границы 67-го года «границами Освенцима». Почему Освенцим? Буги Аялон сказал кратко: «Границы 67-го года не защитимы». Генерал Гиора Айленд детализировал: «В тот момент, когда шоссе номер 6 обстреливается с расстояния в несколько метров огнем пулеметов и РПГ… в то время, когда стратегические объекты в государстве Израиль – на расстоянии выстрела ракета «Сагер»… даже если есть у вас самый современный самолет в мире, но вы не можете взлететь, потому что аэродром на расстоянии эффективного огня точного оружия – есть проблема… Я, например, думаю, что невозможно обеспечить безопасность государства Израиль без Голанских высот» («Гаарец» 6.04.06).

Другими словами, иранская конвенциональная удавка сжимающая нас из Ливана, Сирии и Газы, уничтожит нас полностью, если будет дополнена с востока – из Иудеи и Самарии («Западного берега»). Глупость, робость, коррупция и безответственность большей части руководства государства на протяжении десятков лет, и в особенности в последнее десятилетие, привели государство к критическому состоянию в области безопасности, сейчас прорвались гнойники всех ошибок и расцвели до чудовищных размеров.

Клиническая обсессия «окончания оккупации» в соединении с соблазном больших, легких и черных денег, которые дали связи с палестинской администрацией, привели «направляющие круги» цинично повести внешнюю политику и оборону в направлениях, противоположных жизненно важным интересам Израиля. Неполный список включает неподавление быстро первой интифады, соглашение Осло и создание ПА, ее финансирование и поддержание, несмотря на убийственный террор, который она ведет против нас. Вместо того, чтобы противодействовать атомной угрозе, расцветшей при бешеном Ахмадинеджаде, обладателе нацистской идеологии, предпочли разрушить и депортировать поселения Гуш-Катифа и создать иранский филиал в полосе Газы, - и все это в обмен на закрытие уголовного дела и в надежде на проценты от газового месторождения и от казино, которые будут созданы на развалинах поселений. Можно напомнить и отсутствие серьезной пропагандистской кампании за границей и передачу судьбоносных решений в мегалломанские руки Аарона Барака. Все это лишь часть примеров антиизраильской политики, начало которой в надуманной идеологии, которая разбилась на куски о скалы действительности, продолжение ее – в бездействии, глупости и коррупции.

Избрание американского президента, придерживающегося политики изоляции, оторванного от действительности и про-арабски настроенного, готового бросить Израиль как жертву на умиротворение ислама, присоединяется к черной картине, иллюстрирующей куда мы пришли вследствие подрыва и уступок национальных стратегических объектов.

Сейчас, вследствие «достижений» предыдущих правительств, стоят перед Биньямином Нетаниягу две опасности, угрожающие существованию – иранский атом и границы Освенцима (под лозунгом «два государства», «мир» и т.д.). У Обамы есть условие: в обмен на разрешение Израилю атаковать Иран – атака, которая спасет человечество и, в первую очередь мусульман-суннитов – или даже только в обмен на зонтик американской защиты от ядерной угрозы при примирении с обладанием Ираном ядерным оружием, Обама требует границ 67-го года. Какой Освенцим Вы предпочитаете, г-н Нетаниягу? «Вы должны выбрать: свариться в иранском атоме или отступить к гораницам, в которых вас уничтожат конвенциональным способом», - это единственный смысл, стоящий за тем, что услышит глава правительства в Америке. Выбор опции отступления хоть и даст выигрыш времени, но обеспечит окончательно примирение с иранским ядерным проектом.

Учитывая такое «щедрое предложение», я предложил бы Биньямину Нетаниягу отреагировать, как отреагировал Менахем Бегин на программу «мира» и отступления президента Рейгана в 1982г. Бегин отверг программу полностью. Сегодня, кроме отказа, мы должны еще атаковать Иран. Это самый тяжелый путь, но это единственная возможность, которая осталась у нас, если мы хотим жить. По сравнению с примером Бегина, оборвавшего программу Рейгана, разочаровывает видеть, как послал Нетаниягу перед встречей с Обамой именно Шимона Переса пробивать путь. Неужели не ясно, что этот неутомимый интриган заложит, по его обычаю, любую мину на любой дороге, кроме той,что ведет к границам Освенцима?

(«Макор ришон» 8.05.09)


Перевел Моше Борухович
МАОФ