Мы продолжаем печатать отклики на речь Нетаниягу

Дани Даян, председатель Совета поселений
Немного яда в супе

Злосчастное выражение Нетаниягу относительно «палестинского государства» плохо, как с тактической точки зрения, так и моральной * Экзамен для его правительства – это прекращение политики замораживания строительства в Иудее и Самарии

Некоторые говорят, что если бы не эта злосчастная фраза о «демилитаризованной палестинском государстве», «Бар-Иланская речь» могла бы считаться блестящей. А вот меня немного опечалило, что озвучивание из уст израильского премьера нескольких базовых фактов и подтверждений нашего права на Страну и на воссоздание независимого государства на своей Земле считается в наши дни особо сионистским высказыванием. Но это всё оказалось неважным, поскольку та злосчастная фраза была включена в речь и накрыла тёмной тенью всю остальную речь.

Это похоже на повара, постаравшегося приготовить великолепный суп: он закупил отборные овощи и зелень, набрал отличнейших специй, всё это поместил в кастрюлю с водой из чистейшего родника. А под конец он капнул вовнутрь малюсенькую капельку… яда. И все прекрасные качества остальных составляющих супа в тот момент утратили смысл. Только эта крохотная капелька и определила качество варева.

Некоторые говорят, что не следует слишком волноваться из-за декларации Нетаниягу. «Это всего лишь тактика», - успокаивают они нас. Очень может быть, что так считает и сам глава правительства. Но у слов есть своя динамика. В эти дни начала каденций двух правительств – Обамы и Нетаниягу, - и устанавливаются рамки отношений между ними. Только наивные могут полагать, что уступки Нетаниягу в декларативной избавят его в дальнейшем от уступок в практических вопросах и в последующей политике. Совсем наоборот: подобно тому, как «грех (преступление) влечет за собой грех (преступление)» ("Пиркей авот", 4), так и уступка влечет за собой следующую уступку. В Бар-Илане в немалой и опасной степени были установлены правила игры между Вашингтоном и Иерусалимом.

Но даже если предположить, что сказанное было не чем иным, как тактикой, то и тогда в долгосрочной перспективе оно наносит серьёзный вред. Это вред с точки зрения сознания и воспитания. Как есть темы, которые недопустимо делать объектами шуток, так есть темы, которые недопустимо делать объектами тактических манипуляций. Целостность Земли Израиля – это одна из таких тем. Тот, кто в своей речи провозглашает, в сущности, что при определённых обстоятельствах он готов отдать Хеврон или Бейт-Эль в чужие руки – проигрывает и политически, и морально. Мало того, что в университете Бар-Илан не осуществились чаяния в деле нового направления израильской политики – возможно, к тому же погибла ценностная революция, которую Нетаниягу обещал произвести в израильской системе образования, которая давно назрела и была насущно необходима. Эта революция может быть реализована только если будет черпать силы из связи народа Израиля с его Землёй.

Главный экзамен, перед которым сейчас стоит Биньямин Нетаниягу – это немедленная и полная отмена замораживания строительства еврейских поселений в Иудее и Самарии. Правительство Ликуда под руководством Биньямина Нетаниягу ещё не утвердило строительства ни одного дома в Иудее и Самарии, не посадило ни одного дерева в сердце Страны. Я верю, что Нетаниягу хочет изменить нынешнюю совершенно нестерпимую реальность. Большой вопрос – будет ли достаточно решительным, несмотря на американское сопротивление.

Это решит гораздо больше, чем что-либо иное судьбу «Бар-иланской декларации»: если еврейское поселенчество в Иудее и Самарии будут процветать и упрочиваться, то декларация останется всего лишь пустыми словами; если поселенчество будет заморожено – она может, не дай Б-г, превратиться в существующую реальность. Вот он, экзамен для Биньямина Нетаниягу, но также и для членов его правительства, которые поклялись в верности Земле Израиля.


Ицхак Клайн, председатель Юридического форума в защиту Эрец Исраэль
БЛЕСТЯЩИЙ ТРЮК, НО ВРЕМЕННЫЙ

Наша основная задача сейчас не бороться против Нетаниягу, а внедрить в общественное мнение, что эта его политика временная

Речь Нетаниягу предназначена решить проблему Обамы, а не «палестинскую проблему». Предложенный им политический набросок нереализуем – это понимает сам Нетаниягу, и на этом построена речь. И президент США понимает это, но Обама завел себя туда, где он должен получить словесную дань Нетаниягу, как будто это полноценная монета. Помимо уступок на бумаге, Нетаниягу попытался сохранить определённую свободу действий, главным образом – в вопросе строительства в поселениях.

Идеологическая уступка Нетаниягу бросает в дрожь, но главная проблема, созданная его речью, в том, что нас ждет длительный период "ни кризис, ни решение", при перекрытии пути к настоящему решению.. Урок последних 16 лет – эта политика «пряника» относительно «палестинцев» не принесла пользы, и наступил сезон "кнута". Важно давить на «палестинцев», чтобы они оказались в ситуации выбора - либо выполнить наши условия, либо накапливаемая политическая и общественная деградация приведут их к полному распаду. Способ решения конфликта обязывает к политической активности, целью которой является удар по созданию палестинскому "цумуду" (привязки к земле): аннексия существующих в Иудее и Самарии поселений, строительство новых поселений, застройка государственных земель и выделение крупных ресурсов для поощрения эмиграции молодых палестинских семей в другие страны. Этот процесс ведёт либо к созданию государства демилитаризованных кантонов или к исчезновению палестинского общества как политической реальности.

Самое существенное высказывание кого-либо по поводу речи Нетаниягу было высказывание Абу-Мазена (автор, как видно, имел в виду Саиба Ариката), заявившего, что ни один «палестинец» не согласится с этим планом и через тысячу лет. Интересно, что «палестинцы» верят в их распоряжении есть тысяча лет.. Правильная политика разъяснила бы им, что у них нет и 10 лет, а через десять лет у них будет гораздо меньше земли и гораздо меньше народу под их властью, чем сегодня.

Речь Нетаниягу является блестящим трюком, но временным. Он перебросил американское давление от Израиля на арабский мир. Он сформировал широкую поддержку правительства еврейской общественностью, столь необходимую для сопротивления давлению из Вашингтона, для реализации политики в области поселенчества. Даже левонастроенные СМИ как бы нехотя и вскользь похваливают Нетаниягу, называя его «наследником Шарона» (прим.перев. - «Не поздоровится от этаких похвал…»), забывая главное политическое отличие: мир зависит не от заявлений, а от расширения поселенчества. Нетаниягу намерен укрепить поселения – и это наиболее существенное его достижение в данный момент. (прим.перев.- Ну, конечно! Не иначе, как именно для этого он назначил Эхуда Барака на пост минобороны, учтя его богатый опыт и стратегические таланты в вопросе «развития поселенчества»!)

Но поскольку маршрут Нетаниягу ещё не ведёт к решению, он является временным. Это ответ на комплекс политических обстоятельств а настоящий момент – и ничего больше. Если народ, обитающий в Сионе, хочет продвинуться в сторону решения, то должен аннулировать все уступки. На то есть яркий прецедент: соглашения Осло, которые должны были навсегда поставить точку на предвидении о целостности Земли Израиля, а на самом деле ныне являются политическим трупом.

Наша основная задача на данный момент – не сражаться с Нетаниягу, а внедрять в сознание масс факт временности его политики – навстречу дню "смены караула" в Белом Доме, когда можно будет реализовать на деле верную политику. Такой подход может быть принят и самим Нетаниягу, даже если он не скажет это открыто.


Моше Фейглин, глава "Еврейского руководства"
ЛОВУШКА ЗА НЕТАНИЯГУ ЗАХЛОПНУЛАСЬ

До чего красива была риторика! Но речь Нетаниягу дала, в сущности, опасную легитиацию «палестинскому государству», что только усилит американское давление.

В речи Нетаниягу и в предшествовавшей ей риторике присутствовало крайне важное новшество: Нетаниягу довел до сведения широкой израильской общественности, что арабские страны не готовы признать Израиль в качестве еврейского государства. Этим Нетаниягу сослужил хорошую службу государству Израиль, что можно только приветствовать. Вдруг израильтяне осознали, что не только «палестинцы» упорно не желают признать право еврейского народа на своё государство на Земле Израиля, но и египтяне, с которыми у нас давно как будто «мир» (а у них - Синай с его разведанными евреями нефтяными полями впридачу!), не признают то же самое право евреев. Каждый подъём Обамы, каждый акт его давления на Израиль, каждый абзац речей и ухудшение политической реальности служат свою службу и демонстрируют трещины, раскалывающие лживый «мирный процесс». Может, таким образом, израильская общественность, наконец-то, спустится на почву существующей реальности.

Немаловажное значение имеет красивая риторика, прозвучавшая в начале речи Нетаниягу. Нам давно не приходилось слышать, чтобы израильский лидер дал чёткое толкование нашим правам на Землю Израиля.

Однако, эта риторика запуталась и потонула в противоречивом политическом выводе, к которому Нетаниягу пришёл в своей речи. Много ли можно узнать про опасность табачного дыма от лектора, между пальцами которого зажата горящая сигарета? Непросто ответить на такой вопрос – и с этими амбивалентными чувствами мы должны воспринимать красивые и важные фразы речи Нетаниягу.

Нетаниягу, вроде бы, удалось отсрочить суровый приговор и уклониться от стрел Обамы. Но лучше бы нам не заблуждаться. «Вздох облегчения» Пинхаса Валлерштейна, ген.директора Совета поселений, в лучшем случае свидетельствует о вопиющей близорукости. За отказ, за уклонение от борьбы в существующей серьёзной ситуации, или за любую отсрочку мы заплатим высокую цену. Колонны ЯСАМовских ликвидаторов отнюдь не вернулись на базу, а только устроились отдохнуть неподалёку.

Хоть по точной оценке корреспондента «Гаарец» Ави Шавита, «риторика этой речи склонялась вправо от центра, но политические выводы были слева от него». От всех оговорок и условий, выдвинутых Нетаниягу, не останется ничего, как ничего не осталось от 14 поправок, сопровождавших его за изгнание евреев из Гуш-Катифа. А базовый принцип его речи – о якобы существующем «палестинском народе», за которым государство Израиль признаёт и право на суверенитет на Земле Израиля. Именно в этом мировое сообщество предпочло увидеть квинтэссенцию речи Нетаниягу, за что нам ещё придётся очень дорого заплатить.

Нетаниягу забрался на высокое дерево так называемого «палестинского государства», чтобы убежать от требований Обамы. С высоты этого дерева ему кажется, что там, на вершине ему удастся пересидеть и отдохнуть. Но теперь Обама и вся волчья стая юдофобского интернационала поджидают его, окружив дерево у подножья. Для своих ожиданий у них есть отличная причина, и она заключается в принципах, установленных самим Нетаниягу, от чего уже никуда не скрыться. Ловушка захлопнулась – в неё легче всего нацеливать стрелы международного давления.

В тот момент, как вы принимаете принцип «палестинского самоопределения», вы принимаете их основное утверждение, что вы – «оккупант», захватчик, чужой на своей земле. Хоть, как отметил Ахмаддинеджад, и воспроизвёл и усилил президент Обама в своей каирской речи: вы пришли сюда вследствие трагических обстоятельств в Европе, но ваши страдания отнюдь не дают вам права превращаться в грабителя и разбойника, неся «катастрофу» другому народу. Мир всегда на стороне правых, и, признав их право на своё государство на этой земле, вы потеряли право на Хайфу и Яффо.

Поэтому речь Нетаниягу в конечном итоге приведёт к гораздо большему американскому давлению. Можно предположить, что в сочетании с нападками леваков это давление в итоге свалит правительство Нетаниягу.

Подготовила Фаня Шифман, МАОФ