«Я  не считаю, что есть такой народ  – палестинский. Есть арабский народ. Я не согласен, что существует палестинский народ. Это - изобретение колонизаторов. С каких пор здесь были палестинцы? Я думаю, что существует только арабский народ. До конца 19 века Палестина была южной частью Великой Сирии».

   Если  бы такое сказал я, меня, несомненно, назвали бы еврейским националистом, расистом и, что хуже всего – человеком, оторванным от реальной жизни. Тем не менее, эти слова произнёс несколько лет назад бывший член нашего Кнессета, доктор Азми Бешара в интервью Ярону Лондону. Бешара – лидер израильских арабов, который открыто идентифицирует себя с врагом и который был вынужден бежать из Израиля из-за подозрений в том, что он помогал Хизбалле во время войны.

   Когда Биньямин Нетаниягу выступал со своей  речью в Бар-Илане, он мог бы привести эти слова. Он мог бы сорвать маску  с ужасной исторической лжи, которую  мы воспринимаем так, как если бы она была начертана на скрижалях Завета, данных нам на Синае. «Два государства для двух народов» превратились в священную догму, и любой, кто стал бы оспаривать её непогрешимость, был бы заподозрен в святотатстве.

   Но  даже если мы предположим, что Нетаниягу согласился бы излагать свои мысли в терминах, приемлемых Европой и Соединёнными Штатами, вместо того, чтобы сражаться в битве, которую он счёл проигранной, это было бы лучше, если бы только он не навешивал на уши своих слушателей эту лапшу, известную как «демилитаризованное государство».

   Когда я услышал это слова, первой мыслью, пришедшей мне в голову, было: «Нет такого зверя». Разумеется, я не имею в виду такие нано-государства, как Андорра или Ватикан, которые  сами приняли решение обходиться без армии. В мире нет настоящего государства, которое можно было бы определить как демилитаризованное. Но Нетаниягу не ограничился вводящим в заблуждение неким общим утверждением, он счёл нужным разъяснить и детали: это государство не будет иметь ракет и самолётов, и не будет иметь право заключать соглашения.

   Чем больше я вдумывался в это, повторяя себе, что такого нет в природе, тем сильнее меня сверлила какая-то гнетущая мысль. Так существовало ли такое государство, или нет? И тогда один из моих друзей напомнил мне, что да, существовало.

   «Германии запрещено строить или поддерживать в рабочем состоянии военные  оборонительные сооружения … на этой территории (к западу от Рейна). …  Германии запрещено иметь полноценную  армию … германская армия не может  включать в себя больше семи пехотных дивизий. … Германии запрещено импортировать или экспортировать танки и любую другую военную технику. … Германские военно-морские силы будут ограничены, и не будут включать в себя подводные лодки. Германские вооружённые силы не будут включать в себя любые военно-воздушные силы. … В политическом плане Германии запрещено заключать какие-либо соглашения с Австрией».

   Так было написано и скреплено печатями в Версальском договоре. Договор  был подписан 28 июня 1919 года на Парижской  мирной конференции, созванной после окончания Первой мировой войны. По сути дела, Германия стала демилитаризованным государством и имела ограничения в политическом смысле.

   И что же произошло? Позволил ли «демилитаризованный» статус предотвратить Вторую мировую  войну и её самое ужасное последствие – уничтожение европейского еврейства?

   В 1922 году в итальянском городе Рапалло  был подписан договор между Россией  и Германией. Договор был открытым и соответствовал требованиям Версальского договора, но к нему был приложен секретный протокол, подготовленный на секретном заседании; в этом протоколе Советская Россия и Германия согласились совместно построить заводы для производства вооружений, ядовитых газов и боеприпасов. Германские офицеры были направлены в Россию, где они обучались использованию видов вооружений, запрещённых в Германии. В самой Германии заводы, производившие гражданские промышленные товары, были переоборудованы на производство военной техники и вооружений, причём их финансирование осуществлялось не государством, а частными лицами.

   Когда я слышу о лихорадочной активности евреев при дворе Обамы и о  крайне антиизраильской их позиции, а также о недовольстве и раздражении  крайне левых в Израиле по поводу речи Нетаниягу из-за того, что он не выразил желания принять арабских беженцев, отдать Иерусалим и демонтировать поселения – и всё это в качестве аванса для возможности проведения переговоров с врагами Израиля – я снова вспоминаю о договоре Рапалло. Именно еврейский министр иностранных дел Германии Вальтер Ратенау стоял за этим договором, который через полтора десятка лет позволил нацистской Германии создать её могучую военную машину. И это был Эрхард Мильх, сын еврейского отца, который нашёл способ обойти Версальский договор и под видом гражданских авиационных компаний и авиаклубов создал Люфтганзу, превратившуюся во время войны в Люфтваффе, германские военно-воздушные силы, которые в течение нескольких недель позволили овладеть Польшей и Францией и бомбили Лондон. Можно быть уверенным в том, что в среде еврейского народа  всегда найдутся такие его представители, которые вооружат «демилитаризованное палестинское государство», если таковое когда-либо будет создано.

   Урок, извлечённый из всего этого, заключается  в том, что не существует такой  политической силы, которая в состоянии помешать суверенному государству делать всё, что оно пожелает. Нетаниягу знает, что если палестинское государство, избави Бог, будет создано, Израиль не сможет объявить ему войну, если оно, например, захочет подписать международный договор о туризме с Кипром или о передаче технологий с Ираном. Если в Тулькарме будут изготавливаться стальные трубы, Израиль не сможет начать войну, которая была бы оправдана в глазах всего мира, если вдруг машины для разрезки труб начнут превращать эти трубы в ракеты Кассам. Поскольку никто, кроме израильских вооружённых сил, не может предотвратить нарушение статуса демилитаризации, Нетаниягу просто-напросто обманывает народ Израиля, обещая ему что-то такое, что не может быть реализовано.

   Но  всё, что было сказано выше – не самое главное. Главное – это то, что Нетаниягу признал право арабов на создание суверенного государства на территории нашего национального очага. Никакие его условия и оговорки не в состоянии скрыть эту мерзость. Тот, кто признал право врага на создание государства на земле, принадлежащей его народу, а не его врагу, отошёл от всех принципов и отбросил всё, что ещё осталось от возможностей договариваться о цене. Тот, кто отошёл от своей религии и сменил свою веру, не может настаивать на выполнении заветов того, что перестало быть его верой. Тот, кто отказался от своего наследия, лишился оснований, которые необходимы для того, чтобы настаивать на продолжении строительства на унаследованной земле. 
 
Член Кнессета, проф. Арье Эльдад 

Оригинал  на английском получен редакцией от автора по электронной почте 26 июня 2009 г.   

Перевод публикуется на сайте  МАОФ с любезного  разрешения автора. 

Перевод с английского  Эдуарда Маркова, МАОФ.

Июнь 2009 г.