(2.10-09) Результаты любопытного исследования были недавно опубликованы в военном журнале "Маарахот". Роби Сандман, его автор, попросил 24 старших офицеров сравнить Армию обороны Израиля в 2006 году и ливанскую террористическую организацию "Хизбалла" по нескольким категориям, присвоив оценки от 1 до 10. Полученные результаты он представил в статье под названием "Как арабы готовятся к следующей войне".

На основании полученных выводов, подполковник призвал немедленно реорганизовать армейскую структуру. По его мнению, ЦАХАЛ в нынешнем виде не способен остановить проникновение в Галилею сотен звеньев "Хизбаллы", каждое в составе 4-5 боевиков с противотанковым и снайперским вооружением. Такие звенья могут глубоко проникнуть на территорию Израиля, опираясь в том числе на израильских арабов, считает он.

По мнению исследователя, успешно противостоять подобной угрозе смогут небольшие мобильные разведывательные подразделения. Помимо этого, он предупреждает о возможном прекращении американской военной помощи и предлагает заранее подготовиться к такому сценарию.

Комментарий
Помните, тогда, три года назад, когда наши вышли из Ливана, кого сделали виноватым? Примерно, общественная оценка результатов войны сводилась к следующему: солдат и боевой офицер, став заложником ошибок руководства, сделавшего ставку на авиацию, и непродуманной логистики, а как следствие перебоев в снабжении частей, проявили героизм и не посрамили чести и достоинства флага.

Выводы комиссии Винограда, проведшей расследования боевых действий по горячим следам, в целом подтвердили эту оценку.

Вопрос: "Кто кого?" - так и остался подвешенным в воздухе. Одни говорили, что мы их, только потому, что вступили в бой. Другие говорили, что они нас, так как война не принесла видимого улучшения ситуации. И та и другая точка зрения остается спорной. Небольшое исследование, проведенное д-ром Сандменом, подполковником и военно-морским прокурором, тоже не вносит ясность в этот вопрос. Его задача, скорее, определить некоторые тенденции на будущее.

Однако прежде, чем положиться на приведенные в исследовании данные, стоит присмотреться к тому, каким образом оно было проведено. Автор не скрывает, что его "соавторами" выступили 24 старших офицера ЦАХАЛа, от подполковника и выше. Другим словами - профессионалы высшего класса, безусловно, более чем компетентные в искусстве войны и прекрасно осведомленные о реалиях тех дней.

Выводы же, сделанные исследователем, полностью выглядят следующим образом: разведка - ЦАХАЛ 6/ Хизбалла 7 (далее в таком же порядке); стратегия - 5/9; общее командование - 6/8; желание победить - 4/8; контроль над ситуацией - 8/6; использование человеческих ресурсов - 9/5; снабжение - 8/5; вооружения - 9/5; инструктаж и организация - 7/8; технологии - 9/5.

Таким образом, мы лучше их контролировали ситуацию, использовали людей, снабжали их, вооружали и использовали продвинутые технологии. Они лучше нас были подготовлены к войне (разведка), продумали саму ее идею (стратегия) и осуществили общее командование. Как следствие этого, они же больше нас желали победить и на удивление превзошли ЦАХАЛ в инструктаже, то есть постановке задачи и организации.

Из этого небольшого анализа, видится следующая картина. Хизбалла сознательно спровоцировала Израиль на ответные действия, будучи к ним прекрасно подготовленной. Им удалось переиграть нас в дебюте. Они знали о нас намного больше чем мы о них (разведка). Добиться этого им было несложно. Любой арабский подросток, прогуливающийся мимо военной базы на севере страны, имеет примерное представление о происходящем внутри ее. Идея этой войны видится дерзкой, но не безрассудной, а общее руководство - в целом продуманным.

Чего не хватало нам, так это информации, готовности к подобному развитию событий. Мы не смогли противопоставить их коварному плану каких бы то ни было неординарных решений, а самое главное - никто не хотел побеждать.

Пожалуй, этот вывод звучит наиболее обидно. Простой солдат заранее знал, что на Бейрут никто не пойдет, а генерал знал, что простой солдат об этом знает. О желании политического руководства воевать, вообще не стоит говорить...

Выиграли же мы за счет стойкости народа, который не растерялся и протянул руку помощи своим братьям на севере, хотя об этом ничего не говорится. А с точки зрения исследования, свою роль сыграло техническое обеспечение и организация человеческих ресурсов. То есть израильская система мобилизации.

На этом основании следует дать хороший совет Хизбалле и командованию ЦАХАЛа: учите русские народные поговорки. Там, например, есть такая: "Против лома нет приема..." - на ней стоит заострить свое внимание Насралле и прочим. А вот израильскому руководству стоит прислушаться к ее продолжению: "... пока нет другого лома"…

Перспективы
Приятно осознавать, что на защите твоей жизни и безопасности стоит нечто очень крепкое, твердое и тяжелое. Однако, со временем оно становится еще и все менее расторопным и поворотливым. Кроме того, появляются на свете и другие "ломы". Да и в те годы, когда ЦАХАЛ зарабатывал свою репутацию, он еще не был самым "железным" из всех окрестных "железяк". Значит, есть и другие способы побеждать врага и обеспечивать безопасность.

Но не об этом сейчас стоит беспокоиться. Пока мы еще самые-самые. Наша проблема в том, что напади на нас враг, мы сами не будем знать, чего мы больше хотим. Дойти до его столицы? А может только до границы? А может только остановить или вообще сдаться на особо выгодных условиях? А если придется отстаивать интересы страны за рубежом? Как поставить задачу и как ее выполнять, если в государстве присутствует широчайший спектр мнений по поводу того, где она проходит?

Короче говоря, враги есть, а до каких пор с ними бороться никто не знает. Несмотря на то, что в принципе общеизвестно, с врагами борются до их уничтожения или до уничтожения у них желания быть вашим врагом.

От создания мобильных отрядов на севере ничего принципиально не изменится. Желающие проверить их на прочность всегда найдутся. А вот желание Израиля избавиться от своих врагов, абсолютно точно никто проверять не захочет. После первой же попытки, на которую будет дан решительный ответ без оглядки на иностранных помощников и с точно определенной задачей: Победить!

Материал сайта www.evrey.com