Правда, при этом важно не допускать перегибов и сохранять баланс доверия. Обещая что-то тому же Махмуду Аббасу, не стоит забывать и об обещаниях собственному народу. Иногда Нетаниягу пытается это демонстрировать. Исходя, естественно, из своих скромных возможностей. Не успел, скажем, Митчелл даже долететь до Иерусалима, как он, Нетаниягу, понятно, огорошил мир новостью: Израиль готов начать переговоры с "палестинцами", не дожидаясь, пока арабы откажутся от угроз стереть "сионистский режим" с карты ООН.
Эта, незатейливая, на первый взгляд, мысль возымела таки свое действие. Сергей Лавров даже пригласил Абу-Мазена в Москву. И вовсе не для того, чтобы выразить решительный протест Израилю за грубое нарушение буквы и духа "дорожной карты", а чтобы дружески поддержать растерявшегося Аббаса, у которого хватило фантазии лишь на то, чтобы назвать площадь в Рамалле именем Далаль Муграби, "отличившейся" при нападении на израильский автобус в 1978 году, в результате чего погибли 38 пассажиров. Впрочем, вслед за Аббасом Москву посетит и Нетаниягу. Видимо, для того, чтобы убедиться, что упавший дух "палестинского партнера" снова поднят на достаточную высоту. Достаточную для того, чтобы вновь пугать его жупелом переговоров.
И хотя служение переговорному делу не терпит суеты, само по себе ругательное слово "переговоры" бросает арабов в дрожь. В Рамалле его не произносят даже журналисты, заменяя синонимами. Такими, к примеру, как "иск" или "давление". Иски, как и переговоры, создают бесконечные цепочки. Один иск влечет за собой другой. Так, ООНский суд, состоящий из международных присяжных заседетелей, проверяет в последнее время Израиль "электрошоком", почему-то названным отчетом Голдстоуна. А попавшую в оппозицию Ципи Ливни просвечивают рентгеном "правосудия" в Лондоне.
Но настойчивей всех министр по правам томящихся в израильских тюрьмах арабских патриотов-заключенных Иса Караке. Он сам сослал себя в в Нью-Йорк, где пытается заручиться поддержкой комитета по правам человека при ООН, чтобы заставить Гаагский трибунал признать последователей шахидки-площади Далаль Муграби не террористами, а военнопленными. Эта "мелочь" позволила бы прикрыть их щитом Третьей женевской конвенции и столкнуть Израиль с могущественным Красным крестом, который ради какого-нибудь Баргути готов перегрызть глотку Нетаниягу с Бараком, но и пальцем не пошевелит для спасения Гилада Шалита.
Способ движения определяет образ мышления. Даже, если это движение вспять, которое, между прочим, тоже бывает двусторонним.
Вместо переговоров Абу-Мазен передает в Вашингтон через Хосни Мубарака собственные предложения-требования. Последнее из них - "палестинские" границы образца 1948 года, включая, естественно, Иерусалим, с опцией обмена не более 3% территорий - госдепартамент изучает уже почти месяц, но официального ответа пока не дал. Тактика Аббаса, в принципе, достаточно проста: переложить на Америку бремя давления на Израиль. Вам, дескать, нужны переговоры - вот и ведите их. Правда, в таком случае и президентом всея Палестины следует назначить Билла Клинтона или, на худой конец, Джорджа Митчелла.
Пока Абу-Мазен совершал экскурсию по Кремлю, Биньямин Нетаниягу знакомился с привезенными Джорджем Митчеллом «новыми идеями по возобновлению мирных переговоров», которые израильский премьер охарктеризовал как "оригинальные и интересные". В чем их оригинальность, судить не берусь. По-моему, это все те же осторожные шаги по "восстановливлению доверия". Путем очередных односторонних жестов доброй воли. Митчелл, похоже, тоже усвоил, что горстки идей впoлне досточно для создания любого грандиозного плана.
Судите сами. Что предлагает Митчелл? Вернее, "примиренцы" из госдепартамента. Во-первых, связать руки армии, запретив аресты или ликвидацию террористов в Иудее и Самарии. Во-вторых, освободить из израильских тюрем арабских заключенных. В-третьих, убрать блокпосты, расчистив дорогу в Иерусалим и другие израильские города. И в-четвертых, разрешить "палестинским полицейским" (многие из них сами возглавляют террористические ячейки) беспрепятственно въезжать на территорию, находящуюся под израильским контролем.
На всякого мудреца довольно суеты. Обычно в великие идеи верят до тех пор, пока они кормят. Добиться чего-либо путного можно лишь при условии, если предложить нечто необыкновенное и захватывающее. Джордж Митчелл попробовал это сделать в Бейруте, пообещав премьер-министру Сааду Харири избавить Ливан от 250 тысяч завезенных Арафатом палестинских беженцев. Думаю, он погорячился. Иордания назад их не примет, а Абу-Мазену хотя бы со своими разобраться. Израилю, естественно, тоже нет никакого резона брать на иждивение жертв внутриарабской грызни.
Большие идеи, как правило, разбиваются о маленькие головы. Может быть, поэтому в Дамаск Митчелл поехал без идей. И ничего не добился. Более того, по мнению сирийской газеты "Тишрин", его визит, наоборот, «уничтожил последнюю возможность восстановить мирный процесс». Башар Асад благосклонно выслушал дифирамбы о том, что Соединенные Штаты видят в Сирии «партнера по мирному процессу», в котором ей отводится «центральная роль». После чего дал понять, что в турецком патронаже заинтересован больше, чем в американском. Поскольку Анкара любую свою "инициативу" выдает за истину. А американские идеи помогают, как памперсы от перхоти.
В чем-то Асад прав. Многие идеи схожи с рыбой: тоже гниют c головы. На днях Барак Обама в интервью журналу "Timе" вынужден был признать, что переоценил свои возможности на Ближнем Востоке. Корень "трудноразрешимого" конфликт, с его точки зрения, в том, что стороны «не готовы продемонстрировать добрую волю». А когда его попросили уточнить, что он имеет в виду, пояснил: «за плечами Аббаса маячит ХАМАС», а арабы в целом отличаются «нетерпимостью к любым позитивным изменениям». Тем не менее, он готов продолжать трудиться на благо будущего независимого палестинского государства, которое должно обеспечить израильтянам долгожданную безопасность.
"Палестинцы", обеспечивающие израильскую безопасность, сродни лисе, которой доверили охранять курятник. Но и бредовые идеи порой наводят на умные мысли. Посмотрите, сколько "нянек" у мирного ближневосточного процесса. Кроме "квартета" с путеводной "дорожной картой" почти все арабские страны, за исключением разве что объятого пламенем гражданской войны Йемена. "Дружественные" Египет и Иордания даже выработали новую формулу мирного сосуществования: двусторонние отношения - не препона для убийства евреев. Недавно иорданская госпрокуратура выдала ордера на арест
Реувена Ривлина и Арье Эльдада, посмевших заявить, что палестинское государство - это Хашемитское королевство.
На первые роли "миротворцев" все активней выдвигаются страны "третьего мира" во главе с Китаем. Не хотят стоять в стороне Бразилия, Венесуэла и Иран. А Турция уже в открытую примеряет американский мундир. Правда, Раджеп Тайеп Эрдоган весьма своеобразно понимает роль третейского судьи, заранее определяя, кто прав, а кто виноват. В последнее время к стандартным обвинениям в адрес Израиля добавились новые - в применении оружия массового поражения в Газе, «неуважении международного сообщества и нежелании жить в гармонии с мусульманским миром».
В списках "миротворцев" нет только Израиля. Что не может не вызывать, мягко говоря, недоумения. С каких это пор евреи обеднели на идеи? Или сказать нечего? «Надо мыслить!» - сурово повторим вслед за неповторимым Остапом Бендером. Итак, Израиль не против палестинского государства, но при одном условии - международное сообщество должно выдать ему, Израилю, бессрочный мандат на управление Палестиной. В связи с неспособностью несуществующего народа строить неведомый ему и, следовательно, пугающий "национальный очаг".
Но, учитывая то, что палестинская проблема - корневая, поскольку так или иначе затрагивает большинство стран мира, подходить к ее решению необходимо комплексно. Чтобы раз и навсегда покончить с колониализмом, национальным эгоизмом и политическим двуличием, несущими страдания и унижения десяткам миллионов людей. Поэтому изральский МИД совместно с любыми заинтересованными организациями, включая неправительственные, пусть возьмет на себя инициативу: подготовить черновой вариант плана справедливого решения международных конфликтов и вынести его на рассмотрение 65-й сессии Генеральной ассамблеи ООН.
Что должно лежать в основе этого плана? Тезис: любая несправедливость оскорбительна, если не приносит прямой выгоды. А что приносит выгоду? Свобода, выражающаяся не только в деньгах, но и в земле и власти. Какой белудж не мечтает стать президентом? Но какой перс допустит это? Какой же выход? Предоставить Белуджистану независимость, присоединив к нему и иранские территории, где компактно проживают люди этой национальности. Заодно Ирану придется поступиться и Адурбадганом, то бишь Азербайджаном. Но не бесплатно. Баку в ответ обязано заявить, что больше не претендует на Нагорный Карабах.
В качестве компенсации Иран получает иракские провинции, населенные шиитами. Суннитский Ирак объединяется с Кувейтом в государство с поэтическим названием Иркув. Курды обретают независимость, вбирая в себя часть Турции, Ирака, Ирана и Сирии. Территориальные потери Турции возмещаются тем, что ее принимают в Евросоюз. А Сирия присоединяет к себе Ливан (кроме южного, который, как арабскую Пруссию, аннексирует Израиль). Таким образом, сразу же автоматически решается проблема с "Хизбаллой", которую ООН не знает, как укротить.
Но и это еще не все. По агентурным израильским данным, афгано-пакистанские пуштуны никто иные, как потерянное колено Эфраима.
Следовательно, Израиль может легко очистить Афганистан от "Талибана", а мир - от "Аль-Кайды", великодушно позволив Америке записать победу на свой счет. Каким, спросите, образом? "Обгиюрив" пуштунов и заселив ими Голаны и Иудейские горы. Кстати, четыре года назад "Талибан" и "Аль-Кайда" провозгласили создание на пакистано-афганской границе исламского государства Визистан. Туда можно смело отправить "палестинский народ", осуществив их вековую мечту: с глаз долой - из сердца вон.
Подобные варианты, влекущие за собой далеко идущие последствия, возможны в любом уголке мира, страдающего от "горячих" точек. ООН не обязательно переводить из Нью-Йорка в Иерусалим (зачем обижать американцев и унижать "город мира"?), но генсеком следует назначить Шимона Переса, имеющего колоссальный опыт построения "нового Ближнего Востока". Главное - не опасаться идей, которые переходят в дела.
«Еврейский меридиан»