Для любого объективного наблюдателя должно быть очевидным, что решение пойти на «замораживание поселений» было принято израильским премьер-министром не от хорошей жизни часть 1

Для любого объективного наблюдателя должно быть очевидным, что решение пойти на «замораживание поселений» было принято израильским премьер министром не от хорошей жизни. Это следует хотя бы из того, что Нетаниягу лучше, чем кто-либо другой понимает, что, как он объяснял в своей книге 'Место под солнцем': «Каждый знает, что настоящий смысл [словосочетания] 'замораживание поселений' заключается в прекращении еврейского присутствия на 'замороженной' территории». Так почему же он тогда сделал этот опасный шаг? Почему израильский кабинет безопасности, по сути, единогласно поддержал его?

Ответ на этот вопрос состоит из нескольких частей. Сам Нетаниягу в какой-то степени ответил на него в своей уже упомянутой книге [то есть почти 20 (!)лет назад]. Дело в том, что ситуация с Америкой, требующей заморозить поселения, и Израилем, противящимся этому требованию, вовсе не оригинальна. Во времена Джорджа Буша-старшего американцы поставили Израилю политический ультиматум: либо Израиль замораживает строительство в «поселениях», либо Америка не предоставит Израилю гарантии на получение многомиллионого займа, требовавшегося еврейскому государству для приема большой волны еврейской алии из Советского Союза и Эфиопии. Как написал Нетаниягу, Израилю было фактически сказано: «'выбирать между иммиграцией и оккупацией'. …Другими словами [выбрать] или демографическое удушение, или географическое удушение».

(прим.ред.сайта МАОФ – наши читатели помнят этот сюжет начала 90-х годов. Тогда американская администрация давила на правительство Шамира, требуя прекратить строительство в поселениях, угрожая не предоставить гарантии на получение займов в американских банках на 10 млрд долларов (в течение 5 лет каждый год займ по 2 миллиарда). Без американских правительственных гарантий процент на займ был бы выше. Пришедшее к власти в 1992г. правительство Рабина-Переса поддалось ультиматуму, прекратило строительство в поселениях и потратило все 10 миллиардов на спасение убыточных профсоюзных и кибуцных предприятий.
В те же годы можно было получить неограниченные займы в европейских и японских банках без всяких американских гарантий под гораздо более низкий процент)

Нетаниягу далее пишет: «В достигнутом в конце концов компромиссе новое израильское правительство объявило о 'замораживании' всего нового жилищного строительства, в то же время продолжая существенное строительство по программе ввода общественных зданий, постройка которых уже началась. Это позволило американской администрации отступить с линии конфронтации и предоставить Израилю гарантии на займы, в период как тогда казалось неподдающихся прогнозу президентских выборов. В то же самое время это обеспечило возможность продолжения евреями пользоваться своим правом поселения в Иудее и Самарии».

Читатель, тебе ничего не напоминает тогдашнее компромиссное решение? И если не трудно, может стоит подсчитать сколько евреев поселилось в Иудее и Самарии с начала прошлого «замораживания»?

Не хочется быть понятым превратно. Решение правительства Нетаниягу о «замораживании» является исключительно тяжелым испытанием для всех тех, кому дорога Эрец Исраэль и, в первую очередь, для евреев, живущих в Иудее и Самарии. Особенно с учетом того, что «исполнение на местах» однозначно может желать лучшего. Впрочем, опять же неизвестно делается ли это преднамеренно, или главная причина состоит в том, что по принципу русской поговорки «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет», действуют не только в России, которой израильская бюрократия могла бы дать вперед большую фору. Хотя, конечно, возможно и одно и другое.

Ну и раз уж речь пошла об исполнителях, коим отдает команды министр обороны, то есть Эхуд Барак, позволю высказать совершенно неортодоксальную и абсолютно крамольную (я даже сказал бы 'бесчувственную' с моей стороны) мысль. Которую предверю небольшой притчей.

Два ангела спустились на землю, зашли в один дом и попросили хозяев накормить и приютить их. Живший в этом доме богатый хозяин был негостепреимен. Дав ангелам какую-то похлебку, он отправил их ночевать в подвал. Старший из ангелов увидел дыру в стене подвала и тщательно ее отремонтировал. На следующую ночь ангелы остановились в доме бедняков. Бедняк накормил их лучшей едой, которая у него была, и уступил им для ночлега кровать в своей спальне. Утром, когда ангелы проснулись, они услушали горькие рыдания бедняка и его жены. Оказалось, что ночью умерла их единственная корова, и теперь они не знали, как смогут прокормить себя и своих детей. Когда ангелы ушли из дома бедняка, младший с порицанием сказал старшему: «Как же это так. Богачу, который нас так плохо принял, ты отремонтировал подвал. А бедняка который нас так прекрасно принял и уступил свою постель, ты наказал, позволив умереть его корове". Старший ответил: "Не все так просто, как кажется с первого взгляда. За дырой в стене подвала находился клад. Я заделал эту дыру, и теперь богатый хозяин никогда не найдет его. А когда мы ночевали в доме бедняка, за его женой пришла смерть, и я вместо нее отдал корову».

Я не намерен оправдывать действия израильского министра обороны. Разрушение синагог, выселение лучших из лучших, преданных Эрец Исраэль евреев из их жилищ, пусть это даже самая что ни на есть временная хибара, заслуживает однозначного громкого осуждения и порицания. Да и кроме того, политика Барака в бытность премьер-министром с его трусливым ночным бегством из Ливана и почти полной капитуляцией перед Арафатом с готовностью отдать тому все и вся, включая часть Иерусалима, ничего кроме жестокой критики не заслуживала.

И все же, если отключиться от эмоций и попробовать беспристрастно посмотреть на некоторые факты «борьбы Барака с поселенцами», начинают возникать вопросы, на которые трудно дать однозначные ответы. Посудите сами.

6 июля 2009 года Барак встречается с Митчеллом в Лондоне, и израильская пресса сообщает, что Барак сказал тому, что «Израиль берет на себя обязательство эвакуировать 23 незаконных поселенческих форпостов в течение недель или месяцев». Заголовок на Ynetnews.com – «Барак: Израиль демонтирует форпосты в течение месяцев».

25 августа 2009 года Гаарец выходит с подзаголовком: «Барак дает обещание, что форпосты будут разрушены в течение недель». Корреспондент Хаим Левинсон пишет: «'Министр обороны заявлял несколько раз, что депортация незаконных форпостов - это наш долг как демократического государства', - сообщил офис Барака в документе, выпущенном во вторник. 'Это процесс, который будет осуществлен в течение недель, а не лет'. Раннее во вторник член Кнессета от Рабочей партии Даниэль Бен Симон сказал во время посещения самарийского региона, что Барак обещал, что форпосты будут демонтированы в течение двух месяцев».

31 августа 2009 года Ynetnews.com сообщает: «Руководители Совета поселений и главы местных советов Иудеи и Самарии встретились в понедельник с миинистром обороны Эхудом Бараком, который разъяснил, что 23 незаконных форпоста будут эвакуированы. 'Государство, в котором соблюдаются законы, не может допустить ситуацию, когда каждый человек будет делать, что ему захочется', - сказал Барак».

Вспомним, что шум по поводу «незаконных форпостов» длится уже семь лет, и последние три года израильским министром обороны является Барак. С учетом того, что вопросы, связанные с еврейскими жилищными анклавами в Иудее и Самарии, находятся в ведомстве именно Министерства Обороны сам собой напрашивается вопрос: если бы Барак действительно так хотел (как он это демонстрирует своей риторикой) «ликвидировать» эти 23 форпоста, неужели по крайней мере он не смог бы ликвидировать хотя бы один из них? Может быть не случайно лидеры израильского Шалом Ахшав кричат: "Караул, Барак нас обманывает, он все время обещает и грозится, но… воз и ныне там". (прим.ред.сайта МАОФ – Барак регулярно разрушает форпосты, но поселенцы их восстанавливают) И кстати, теперь у Барака появилась новая отговорка. Пока объявлено «замораживание», форпосты ликвидированы не будут, так как «у государства не хватает человеческих ресурсов для этого мероприятия». Если учесть, что «незаконность» форпостов заключается в основном в отсутствии до конца оформленных документов, то может быть остающиеся до конца «замораживания» 8 месяцев окажутся достаточным сроком для их легализации?

Kак бы там ни было, но важность для Нетаниягу нахождения Аводы в составе коалиции является второй частью ответа на вопрос почему израильский премьер решился на этот очень опасный для Израиля шаг. Если Барак не отчитается перед Аводой в «достижениях» на посту министра обороны, то его коллеги по партии, и так уже давно склонные к бунту, отколят от Аводы солидный кусок, что сразу же поставит под угрозу стабильность правительственной коалиции. Теперь же Барак может с гордостью рапортовать любимой партии о том, что именно благодаря его неутомимой деятельности Нетаниягу был вынужден пойти на противостояние с «поселенцами», согласившись на «замораживание».

В то же время и Барак, наверняка, понимает, что «незаменимых» нет, и если он перегнет палку чересчур «влево», что приведет к выходу Аводы из коалиции, он сам легко может остаться не у дел, и министерство обороны перейдет к Моше Яалону. Поэтому каша недовольства, варящаяся в Кадиме и периодически выбегающая всевозвозможными слухами о том или ином внутреннем расколе, может оказаться неожиданно лакомым блюдом как для Нетаниягу, так и для Барака. Ведь если предположить, что семеро депутатов Кадимы все-таки выйдут из ее состава и присоединятся к коалиции, то это не только более, чем существенно усилит надежностъ положения Нетаниягу, но и позволит Бараку меньше беспокоиться о своих тылах тоже. Так как тогда даже с поредевшей фракцией Аводы он сможет сохранить свой пост министра обороны. [Читателю стоит ознакомиться с интересной статьей Софьи Рон-Мория 'Перекресток Семи', в которой идет довольно подробный разбор того, что происходит сейчас на израильской политической кухне israel/136-politics/24688-2010-01-28-08-44-59].

Но тогда напрашивается вопрос для чего Нетаниягу так нужен Барак на посту министра обороны? Ответ спрятан в коротком слове «Иран». Оба политика давно и хорошо знают друг друга, и Нетаниягу исключительно высоко ценит Барака в его военной ипостаси. Готовясь к военному столкновению с Ираном, он предпочитает иметь на посту министра обороны именно Барака. Эллиот Абрамс написал 25 января в статье 'All process, no peace': «Надо честно сказать, что Махмуд Ахамединиджад также ответственен за это замораживание, как и Барак Обама, так как в наступающем году Израилю, возможно, придется иметь дело с иранской ядерной программой и поэтому ему надо избегать напряженности с Вашингтоном, где только возможно. Один официальный представитель из состава предыдущего израильского правительства сказал мне об этом так: 'Биби согласился на замораживание, чтобы сконцентрироваться на Иране без того, чтобы это происходило на фоне ежедневного шума по поводу поселений'».

28 января 2010.