Поводом для написания настоящих заметок послужили статьи американского аналитика Бориса Шустефа, написанные им в защиту решений Б.Нетаниягу по поводу текущего израильско-арабского противостояния ("ТРЕТЬЯ СИНАГОГА" часть 1, часть 2 ). Политические пристрастия американца достаточно отчетливо просматриваются из вводной сентенции в одной из статей:

«Несущиеся из правого лагеря крики «Он предал нас», перемежающиеся с «А чему удивляться, этого и следовало ожидать», хоть и достойны понимания, тем не менее, характеризуют не столько действия Нетаниягу, сколько являются свидетельством того, что кричать намного проще, чем думать».

Согласитесь, что слышать «крики ИЗ правого лагеря» можно только в том случае, если вы находитесь ВНЕ его.

(прим.ред.сайта МАОФ – все же по этой фразе не надо делать таких выводов)

Впрочем, политические предпочтения американского аналитика нас мало интересуют, хотя мы и будем отталкиваться от отдельных ключевых утверждений с целью обосновать не столько ошибочный, сколько преступный характер последних решений израильского премьер-министра.

Любой конфликт может быть решен, если определена его природа. В противном случае даже самые активные и благорасположенные попытки его решения приводят к тупику, или, выражаясь шахматными терминами – к «цуг-цвангу», т.е. к такой позиции, при которой любой дальнейший ход грозит проигрышем.

Оправдывая решение Б.Нетаниягу о временном замораживании строительства в еврейских поселениях в Иудее и Самарии, г-н Б.Шустеф приводит подробные арифметические расчеты, убедительно доказывающие, что на самом деле это строительство не прекращалось и не собирается прекращаться.

Израильско-арабский конфликт не является территориальным, т.е. любая отдача Израилем территорий не приводит к решению конфликта, а приводит к катастрофе. Конфликт этот экзистенциален, а потому в политкорректных терминах решения не имеет. Арабская сторона на самом деле не заинтересована в создании палестинского государства рядом с Израилем, а заинтересована только в уничтожении его, и поэтому ей абсолютно безразлично сколько домов построено с благословения Б.Нетаниягу.

С другой стороны, официальное заявление израильского премьера о временном замораживании строительства в Иудее и Самарии, как и более раннее заявление в Бар-Илане о согласии на создание так называемого палестинского государства, являются ПРЕЦЕДЕНТАМИ, юридическими документами, используя которые, как точки опоры, арабская сторона может выдвигать другие требования, приближая достижение своей конечной цели.

Зачем же Б.Нетаниягу «с такой помпой, громогласно объявляет на весь мир о «замораживании строительства» в Иудее и Самарии?» Ответ на это, как считает американский аналитик, содержится в одном слове - Обама. Именно из-за американского президента Б.Нетаниягу вынужден участвовать в этом театре полнейшего абсурда.

Любой национальный лидер, любой глава суверенного государства должен выстраивать национальную политику, следуя прежде всего национальным приоритетам. Полное совпадение национальных интересов двух стран возможно только в том случае, если одно из них является субъектом второго. К счастью интересы США и Израиля не во всем совпадают. То, что граждане Америки избрали своим президентом чернокожего мусульманина, это их личное дело, и не нам их судить. Но то, что президент США сформировал свои взгляды на Ближневосточный конфликт в значительной мере под влиянием двух своих советников – евреев, один из которых даже прошел израильскую армию, и эти советники – некомпетентны – это уже касается Израиля напрямую.

Взгляды Обамовских советников основаны на следующем:
1. Арабы заинтересованы в создании государства рядом с Израилем и проблема заключается только в границах.
2. Арабо-израильский конфликт может быть решен дипломатическим путем и для этого нужен только настырный американский посредник.
3. Израиль настолько зависит от США, что его можно «дожать».
4. Арабо-израильский конфликт – есть ключевой конфликт не только Ближнего, но и Среднего Востока – районов столь значимых для мировой экономики.

Все четыре посылки, на которых зиждется разработанная двумя помощниками доктрина президента Б.Обама, являются ложными, что и было частично признано самим президентом.

Премьер-министр Б.Нетаниягу, имеющий сам неплохое американское образование и значительные связи в верхах американского общества, обязан был это учитывать. Не сделав это, он взял на себя ответственность по всем четырем пунктам.

Экономическая зависимость Израиля от США является в значительной степени мифом, созданным самими израильтянами.

Согласно Кемп-Дэвидскому договору, заключенному между Израилем и Египтом при посредничестве США, Израиль получает от США военную помощь в размере около 2-х миллиардов долларов ежегодно, что составляет по разным оценкам, от 1.9% до 3.2% от валового дохода Израиля.

В текущем году Израиль получит от США 2.775 миллиардов долларов. 75% от этой суммы Израиль обязан истратить в США, т.е. закупить там соответствующую продукцию. Такую же сумму получает и Египет. Почти все эти средства обе страны тратят на закупку в США вооружения, в основном самолетов и запасных частей к ним, что является по существу скрытым субсидированием американского военно-промышленного комплекса. Получение этих средств связывает Израилю руки. Под нажимом американцев Израиль отказался от создания собственного истребителя «Лави», ориентированного специально под местные условия и для решения местных задач. Израильская компания «Эль Аль» под нажимом американцев была вынуждена отказаться от покупки европейских самолетов «Аэробус» в пользу более дорогих «Боинг». США наложили «вето» на продажу Китаю израильских самолетов «Фалькон» - летающих платформ для электронной разведки и управления боевыми действиями, что нанесло Израилю не только экономический, но и политический ущерб.

29 января российская компания «Сухой» впервые подняла в воздух истребитель-штурмовик пятого поколения, известный под аббревиатурой ПАК ФА или, точнее, Су-50. Данный штурмовик не уступает американскому аналогу F-22, но дешевле его почти в два раза. Если вся программа создания самолета F-22 достигает 65 миллиардов долларов, то программа создания ПАК ФА – от 12 до 17 миллиардов. Израиль получил в свое время предложение от России участвовать в создании ПАК ФА на паритетных условиях, поставляя свою авионику. Платформа СУ и израильская авионика делали самолет пятого поколения лучшим штурмовиком современности. Американцам было о чем задуматься, и по их категорическому настоянию, а, скорее всего, под нажимом тех израильских высокопоставленных чиновников, которые «сидят» на комиссионных, Израиль был вынужден ответить отказом. К российскому проекту немедленно присоединилась Индия, а позднее и Бразилия.

Можно представить те последствия, если бы Израиль только вступил в переговоры с Россией об участии в проекте, и те преимущества, которые он бы получил.

Первым забеспокоился бы американский военно-промышленный комплекс, будучи вынужденным отказаться от разработки F-22 и сосредоточиться на F-35, значительно уступающему ПАК ФА. В крайне «неуютном» положении оказалось бы правительство Египта, которого могли лишить американской помощи. (В условиях Кемп-Дэвидского договора четко сказано, что американская помощь оказывается ДВУМ странам).

Да, за российские штурмовики Израиль расплачивался бы наличными, но Израиль избавлялся от американской удавки и у него развязывались руки на поставки в зарубежные страны собственной продукции.

Таким образом, опасения, что США откажут Израилю в поддержке, явно преувеличены, особенно в том случае, если Израиль будет играть собственную игру, не прислушиваясь к американскому суфлеру. В Америке у Израиля есть искренние доброжелатели.

Да и в Европе Израиль давно должен был понять, что основная волна антисемитизма идет от левых и социалистических кругов. Опора на правые и национальные силы в Европе и дистанциирование от левых и либеральных кругов, только укрепило бы положение Израиля в Старом Свете и, в конечном итоге, создало бы долговременную базу для плодотворного сотрудничества.

Совсем иную оценку взаимоотношениям Израиля с руководителями Европы дает американский аналитик Б.Шустеф:

«Он (Б.Нетаниягу) вернулся на второй срок в роли премьер-министра с гораздо более глубоким пониманием той реальности, что его отношения с Америкой, Европой и умеренными арабскими соседями зависят от восприятия его ими в качестве партнера в поисках дипломатического прогресса с палестинцами».

Интересно, что является критерием «умеренности» арабского государства? Может быть американец считает Египет «умеренным» государством? Тогда для чего тому такое количество самого современного оружия? Обороняться от Ливии или Судана?

Среди арабских государств нет умеренных, как нет и умеренного ислама. Перенос европейского политического тезауруса на страны ислама есть гносеологическая ошибка, основанная на непонимании природы ислама. На наших глазах некогда «умеренная» Турция превращается в исламское государство.

Останется ли она «умеренной», г-н Б.Шустеф?

Что же касается поисков «дипломатического прогресса с палестинцами», то это в чистом виде терминологический абсурд, ибо любой дипломатический подход подразумевает компромисс. Обмен территории на клочок бумаги компромиссом не является, а является поражением, что и было доказано в 1979 году в Кемп Дэвиде.

К чести г-на Б.Шустефа следует признать, что он является лучезарным оптимистом в той мгле, которая надвигается на Ближний Восток.

«Хочется надеяться, что Нетаниягу правильно просчитал все варианты и когда истекут восемь с половиной месяцев, остающихся до конца обозначенного им срока, израильтяне смогут сказать, что гордятся своим премьером, который с честью вышел из исключительно трудного положения».

А если (не дай Б-г!) Б.Нетаниягу неправильно просчитал все варианты?

Что тогда, г-н Б.Шустеф?